民法是一個大的法律部門，是和憲法、刑法、行政法、經濟法、刑事訴訟法、行政訴訟內法、民事訴訟法商法相并列容的。也有把民法和商法合稱為“民商法”的， 民法是調整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產關系和人身關系的法律規范的總和。民法體系又包括總論、物權(包括所有權)、債權(包括合同)、人身權、親屬和繼承五部分。 商法是用來調整商事關系的法律規范。由于它的調整方法和民法一樣，都是商品經濟條件下調整平等主體之間的財產關系和人身關系，因此許多國家都把商法(包括《公司法》、《票據法》、《海商法》、《保險法》、《破產法》)和民法合在一起合稱民商法。 在我國，目前還沒有一部完整的《民法典》。《民法通則》是關于更細分的民事法律法規（比如合同法、繼承法、婚姻法....）在立法、司法方面的總的指導原則。《民法通則》是一個過渡性的法律，今后要被比如《中華人民共和國民法典》這樣的法律替代。

民法是個大概念，包括民法通則，繼承，婚姻等N多法律。

同意啊。一樓在說什么夢話…… 我國的民法之所以叫做民法通則內，得從它的出臺背景來分析容。 民法通則80年代就出臺了，而我國有關計劃經濟和市場經濟之爭的結束卻是90年代后才真正劃上句號。依法治國方略更是98年左右才提出。民法的制定開始就是為了應付對外開放經濟交往的實際需要，先由通則再來合同最后是知識產權、人身權就可以看到，制定民法通則的法學家確實很想畢其功于一役，但卻又力不從心。 畢竟時間緊迫，與其出臺一部名不副實的民法典貽笑大方還不如本著自謙和實用的態度就叫民法通則，給我國的民法理念定下大方向，余下的留給后人慢慢完善。。 學習西方法制史，我們也可以看到被視作經典的德國民法典從醞釀到最后半醒過了100年！！！幾代法學家的努力才達到了其留存后世的輝煌。從這個層面看，我國的民法通則沒有妄稱民法典，是很客觀的。不過隨著物權法出臺，我國最終將形成完備的民法體系，那么一部民法典的出臺也并非不可期待之事了。

先回答后兩個問題:1
我國沒有民法典
2
即將頒布,作為民法典重要組成部分的《物權法》
于07年“千呼萬喚始出來”,
而
《侵權責任法》正在審議中
民法典是一個國家調整民事法律關系的所有法律的綜合大典,又有“民商分立”和“民商合一”兩種體例,著名的民法典有1804年《法國民法典》和《德國民法典》等。
《民法通則》是我國改革開放后鑒于當時國情和緊迫形勢出臺的一部不太完善、不太全面和系統的調整我國民事關系的法律,是民事政策權宜之計的產物,但即使這樣,這不法律也有著劃時代和里程碑式的意義!
所以《民法通則》既不是民法典,又不是民法總則,但從1986年開始,《民法通則》在我國起著民法典的作用,它和其它單行民事法律及其它部門法中有關的民事法律規定一起調整著二十多年來我國的民事法律關系,對國民經濟和社會發展起到了不可低估的作用!

先回答后兩個問題：1
我國沒有民法典
2
即將頒布，作為民法典重要組成部分的《物權法版》
于07年“千呼萬喚始出來權”，
而
《侵權責任法》正在審議中
民法典是一個國家調整民事法律關系的所有法律的綜合大典，又有“民商分立”和“民商合一”兩種體例，著名的民法典有1804年《法國民法典》和《德國民法典》等。
《民法通則》是我國改革開放后鑒于當時國情和緊迫形勢出臺的一部不太完善、不太全面和系統的調整我國民事關系的法律，是民事政策權宜之計的產物，但即使這樣，這不法律也有著劃時代和里程碑式的意義！
所以《民法通則》既不是民法典，又不是民法總則，但從1986年開始，《民法通則》在我國起著民法典的作用，它和其它單行民事法律及其它部門法中有關的民事法律規定一起調整著二十多年來我國的民事法律關系，對國民經濟和社會發展起到了不可低估的作用！

民法是一個大的法律部門，是和憲法、刑法、行政法、經濟法、刑事回訴訟法、行政訴答訟法、民事訴訟法商法相并列的。也有把民法和商法合稱為“民商法”的，
民法是調整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產關系和人身關系的法律規范的總和。民法體系又包括總論、物權(包括所有權)、債權(包括合同)、人身權、親屬和繼承五部分。
商法是用來調整商事關系的法律規范。由于它的調整方法和民法一樣，都是商品經濟條件下調整平等主體之間的財產關系和人身關系，因此許多國家都把商法(包括《公司法》、《票據法》、《海商法》、《保險法》、《破產法》)和民法合在一起合稱民商法。
在我國，目前還沒有一部完整的《民法典》。《民法通則》是關于更細分的民事法律法規（比如合同法、繼承法、婚姻法....）在立法、司法方面的總的指導原則。《民法通則》是一個過渡性的法律，今后要被比如《中華人民共和國民法典》這樣的法律替代。