死亡賠償金的性質《民法通則》第119條規定:侵害公民身體造成死亡的,應當支付喪葬費、死者生前撫養的人必要的生活費等費用。《國家賠償法》第34條規定:侵犯公民生命健康權,造成死亡的,應支付死亡賠償金、喪葬費。由此可見,死亡賠償金是不法致人死亡時特有的財產損害項目,是對受害者近親屬的賠償,有以下特點:1.死亡賠償金并非死者的遺產。遺產表現的財產權益系死者生前已經合法所有的,而死亡賠償金的形成及賠償金的實際取得均發生在死亡之后。2.死亡賠償金不是夫妻共同財產。夫妻共同財產是指夫妻關系存續期間,夫妻一方或雙方所取得的合法財產。夫妻關系終結于離婚或一方死亡(包括宣告死亡),而死亡賠償金產生于夫妻關系終結之后。3.死亡賠償金是對死者近親屬的賠償,并非對死者自身的賠償,是對受害人近親屬因受害人死亡導致的生活資源的減少和喪失的補償。
死亡賠償金的分配原則

分配主體為死亡賠償金的賠償權利人。由于死亡賠償金的性質是財產損害賠償,其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償。因此,賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內的近親屬即第一順序繼承人,即配偶、父母、子女,只有第一順序繼承人完全不存在時,才開始由第二順序繼承人繼承,即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
死亡賠償金的分割不同于遺產分配。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得,當事人未請求分割的,人民法院不主動予以分割,當事人請求分割且賠償協議未明確賠償項目,應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前,應扣除已實際支付的喪葬費用,并優先照顧被撫養人的利益,剩余部分的分配應根據與死者關系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割,而非等額分配。當然,如果繼承人明確表示放棄或轉讓的,應尊重其意思表示。
債權人可否對死亡賠償金提出主張?由于死亡賠償金不同于遺產,它具有人身專屬性,即專屬于受害人的近親屬,死者生前的債權人沒有請求權,不能要求分割死亡賠償金抵債。同理,賠償義務人也不能以死者生前欠其債務為由扣除部分或全部賠償金。
死亡賠償金能否根據死者生前的遺囑分配?遺囑是自然人按照法律的規定處分自己的財產,安排與此有關的事務,并于死亡后產生法律后果的單方民事法律行為,因而遺囑事實上也就是對遺產的處分行為。而死亡賠償金并非死者的遺產,不能通過遺囑的形式對其進行處分,只能按補償原則在繼承人之間適當分割。

屬于交通事故死亡者的遺產，以遺產法的規定執行。

你妻抄子沒有寫過遺囑吧？襲

你妻子的車禍賠償，不是夫妻共同財產，因此只作為你妻子的遺產進行分配。

（你說的房子，地，不知是不是夫妻共同財產，略過）

你，你妻子父母和女兒都是第一順位繼承人。平均分配。

有種少見的情形：如果有人雖沒有繼承權，但受到你妻子撫養、贍養，沒有生活能力，也能酌情分到遺產。

法律規定關于賠償或繼承的依次順序是：配偶、子女、父母。
不難看懂吧！

你好，一般按照法定繼承順序分配，對于你陳述的事實，你現在手上收集有什么有利的證據呢？

1、賠償金47萬，扣除辦后事的費用及其它債務情況后，假如余下40萬。
2、這個40萬：直接平均分配給死者的老公、兒女、及其父母（即外公外婆），有多少個繼承人就分成幾份。

3、沒有工作的學生，可以適當照顧。
4、老人是否有退休金等問題，均不能剝奪其平等繼承權。自愿放棄是另外。
5、二老年齡較大，如果行動方便，最好是出面。或者由二老在所有兒女的面前，出具相關授權委托書，可以由舅舅代為處理本次事故，甚至是領取賠償金。
6、二老有知情權，有親自參與協商分配的權利。舅舅非第一繼承人，沒有獲得他人親自授權，舅舅沒有權利參與協商及分配，但是可給予相關意見建議。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1、人身傷亡賠償金：雖不認定為遺產，但是仍是參照繼承法及婚姻法的相關規定進行分配。
2、繼承法：第一順序繼承人是：父母、配偶、子女，沒有第一的用第二順序繼承人。
3、婚姻法：規定，人身傷亡賠償金不能做為夫妻共同財產。
4、所以，賠償金直接平均分配給死者的各繼承人。
5、如果死者生前購買過保險，如：意外保險金或人壽保險金，得看：保險合同有沒有明確約定“受益人”，如有明確受益人，則由受益人單獨獲得。
6、如沒有約定受益人的，則參照遺產繼承直接分配給繼承人，平均分配，有多少個繼承人分成多少份，人人平等。
■在分配時，可以適當照顧：未成年人、年老體弱的繼承人，適當給他們多分配點，具體分配自行協商。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
■《婚姻法》節選
第十八條　有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
　　 （一）一方的婚前財產；
　　 （二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
　　 （三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
　　 （四）一方專用的生活用品；
　　 （五）其他應當歸一方的財產。
■《繼承法》節選
第九條 繼承權男女平等。
第十條 遺產按照下列順序繼承：
　 第一順序：配偶、子女、父母。
　 第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
★本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。
★本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。
★本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

死亡賠償不是死者的生前財產，因此不屬于遺產，也不是夫妻雙方共同財產。其中回的喪葬費答和親屬奔喪等其它雜項支出，應當是分配給實際支出人的；被撫養人撫養費，本來就是以被撫養人的名義獲得的，應當分配給被撫養人；只有死亡賠償金和精神損害賠償（如果有的話），因為他并非是對死者自身的賠償，而是對死者近親屬的賠償，因此應該對其近親屬均進行補償。
分配的話首先是協商，協商不成的可以參照遺產的分配原則進行分配，父母、配偶、子女為第一順序繼承人，第一順位繼承人原則上均分，就是每人10萬，女兒、父親、外公外婆，如果父親也不在了，那么是分為3份。二老當然有知情權，如果二老不參與協商，必須書面授權委托舅舅出面才行，否則舅舅無權參與協商。

被撫養人生活費給個人，剩下的父母、配偶、子女平分

故實踐中對死亡賠償金的分配常常會因認識不一致引發爭議。有觀點認為，死亡賠償金是夫妻共同財產的一個部分，首先應分出一半屬夫或妻所有，另一半作為死者遺產由其法定繼承人依《繼承法》的規定分配。還有觀點認為，死亡賠償金屬于賠償義務人對死者因其非正常死亡所造成的一種物質損失的賠償，應比照死者的遺產，由死者的法定繼承人依《繼承法》的相關規定繼承。也有觀點認為，死亡賠償金依法不能繼承，而只能由死者的近親屬分享。爭議存在，說明沒有從死亡賠償金的性質正確認識其分配主體與原則。 死亡賠償金的賠償權利人即分配主體 由于死亡賠償金的性質是財產損害賠償,其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償，因此,賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內的近親屬。 這里有個情況，即父母家庭成員身份的確定問題，在父母多子女情況下，死者父母自己單獨生活或跟隨其他人生活，算不算死者的家庭成員。在實踐中，有些人因此認為，此時，死者父母不是死者家庭成員，不應成為死亡賠償金的賠償權利人即分配主體。筆者認為，該觀點有失偏頗，無論死者父母自己單獨生活或跟隨其他人生活，基于直系血親關系，父母永遠是其最親近的人，對每個子女而言，父母都是其家庭成員。因此賠償權利人近親屬首先是配偶、父母、子女。這與《繼承法》規定的第一順序繼承人重合并不矛盾。

首先要說的是死亡賠償金不是死者的遺產，不適用遺產繼承的相關規定。但是可以比照婚姻繼承法德相關規定來分配該死亡賠償金。要由第一順序的繼承人先分該賠償金，如果沒有第一順序的繼承人，則按第二順序的繼承人來分該財產。

核心內容：交通事故死亡賠償金不能作為死者生前的遺產，那么這些死亡賠償金改如何分配呢?下面就由法律快車小編為您詳細介紹，希望能夠對您有所幫助，謝謝! 在立法上，除了《保險法》第64條明確規定被保險人死亡后，在沒有指定受益人或出現法定情形時，保險賠償金為遺產。此外，我國很多法律、法規雖然也都規定了死亡賠償金，但這些規定對賠償金的性質及歸屬并沒有明確。 依據我國《繼承法》的規定：“遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產”，包括：公民的收入、公民的房屋、儲蓄和生活用品、公民的其他合法財產等。最高人民法院關于貫徹執行《繼承法》若干問題的意見第3條規定：公民可繼承的其他合法財產包括有價證券和履行標的為財物的債權等。第四條規定：承包人死亡時尚未取得承包收益的，可把死者生前對承包所投入的資金和所付出的勞動及其增值和孳息，由發包單位或者接續承包合同的人合理折價、補償、其價額作為遺產。從法律對死亡賠償金的規定分析，它既不是對死者財產損失的賠償，也不是對死者生命的賠償，也就是說死亡賠償金不是對死亡者本人的賠償，因此，該賠償金不應認為是死者的遺產。死亡賠償金的目的是對死者近親屬由于失去親人而產生的精神損害的補償，并不包括對其他損害的賠償。 交通事故死亡后所取得的死亡補償金雖不是死者的遺產，實踐中一般參照《繼承法》由死者的繼承人依法繼承。根據我國《繼承法》的規定，死者死亡后，其繼承人沒有放棄繼承權的，視為接受繼承，因此其遺產在死者死亡后即轉化為繼承人的共有財產。 死亡賠償金的賠償權利人為死者的近親屬，其內容是對死者家庭整體預期收入損失的賠償，其性質是財產損害賠償，而不是精神損害賠償。 死亡賠償金是基于死者的死亡,而對死者近親屬所支付的賠償，接受賠償的主體是死者的近親屬,不是死者本人,因此死亡賠償金不屬于死者的遺產，不能依據《繼承法》第十三條確定的遺產分配原則進行分割，應根據與死者關系的遠近和共同生活的緊密程度合理分配。