精神病，在醫學上是指精神分裂癥、躁狂抑郁癥和其他專重度喪失正常精屬神作用的精神病。精神病人要區分情況，不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力 人，如果是在其精神正常的情況下離婚同正常健康人離婚程序。 不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人。對無民事行為能力的人和限制行為能力人需要設置訴訟代理人，一般由父母或者近親屬作代理人，夫妻之間作為第一監護人并不能作為離婚訴訟的代理人。而對于間歇性精神病人，不應該剝奪他們的訴訟權利，在其清醒時，應保障其處理自己婚姻事務的權利。因一方患有精神病而提起離婚訴訟主要有三種情形：1.婚前知道對方患有精神病而與其結婚，婚后久治不愈的;2.一方婚前患過精神病，但患者和親屬隱瞞其精神病史，婚后共同生活中又復發的;3.一方在婚后共同生活期間患精神病，另一方要求離婚的。對于因夫妻一方患精神病而起訴離婚的，如果確實屬于久治不愈，一方堅決要求離婚，證明夫妻感情確已破裂，經調解無效，人民法院可判決準予離婚。但要安排好患者的監護、生活、治療等問題。

《婚姻法》第三十二條規定，提出離婚的理由第五項中指出“其他導致夫妻破裂的情形”，是指前四項法定理由以外的其他理由。因配偶患有精神病，導致夫妻感情破裂，一方向人民法院提出離婚訴訟，如果理由成立，經調解無效，人民法院可以判決離婚。

配偶患有精神病的情形有以下三種情況： 　　

1、婚前曾患過精神病，婚后因受某種刺激復發； 　　

2、婚前未曾患有精神病，婚后因某種強刺激或外傷造成精神病； 　　

3、因精神病遺傳而在婚后患精神病。 　　

因婚前患過精神病或因家族有精神病遺傳患精神病，不論是否隱瞞，均不是準予或不準予離婚的理由。只有因配偶患有精神病而導致夫妻雙方“感情確已破裂”時，才可作為離婚的理由。

最高人民法院《關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》中規定，因一方患有精神病對方要求離婚的，處理時既要保障婚姻自由，又要有利于患者的治療和生活上的安置。

婚前隱瞞了病情，婚后經治不愈的，應做好工作，準予離婚；原來夫妻感情比較好，結婚多年，生有子女的，應指出夫妻間有互相扶助的義務，做好思想工作，以不離為宜。

如確系久治不愈，事實證明夫妻關系已無法再維持下去的，經對方、親屬以及有關單位安排好精神病患者的生活、治療、監護等問題后，可準予離婚。

根據上述司法解釋意見，夫妻一方患有精神病，對方要求離婚的，是否判決準予離婚的關鍵是患者的精神病能否治愈。

無論精神病患于何時，對方在結婚前是否知道對方患有精神病，只要可以確定夫妻一方的精神病經治不愈（適用于婚前隱瞞了精神病的情況）。

久治不愈（適用于婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病的情況），即可以認定夫妻雙方感情確已破裂，經調解無效，人民法院可以判決準予離婚。

但“經治不愈”或者“久治不愈”過于抽象，缺乏可操作性。還有待司法實踐中摸索和把握尺度。總之從立法原則看，對一方患有精神病的離婚案件應謹慎處理。

擴展資料：

對于因夫妻一方患精神病而起訴離婚的，如果確實屬于久治不愈，一方堅決要求離婚，證明夫妻感情確已破裂，經調解無效，人民法院可判決準予離婚。

但要安排好患者的監護、生活、治療等問題。處理精神病人的離婚案件必須注意一些程序性問題：首先，精神病人的訴訟能力和行為能力問題。

對無民事行為能力的人和限制行為能力人需要設置訴訟代理人，一般由父母或者近親屬作代理人，夫妻之間作為第一監護人并不能作為離婚訴訟的代理人。

而對于間歇性精神病人，不應該剝奪他們的訴訟權利，在其清醒時，應保障其處理自己婚姻事務的權利。

其次，涉及到具有無民事行為能力和限制行為能力情形的精神病人的離婚訴訟，因為訴訟代理人無法表示當事人本人的真實意思，不能以調解方式準予離婚，可以通過調解促使雙方和好，但不能調解和好的，必須以判決方式決定是否離婚。

參考資料：百度百科-婚姻法

參考資料：百度百科-《關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》