四大復文明古國是中國制人的說法，西方并沒有四大的說法。
五大文明古國有以下幾種說法：
古中國，古埃及，古印度，古巴比倫，古墨西哥（瑪雅）。
古中國，古埃及，古印度，古巴比倫，古希臘。
古中國，古埃及，古印度，古巴比倫，古印加。
古中國，古埃及，古印度，古巴比倫，古朝鮮。
但歷法是人類文明史最重要的標志之一。
在古代，歷法則是文明的主要標志。
世界五大文明古國：古中國，古埃及，古印度，古巴比倫，古墨西哥都各以其歷法著稱于世。
古埃及《太陽歷》大約起源于公元前4000年前；古巴比倫《太陽歷》大約起源于公元前4000年中期；古墨西哥《瑪雅太陽歷》起源于公元前3100多年；古印度《太陰歷》大約起源于公元前2500多年；古中國《陰陽歷》大約起源于公元前2100年。
所以五大古國應該是包含古墨西哥的一組。
不過世界五大文明發源地倒是比較明確：
北非尼羅河流域，西亞的兩河流域，南亞的印度河流域，中國的黃河流域，歐洲的愛琴海諸島。

是四大文明古國
這個都不知道
小學就學了的

古國已作古。

雖然復現代有國家叫希臘制 埃及 印度但只是名字和以前一樣，他們的文化早已中斷了，人口也不是古希臘古埃及等時期的血脈了，也不用老祖宗的字了。
但中國文明不一樣，中國文化從古至今從未中斷， 中國人是過去中國人的后裔，中國人所用的漢語也從古代用到現今，有點教育程度都能看懂古代漢字，世上除了中國沒有那個會把幾千年前的東西搬上語文課來，因為他們都看不懂古代的字，如現在的英國人也看不懂莎士比亞的原文，現代的埃及人也看不懂古埃及文字。
比如說希臘，古希臘文明起源于公元前公元前2000年前后， 在公元前323年亞歷山大病死，帝國瓦解，古希臘文明滅亡，之后被一些羅馬人，日耳曼人，土耳其人，東方人陸續侵入，后來奧斯曼帝國也來占領了希臘的領土，希臘后來也變成了東正教國家，現在的希臘只是兩百多年前奧斯曼帝國的古希臘領土曾在地在西方人的幫助下獨立的，不過早已和古希臘沒什么關系了。現在的希臘人也不說古希臘語。文化早已中斷。

四大文明古國吧，第五個真找不著了。。。古埃及，古巴比倫，古羅馬，中回國。之所以用古答**因為後來文明都斷了，也就是通常說的“滅門”。。。中國這個民族還沒有被滅門，從有中華文明到現在。所以不能用古中國，就一個，從始至終的就一個中國。所以呢，沒有希臘什麼事就。

是古印度、古巴比倫、中國、希臘、埃及。雖然印度、希臘還存在，但是回他們的文化傳承是不答完整的。例如印度曾被英國完全侵占為殖民地。而中國即使淪為半殖民地她的民族精神仍然沒有泯滅，在我們現代化生活中還保留著古風。

古印度 古希臘 估計那是古代的，跟現在差太遠了。

古印度、古埃及的民族和現在印度、埃及民族不是同一個民族。
古巴比倫更別說了，已經滅國了。
希臘根本不是文明古國，世界只有四大古國

就是一種世界文明多中心論

哪個都不科學！首先，我在旁邊的問題里回答了，評選“幾大文明”本身就是不科學的，也就梁啟超這種門外漢敢這樣提，但可惜他本來沒有史學方面的權威地位，而且他是通過詩歌而非嚴肅的史學論著來提出的，因此只有中國人承認，國外并不承認。國外也沒有所謂“五大文明古國”的能說，國外的歷史學家們也好，歷史教科書也罷，也不過就是點了幾個古文明的名字，并沒有進行“幾大文明”這種業余人士才會熱衷的評選活動。其次，“文明古國”的說法也不科學。西方是使用“文明搖籃”這個詞回避國家政權這個比較局限性的概念。你比如古印度，那根本不是一個完整的國家而是N多城邦。古代兩河流域也是同樣的情況。豈能以古國概括之。如果我們以“文明搖籃”來看待歷史的話，那么起碼它得有幾個必要條件：一是歷史夠長，三千年以內就別來現眼了；二是文明發達，通常得有政權、有冶金技術和文字甚至商業往來等；三是成相當的規模，太小的何稱其“大”；四是對后世要有文明傳承方面的深遠影響。世界各國的歷史書都喜歡提到五個，即美索不達米亞文明（兩河流域文明）、古埃及文明、古印度文明、古中國文明和古希臘文明。以巴比倫替代兩河流域文明顯然是不科學的。早在巴比倫出現之前約2000年，兩河流域就出現了人類最早的文明，像蘇美爾文明，有發達的城邦、軍隊、宗教，并發明了鍥形文字。其后還有阿卡德文明、烏爾文明等等，都比巴比倫早。而其后還有更強大的亞述帝國，巴比倫只不過是兩河流域文明的一個較晚的階段，而且在文明上因襲了前述較早的文明。所以，以美索不達米亞（兩河流域）文明取代巴比倫文明更科學。古埃及不用說了，它雖然比兩河流域晚一千年進入文明時代，但憑借統一和穩定的優勢后來居上。只要你看一眼4500年前的宏偉金字塔，就不會懷疑埃及在那個時代領先的地位。古印度文明略晚些（公元前2500年），但發達程度不錯，有度量衡和文字等。只不過沒有形成強大的統一國家來繼續發展。而且它對后世影響也較有限，以至于如果沒有考古發現，我們甚至不知道還有過這樣一個文明。古中國文明更晚些，中國史學界多傾向以4000多年前的夏朝為界，而國外只承認到3500年前的商朝。后一個是鐵證如山的，夏末商初的二里頭遺址有宮殿和青銅冶煉的證據，這當然是文明了。而且古中國文明的影響規范更大，傳承的也最長。古希臘文明屬于“后起之秀”，我不僅說它出現得晚，關鍵是被“發現”得晚。如果沒有近一年世紀以來對克里特島等古跡的發掘讓我們對古希臘的認識提前了，即使激進的西方中心論者也不敢拿三千年歷史的希臘來與古埃及和兩河流域文明相提并論。依目前的考古，古希臘文明的前身愛琴文明應該有3500年甚至4000年的歷史，而且它們在商朝使用青銅器的時候已經開始使用更先進的鐵器了。從其后希臘文明的發達程度、區域規模特別是直到目前的文化深遠影響來看，古希臘文明被視為人類文明搖籃之一還是有資格的。今天我們正規教育的知識體系，主要還是古希臘時代建立的，包括中國在內。它未必是什么“文明正源”，但畢竟是影響最深遠的一個。大家前面提到的其它的文明就稍遜一籌。也許腓尼基文明勉強算一個，古波斯文明略晚了些，古猶太文明基本上可以歸入兩河流域文明的范圍，古羅馬文明出現得太晚而且明顯是古希臘文明的繼承者。至于美洲的早期文明，實在出現得太晚，發達程度不夠，而且對后世影響很小。

美索不達米亞，古埃及，古印度，古希脂古中國

一般的說法是，四大文明古國，也就是古埃及，古巴比倫，古印度和古中國。如果說五大文明古國的話應該是加上了古希臘，