你好：
從法律角度講，配偶權(quán)屬于一種民事權(quán)利，主要通過(guò)公民自己的積極內(nèi)行為維護(hù)容自身的合法權(quán)益。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，有人借你的錢長(zhǎng)期不還，如果你 不主動(dòng)去要，或者向法院起訴，國(guó)家是不管的。配偶權(quán)也是這個(gè)道理。男方欺騙女方，但是，女方也有義務(wù)了解對(duì)方的真實(shí)情況后再?zèng)Q定是否和他共同生活，而且必須辦理結(jié)婚登記手續(xù)，如果不去辦理，本身就是違法行為，不能把責(zé)任全部歸到男方身上。所以，提高法律意識(shí)是每個(gè)公民的責(zé)任，也是保護(hù)自身合法權(quán)益的需要。
還有一點(diǎn)要清楚，法律不是萬(wàn)能的，不是所有不道德、不合理的情況都由法律去追究責(zé)任。

女方可以向法院請(qǐng)求實(shí)婚姻，然后補(bǔ)辦登記手續(xù)。然后再以男方與其他女子非法同居為由起訴男方重婚。
最高人民法院關(guān)于＜婚姻登記管理?xiàng)l例＞施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》規(guī)定：“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》（1994年1月12日國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，1994年2月1日民政部發(fā)布）發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。”

要是在結(jié)婚之前 多看看男方父母 我想就不會(huì)出現(xiàn)這種情況了。

《婚姻法》不承認(rèn)事實(shí)婚姻。但刑法中的重婚罪，有配偶而與他人形專成事實(shí)婚姻屬或明知他人有配偶而與其形成事實(shí)婚姻，即使沒(méi)有到民政部門進(jìn)行結(jié)婚登記，仍然可以認(rèn)定是重婚。
事實(shí)婚姻是一種婚姻關(guān)系存在的方式，廣義指男女雙方在主觀上具有永久生活的目的，在客觀上具有未經(jīng)結(jié)婚登記機(jī)關(guān)登記，未領(lǐng)取結(jié)婚證即以夫妻名義同居生活的事實(shí)。狹義指沒(méi)有配偶的男女雙方，未經(jīng)結(jié)婚登記，即以夫妻名義同居生活。
自1994年2月1日以后，盡管我國(guó)《婚姻法》不再承認(rèn)事實(shí)婚姻，但這并不代表法律將徹底不承認(rèn)事實(shí)婚姻，例如刑法中的重婚罪，有配偶而與他人形成事實(shí)婚姻或明知他人有配偶而與其形成事實(shí)婚姻，即使沒(méi)有到民政部門進(jìn)行結(jié)婚登記，仍然可以認(rèn)定是重婚。

不能構(gòu)成重婚罪。

重婚罪，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”
所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù)的，即為有配偶的人；如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂又與他人結(jié)婚，包括騙取合法手續(xù)登記結(jié)婚的和雖未經(jīng)婚姻登記手續(xù)但以夫妻關(guān)系共同生活的事實(shí)婚姻。所謂明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，是指本人雖無(wú)配偶，但明知對(duì)方有配偶，而故意與之結(jié)婚的（包括登記結(jié)婚或者事實(shí)婚）。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。 　　
1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，我國(guó)對(duì)事實(shí)婚采取的是限制承認(rèn)主義，即有條件地承認(rèn)事實(shí)婚的法律效力，所以只有事實(shí)婚具有法律效力時(shí)，才能成立事實(shí)重婚罪。1986年11月21日，最高人民法院頒布的《關(guān)于審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》規(guī)定：第一，1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行以前，未辦結(jié)婚登記即以夫妻關(guān)系同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴“離婚”，如起訴時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系；如起訴時(shí)一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為非法同居關(guān)系。第二，1986年3月15日《結(jié)婚登記辦法》施行以后，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴離婚，如同居雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系；如同居的一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系。第三，自國(guó)務(wù)院新的婚姻登記管理?xiàng)l例施行之日起，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活按非法同居關(guān)系對(duì)待。現(xiàn)在國(guó)務(wù)院新的婚姻登記管理?xiàng)l例已經(jīng)公布施行，由于最高人民法院的司法解釋以時(shí)間為界限對(duì)事實(shí)婚的法律效力采取了限制承認(rèn)主義。因此，《婚姻登記管理?xiàng)l例》施行后，所有的事實(shí)婚都將被認(rèn)定為非法同居關(guān)系，不存在“重婚”的問(wèn)題。據(jù)此，事實(shí)婚只有被承認(rèn)有法律效力時(shí)，才被確認(rèn)為一種婚姻關(guān)系，也才談得上與其它婚姻關(guān)系的重合，從而構(gòu)成重婚罪。若事實(shí)婚不具有法律效力而被認(rèn)定為非法同居關(guān)系，則當(dāng)事人所謂的“夫妻關(guān)系”不但得不到法律的確認(rèn)，反而會(huì)受到法律的制裁，因而所謂“重婚”也就無(wú)從談起了。
1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施后，我國(guó)不再承認(rèn)事實(shí)婚姻。2001年12月27日生效的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一)》第五十八條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待： 　　
（一）1994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。 　　
（二）1994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。” 　　
但是，我國(guó)刑法追究體制仍然承認(rèn)“事實(shí)婚姻”。《最高人民法院關(guān)于<婚姻登記管理?xiàng)l例>施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》中規(guī)定：“有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。”關(guān)于這一點(diǎn)，理論界存在爭(zhēng)議，但鑒于“重婚罪”歸屬于刑法的“侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪”的章節(jié)下，擴(kuò)大“重婚罪”的適用至“事實(shí)婚姻”似無(wú)不妥。 　　
根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，重婚行為主要有以下幾種類型： 　
1．與配偶登記結(jié)婚，與他人又登記結(jié)婚而重婚，也即兩個(gè)法律婚的重婚。有配偶的人又與他人登記結(jié)婚，有重婚者欺騙婚姻登記機(jī)關(guān)而領(lǐng)取結(jié)婚證的，也有重婚者和登記機(jī)關(guān)工作人員互相串通作弊領(lǐng)取結(jié)婚證的。 　　
2．與原配偶登記結(jié)婚，與他人沒(méi)有登記確以夫妻關(guān)系同居生活而重婚，此即為先法律婚后事實(shí)婚型。 　　
3．沒(méi)有配偶，但明知對(duì)方有配偶而與已登記結(jié)婚或以夫妻關(guān)系同居而重婚。

是 事實(shí)婚也構(gòu)成重婚