從法律角度講，子沒有代替父償還債務的法律義務；

但在以下情況，子應當代替父親償還債務：
1、接受了父親的贈與，造成父親的債務不能償還，不論這種贈于是有意識還是無意識；
2、從父親那里繼承了遺產，在接受遺產范圍內，承擔債務；
3、父親借的債務是用于家庭共同生活，特別是用于子的生活，而子又是與父親一起生活。

在我們國家，很多的時候，父借款是為了家庭生活，也不排除是為了子女的生活培養，所以，到底是花了借的錢，是不容易區分的；
如果父亡故后，子拒絕歸還，法律上雖然沒有什么責任，但不符合道德傳統，所以，我們還是提倡在子自愿的情況下，在能力范圍內，代替父償還債務，以減少社會糾紛，發揚光榮傳統和社會公德。

在法律上,兒女沒有替父母償還債務的義務。父與子是兩個獨立的民事主體,不因血緣關系的存在而混同。父債是父親作為主體與他人發生的債權債務關系,與子女無關。根據我國《繼承法》第33條規定: “繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分,繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,可以不負償還責任。”

一、父母的債務是否需要由子女償還
首先，我國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父親的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父親的遺產，那么同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還了。
二、相關說明
繼承法規定，繼承人繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
繼承遺產就須繼承債務，即父母死后子女繼承了其遺產的，需要在遺產價值范圍內還債。子女的個人財產不用來還債，或者是接受了父親的饋贈導致父親無非償還債務，也須代替父親償還債務。另外法律明文規定對于賭債是不予以承認的，如果只有欠條未標明是賭債，那么這個欠條在證據不足的情況下是成立的。
三、其他情況分析說明
父親在世，子女如果已經有自己的獨立經濟收入，各自都有自己的財產。一般父親欠的債，子女沒有必須償還的的義務。但是子女有贍養父親的義務。
如果父親是正常的，不得不欠的債，如：因為父親疾病欠債，修理自己居住房屋，生活費的欠債等債務，子女協助父親還債，責無旁貸。如果是父親不應該欠其他債務，如賭債等，子女不必要為父親還債，還要幫助父親戒賭。賭債也不必償還的。這要看父親欠債務的原因，來確定是否為父親還債。
如果父親去世了，一般都是看父親的遺產份額多少，先還父親欠債，然后法定繼承人再繼承父親的遺產。是否子女還父親的債務，視具體情況而定。
根據以上分析，可以得出，當父母不小心欠下了債務，在法律上，要參考子女是否繼承了父母的遺產，如果子女繼承了父母的遺產，那么同時是繼承他們的債務的，這時候就有義務返還了，反之，則沒有義務替父母還債。

需要看具體情況，按照法律，如果父親在世，兒子不需要償還父親的任何債務。如果父親不在世，看兒子有沒有繼承父親的遺產，如果繼承了，兒子就需要償還父親的債務，如果沒有繼承，兒子就不需要償還父親的債務。

不需要，除非兒子繼承了父親的財產。

兒子不需要償還父親債務，但是對方可以請求執行你父親財產，如果有財產在兒子控制下的話，兒子是必須讓出的，比如房子等。高利貸問題可以請求法院裁定超出銀行利率4倍的部分無效，其他的就沒辦法了。騷擾確實是麻煩事，要知道放貸的都不是什么善類，而只是單純騷擾，沒有造成人身財產損失的話警察也不好管。

父債是不需要子償的！但是，怕騷擾，現在還沒有好辦法。

我國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父親的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父親的遺產，那么同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還了。

《民法典》(2021.1.1生效)規定，繼承人繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

繼承遺產就須繼承債務，即父母死后子女繼承了其遺產的，需要在遺產價值范圍內還債。子女的個人財產不用來還債，或者是接受了父親的饋贈導致父親無非償還債務，也須代替父親償還債務。另外法律明文規定對于賭債是不予以承認的，如果只有欠條未標明是賭債，那么這個欠條在證據不足的情況下是成立的。



父親在世，子女如果已經有自己的獨立經濟收入，各自都有自己的財產。一般父親欠的債，子女沒有必須償還的的義務。但是子女有贍養父親的義務。

如果父親是正常的，不得不欠的債，如：因為父親疾病欠債，修理自己居住房屋，生活費的欠債等債務，子女協助父親還債，責無旁貸。如果是父親不應該欠其他債務，如賭債等，子女不必要為父親還債，還要幫助父親戒賭。賭債也不必償還的。這要看父親欠債務的原因，來確定是否為父親還債。

如果從法律依據上講，未必要償還
但如果你父親當初在寫欠條的時候
擔保人立的是你，關系就大了
欠債的人一般會跟你要錢的，因為俗話說“父債子還”

不行

不是

兒子不是債務人
不是過去的說法
父債子還
現在法律不支持，誰的責任誰承擔

這要具體問題體分析：
一、因兒子不付贍養費，父母為了生活而欠的債務應當還。因為、子女有贍養父母的義務，父母在失去勞動能力或者生活困難時，有要求子女付給贍養費的權利。
二、繼承父母遺產時，應當先在父母的遺產中清償遺債。
三、放棄繼承父母遺產的，可以不承擔父母的遺債。
詳情請見<繼承法>第三十三條等。
附：<中華人民共和國繼承法>
第三十三條、[繼承遺產與清償債務]、繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超出遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的，不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
網友建議，僅供參考。祝你好運！