按現行法律規定，爺爺奶奶是沒有經常探視孫子女的權利的。
　　探望權，又稱見面交往權，是指離婚后不直接撫養子女的父親或母親一方享有的于未成年子女探望、聯系、會面、交往、短期共同生活的權利。探望權從法理上看，是基于親權的一種派生權利，只要身份關系存在，探望權就應該是非直接撫養一方的權利。

在你們對孫女沒有造成過傷害的情況下可以
不過說實話 法律沒明文規定 就是說如果子女不讓你探望也沒辦法
你們和孫女之間沒有法律關聯
一般情況下也只能通過民事調解來達成了
補充：法律的話很難 一般情況只有子女離婚然后某方父母要求探望才能達到目的 如果子女原配而不讓你們探望從人情上是說不過去 但是法律上沒有明文規定.畢竟這屬于很個別的現象

探視權只是就孩子（未成年）的父母而言的

爺爺奶奶沒有探視權

如果現在的監護人不同意見的話沒有辦法

當然不談人情是不行的，可以訴訟，這類事情法定需要先行調解的，可以在第三方，如法院或者居委會居中調停

探望權的權利主體主要是指未直接撫養子女的一方。那么， 《婚姻法》第三十八條規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。”探望權的行使，需具備以下構成要件： (一)父母離婚后，子女由一方直接撫養; (二)權利主體為未直接撫養子女的父或母; (三)探望權的行使不會損害子女的身心健康。 還有，不直接撫養子女的一方在行使探望權時，直接撫養方作為義務主體不但負有不妨礙對方行使探望權的消極不作為義務，而且還負有協助的義務。同時，探望權的行使不得損害子女的身心健康。 從上面的描述看出，婚姻法規定探望權的行使主體是父親或母親，而爺爺奶奶對孫子女有沒有探望權并沒明文規定。那么，探望權的行使主體范圍是否可以擴大到子女的父或母以外? 至于其他人是否在特殊情況下可以依法享有探望權，法律沒有明文規定。如果將行使探望權的主體僅限定在父或母的范圍內，未免過于狹窄。有人認為應該允許祖父母、外祖父母探望自己的孫子女、外孫子女，這是人之常情，也符合中國的傳統風俗習慣。《婚姻法》第二十八條、第二十九條規定的這些祖父母、外祖父母、兄姐等人，實際上已經盡到了父母所應盡的撫養、照顧子女的義務，于情于理，都應該允許其享有探望權。 此外，探望權是一種基于血緣親子關系而產生的權利，可以看作是撫養權的一種延伸和補充。在夫妻雙方婚姻關系存續期間，父母以及祖輩和孩子生活在一起，探望權顯得不是很重要，但是如果夫妻雙方婚姻關系破裂，對于不和孩子共同生活的一方，其撫養權的實現，除給付撫養費外，只有通過探望權來實現。我國婚姻法第38條規定，離婚后不直接撫養子女的一方，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。由此可看出，探望權的主體是離婚后不直接撫養子女的父或母，包括生父母、養父母或有撫養關系的繼父母。祖父母、外祖父母非法定探望權的主體，故祖父母、外祖父母要求行使探望權于法無據。老人探望孩子，無論從社會公德還是倫理道德角度來說都是人之常情，其只要在探望未成年子女時不影響其健康成長，不妨礙直接撫養子女一方對孩子的撫養教育，一般也是不予禁止的。但是如果撫養孩子的一方認為探望行為已經影響到孩子或者影響到自己正常生活，對探望行為堅決反對，與祖父母或外祖父母發生糾紛，其祖父母或外祖父母的探望權將得不到法律保護。 但婚姻法解釋對行使探望權的主體沒有擴大化，仍然只允許父母離婚后，父或母中不直接撫養子女的一方享有此項權利。這么規定也許有人很不理解，認為法律無情。其實，即使祖父母、外祖父母享有法定探望權，其在行使過程中也應當遵循一定的方式、方法和時間，以保護孩子的正常學習和生活，更何況祖父母、外祖父母并沒有法定的探望權。故祖父母、外祖父母探望孩子應當受到方式、方法和時間等的限制。

如果已離婚的男女雙方沒有異議，在適當的時間和場合，其探望孫子外孫是人之常情，無可厚非。但是，倘若直接撫養孩子的一方以合理的理由，對孩子的爺爺奶奶或姥爺姥姥的探望提出異議，爺爺奶奶或姥爺姥姥就不得再不顧反對堅持探望孩子，否則就侵犯了直接撫養孩子的父親或母親的監護權。

肯定有

必須的

有！

有，這個肯定有，人之常情嗎？