結(jié)婚才三個(gè)月想離婚，雙方可以協(xié)議分割婚后共有財(cái)產(chǎn)，對(duì)于登記在各自名下婚前取得財(cái)產(chǎn)，歸登記人個(gè)人所有，不參與婚后共有財(cái)產(chǎn)的分割。兩人離婚只能分割屬于兩人合法擁有的財(cái)產(chǎn)，他人不能分割屬于夫妻倆合法擁有的財(cái)產(chǎn)。對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割分配達(dá)不成協(xié)議的，可以上法院起訴解決。
《婚姻法》對(duì)于共有財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的界定，有具體規(guī)定：
第十七條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：
(一)工資、獎(jiǎng)金；
(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；
(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；
(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；
(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。
夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：
(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn)；
(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；
(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；
(四)一方專用的生活用品；
(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。
第十九條夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。
夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。
夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

法律上還是一樣 ，每人一半。除有特殊情況。 如果結(jié)婚前有辦過婚前私人財(cái)產(chǎn)證明就可以不分給夫妻，因?yàn)槟遣粚儆诜蚱薰餐?cái)產(chǎn)。

你們本來就不該結(jié)只該各自去賺錢錢才是你們倆的歸宿要不錢多了找人玩玩你們真的不適合結(jié)婚是來世上玩的

哎現(xiàn)在大家怎么都這樣,結(jié)婚離婚跟玩一樣,有沒有共同財(cái)產(chǎn)的界定在于,婚后是否有購買房產(chǎn)等不動(dòng)產(chǎn),是否有工資\獎(jiǎng)金\其他盈利等收入,如果有就為共同財(cái)產(chǎn),就得一家一半,裝修的費(fèi)用得有明細(xì),這個(gè)賬不好算清.

債務(wù)也是需要一人一半的負(fù)擔(dān)。

在2001年實(shí)施了經(jīng)修正的《婚姻法》后，最高人民法院先后兩次司法解釋(下稱《解釋(一)》、《解釋(二)》)，使現(xiàn)行《婚姻法》具有了更大的可操作性。尤其是《解釋(二)》(2004年4月1日實(shí)施)，進(jìn)一步對(duì)新類型離婚財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行了解釋，對(duì)財(cái)產(chǎn)投資取得的收益、房屋糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益、股票、債券等進(jìn)行的最新解釋，適應(yīng)了在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下個(gè)人財(cái)產(chǎn)以及夫妻財(cái)產(chǎn)形態(tài)呈多元化發(fā)展的趨勢(shì)。但仍有不少法官反映在處理這類新型案件時(shí)處于“摸著石頭過河”的狀態(tài)。①

本文擬在最新的司法解釋的基礎(chǔ)上對(duì)離婚時(shí)按揭房屋、投資與孳息糾紛、公司股權(quán)糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益等新類型財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行嘗試性的探討，希望能對(duì)司法實(shí)踐有參考價(jià)值。
一、以“按揭”方式購買的房屋、汽車產(chǎn)生的離婚糾紛
目前對(duì)以按揭方式購買的房屋或其他貴重財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的糾紛占了離婚財(cái)產(chǎn)糾紛相當(dāng)大的比例。解決這類案件首先應(yīng)對(duì)“按揭”這一法律制度的性質(zhì)進(jìn)行符合法理的界定，才能提出更合理的解決方案。
(一)對(duì)按揭制度性質(zhì)探討的必要性。按揭制度源于英美法系的衡平法中物的擔(dān)保的一種類型，是指?jìng)鶆?wù)人(按揭人)將自己財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給債權(quán)人以擔(dān)保債務(wù)履行，債務(wù)人通常繼續(xù)占有該財(cái)產(chǎn)。當(dāng)債務(wù)履行完畢時(shí)，該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)又轉(zhuǎn)還給債務(wù)人。若債務(wù)人到期不能償還債務(wù)，則債權(quán)人依據(jù)其對(duì)按揭財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)而支配其交換價(jià)值，從而擔(dān)保債權(quán)受償?shù)囊环N擔(dān)保方式。②
然而我國(guó)至今尚未在法律中對(duì)按揭進(jìn)行定性規(guī)定。在金融實(shí)踐中，按揭指購房人將其與房產(chǎn)商的房屋買賣合同項(xiàng)下的權(quán)益抵押給銀行，銀行貸款給購房人并以購房人名義將款項(xiàng)交由房產(chǎn)商以支付房屋價(jià)款，若購房人到期不能還本付息，則按揭銀行有權(quán)將按揭財(cái)產(chǎn)變價(jià)并優(yōu)先受償，或由房產(chǎn)商將該房屋回購，并以回購款償付銀行本息。③
對(duì)于按揭的性質(zhì)學(xué)界莫衷一是。如認(rèn)為按揭從性質(zhì)上而言屬于讓與擔(dān)保(日本引入按揭制度時(shí)將其命名為讓與擔(dān)保)主張按揭與讓與擔(dān)保在本質(zhì)上都是以轉(zhuǎn)移所有權(quán)作為債權(quán)擔(dān)保的方式。④
或認(rèn)為按揭是權(quán)利質(zhì)押和按揭的“結(jié)合體”(簡(jiǎn)稱“結(jié)合體說”)；⑤ 又或認(rèn)為按揭是一種信托方式等等。⑥
其中“讓與擔(dān)保說”和“結(jié)合體說”較具有代表性。
對(duì)于按揭本質(zhì)的認(rèn)識(shí)至關(guān)重要，如認(rèn)為按揭是一種讓與擔(dān)保，則債務(wù)人在未償還完貸款之前，所有權(quán)屬于銀行；待債務(wù)清償之后，所有權(quán)返還至按揭人即債務(wù)人名下。當(dāng)事人在婚前辦理的按揭手續(xù)，若按讓與擔(dān)保的理論，則所有權(quán)在住房貸款未償還完之前都屬于銀行，而非夫妻任何一方，顯然使問題復(fù)雜化。按照國(guó)內(nèi)各銀行按揭貸款實(shí)際操作程序和“按揭”房屋登記程序來看，本文更傾向于按揭是權(quán)利質(zhì)押和抵押的結(jié)合。對(duì)于尚未建設(shè)或者正在建設(shè)的房屋或其他建筑物，購房者于房屋建成并進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記前，僅擁有向發(fā)展商請(qǐng)求交付房屋的債權(quán)，而以此債權(quán)向銀行貸款設(shè)定質(zhì)押更符合我國(guó)現(xiàn)有擔(dān)保法的規(guī)定。而當(dāng)房屋建成并進(jìn)行了產(chǎn)權(quán)登記后，便轉(zhuǎn)化為以實(shí)體的房屋作為向銀行貸款的抵押擔(dān)保。因此，我國(guó)大陸在實(shí)踐中的按揭制度與香港、英美法中的按揭和大陸法中的讓與擔(dān)保制度都有所區(qū)別，并不存在將購房者的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的環(huán)節(jié)，也不存在回贖的過程。在擔(dān)保法和相關(guān)的民事法規(guī)沒有對(duì)按揭這樣一項(xiàng)特殊的擔(dān)保制度進(jìn)行規(guī)定之前，我們只能認(rèn)為按揭是權(quán)利質(zhì)押和抵押的結(jié)合，但又不能認(rèn)為僅等于質(zhì)押或等同于抵押。
在理清了按揭制度的本質(zhì)后，結(jié)合當(dāng)事人辦理按揭手續(xù)的時(shí)間(是在婚前還是婚后)和支付首期付款的資金來源以及其他因素，才能判斷按揭房屋在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)的歸屬。
(二)按揭造成的兩種離婚財(cái)產(chǎn)糾紛。1.
對(duì)婚前辦理按揭手續(xù)，婚后夫妻共同清償貸款的房產(chǎn)在離婚時(shí)的歸屬問題。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，按《婚姻法》規(guī)定，一方的工資、獎(jiǎng)金為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。雖然房屋為婚前房屋預(yù)售合同，但因?yàn)樵摲课葑鳛楣餐幼∈褂茫矣梅蚱薰餐?cái)產(chǎn)還貸，那么該房屋理應(yīng)成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)按照夫妻共同房產(chǎn)處理。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，《婚姻法》明確規(guī)定，一方婚前財(cái)產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。一方婚前辦理按揭手續(xù)，并取得了產(chǎn)權(quán)證，則應(yīng)該屬于婚前財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)前文所分析的按揭的法律性質(zhì)，筆者同意第二種意見。判斷按揭房屋的關(guān)鍵因素在于房屋產(chǎn)權(quán)證書記載的權(quán)利人以及房屋產(chǎn)權(quán)取得的時(shí)間。如購房人在婚前已取得房屋的所有權(quán)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間只是為了還貸而將房屋的所有權(quán)抵押給銀行，和銀行之間是債權(quán)債務(wù)關(guān)系。夫妻用共同財(cái)產(chǎn)還貸只是在夫妻之間產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不改變房屋所有權(quán)的歸屬。這在理論上也是符合不動(dòng)產(chǎn)的公示原則的。同時(shí)銀行和債務(wù)人(按揭人)之間是建立在對(duì)資信狀況特殊的信任基礎(chǔ)之上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不因?yàn)榛橐鲫P(guān)系而改變債務(wù)人，也是符合債務(wù)轉(zhuǎn)移的理論的。婚后共同償還貸款的行為并不改變?cè)摲课輦€(gè)人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，對(duì)已歸還的貸款中屬于配偶一方清償?shù)牟糠郑瑧?yīng)當(dāng)予以返還；離婚后未償還的債務(wù)仍為個(gè)人債務(wù)。
若一方在婚前辦理按揭手續(xù)，以個(gè)人名義簽訂房屋預(yù)售合同，并繳納首付款，在婚后才獲得房屋所有權(quán)證，應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)的房屋預(yù)售登記(鑒證程序)使債權(quán)具有了特定性或?qū)剐裕稍擃A(yù)售合同而取得房屋所有權(quán)的權(quán)利人只限于該預(yù)售合同上的債權(quán)人。銀行對(duì)特定的購房人即貸款債務(wù)人(按揭人)的資信產(chǎn)生的信賴，以及該財(cái)產(chǎn)權(quán)利的是由婚前個(gè)人繳納首付款而取得。因此，在這種情況下即使產(chǎn)權(quán)證的取得在婚后，仍應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
對(duì)于產(chǎn)權(quán)證登記在一方名下，但配偶方有證據(jù)證明婚前購房時(shí)其也共同出資的或者雙方對(duì)所購房屋為共同共有約定在先，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，分割時(shí)應(yīng)按共同財(cái)產(chǎn)的分割原則進(jìn)行處理，其按揭貸款債務(wù)為共同債務(wù)。因?yàn)樵摮鲑Y行為在婚前，所以非產(chǎn)權(quán)登記名義人一方應(yīng)對(duì)自己出資行為并非贈(zèng)與或借貸進(jìn)行舉證。
2.
離婚時(shí)，對(duì)于婚后辦理按揭手續(xù)，但房屋產(chǎn)權(quán)登記在夫妻一方名下的房屋的歸屬問題，使法官感到很棘手⑦。主要原因在于判決變更產(chǎn)權(quán)人，即意味著變更還貸人，如果銀行不予辦理轉(zhuǎn)按揭手續(xù)，則判決得不到執(zhí)行。為此，法院的法官同志還專門和銀行相關(guān)部門交換了意見。司法人員認(rèn)為將房屋判決給非產(chǎn)權(quán)登記名義方，實(shí)質(zhì)上等于變更債務(wù)人，應(yīng)征得債權(quán)人(銀行)的同意，若銀行不同意，則無法判決。
筆者認(rèn)為，通常情況下婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)購買的房屋，雖然產(chǎn)權(quán)登記在夫妻一人名下仍然屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，按揭的房屋也不例外。如無證據(jù)證明該房屋是以個(gè)人財(cái)產(chǎn)辦理的按揭手續(xù)，在離婚時(shí)也應(yīng)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，與通常意義下的房屋并無區(qū)別。銀行拒絕辦理轉(zhuǎn)按揭的手續(xù)是沒有理論依據(jù)的。一方面，不能以未經(jīng)債權(quán)人(銀行)同意而變更債務(wù)人(名義還款人)為由拒絕辦理轉(zhuǎn)按揭手續(xù)。按照上述的分析，這類案件在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的實(shí)際還貸人是夫妻雙方，并不是產(chǎn)權(quán)證上名義產(chǎn)權(quán)人或還貸人。另一方面，房屋產(chǎn)權(quán)在離婚時(shí)判決給任何一方都不影響銀行的信貸利益，任何人作為還款名義人都不影響房屋作為抵押財(cái)產(chǎn)對(duì)債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保。法院在判決時(shí)也不能僅僅以銀行的信貸利益作為考慮的標(biāo)準(zhǔn)，將房屋判決給償貸能力較強(qiáng)的一方。應(yīng)該考慮對(duì)房屋的需要程度，依然堅(jiān)持保護(hù)婦女利益或照顧撫養(yǎng)子女一方的原則進(jìn)行判決。第三，根據(jù)夫妻對(duì)婚姻存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的原則，銀行可以向離婚當(dāng)事人任何一方追究責(zé)任。而根據(jù)規(guī)定，即使法院在離婚判決中或者夫妻雙方離婚協(xié)議中對(duì)于夫妻之間債權(quán)債務(wù)的分配，也只在離婚當(dāng)事人之間產(chǎn)生內(nèi)部效力。判決或離婚協(xié)議確定由哪一方承擔(dān)剩余債務(wù)中的具體的比例，不能對(duì)抗債權(quán)人(銀行)。而離婚當(dāng)事人一方因?yàn)檫B帶責(zé)任超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的比例承擔(dān)債務(wù)的，可以向?qū)Ψ阶穬敗Ｍㄟ^上述分析，銀行的利益并受到實(shí)質(zhì)上的影響。因此，不能以任何理由違反法律，抵觸法院的判決以及當(dāng)事人之間的約定。
二、離婚糾紛中對(duì)投資收益、財(cái)產(chǎn)孳息及個(gè)人財(cái)產(chǎn)增值部分性質(zhì)的界定
《婚姻法》中簡(jiǎn)單地按照“婚前”和“婚后”的時(shí)間界限來判斷財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，已不能解決婚前財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益以及不同的財(cái)產(chǎn)形態(tài)之間的轉(zhuǎn)換問題。對(duì)于婚前財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，根據(jù)民法的理論可以分為兩類：投資收益和孳息。
(一)投資收益和孳息的比較。投資指經(jīng)濟(jì)主體向特定事業(yè)或領(lǐng)域投入經(jīng)濟(jì)要素，以獲取預(yù)期收益的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。⑧
投資是貨幣的資本化，投資收益是資本產(chǎn)生的剩余價(jià)值，帶有風(fēng)險(xiǎn)性、不確定性和主觀性。投資收益的這些特性與孳息形成了鮮明的對(duì)比。孳息是指通過自然的規(guī)律或法律的規(guī)定產(chǎn)生的收益。孳息與投資相比最突出的特性在于“定期性”，通常按法律的規(guī)定或法律關(guān)系即可定期的獲得收益。因此與投資相比權(quán)利人投入的勞動(dòng)較少、風(fēng)險(xiǎn)小。投資收益已不再是資金的簡(jiǎn)單增值。更多的體力或腦力勞動(dòng)的參與以及更大的風(fēng)險(xiǎn)性，使得夫妻雙方對(duì)于資產(chǎn)的管理都有了更加緊密的聯(lián)系，并且婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)在沒有特別約定的情況下，也是由夫妻共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。最重要的原因是投資涉及到雙方投入的人力資本，以及一方在家務(wù)勞動(dòng)中給予的更大貢獻(xiàn)。
因此，夫妻如以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資于公司或企業(yè)所產(chǎn)生的收益，是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，對(duì)該公司或企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的利潤(rùn)部分如股權(quán)分紅等，應(yīng)為夫妻雙方共同所有。而對(duì)于以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購買的債券利息和個(gè)人財(cái)產(chǎn)存款利息屬于法定孳息，雖然取得時(shí)間在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，仍應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
但對(duì)于法定孳息中的房屋租金，應(yīng)另當(dāng)別論。若一方婚前所有的房產(chǎn)，因?yàn)樵摲交楹笫栌诠芾砘蛘咭驗(yàn)闀r(shí)間地域原因無暇顧及，而由另一方管理，或者實(shí)質(zhì)上是雙方參與管理(如修繕、維護(hù)、參與租金合同的協(xié)商過程)，則租金應(yīng)為雙方的收益。房屋租金與存款利息相比，是由市場(chǎng)的供求規(guī)律決定的，并且與房屋本身的管理狀況緊密相連。因此租金屬于特殊的孳息，其獲得往往需要投入更多的管理或勞務(wù)，產(chǎn)生的租金收益應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同所有。但如果能證明非房屋所有人的他方并未參與房屋的經(jīng)營(yíng)管理，則房屋的租金收益仍應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但如果房屋一方所有人以房屋作為不動(dòng)產(chǎn)向公司或企業(yè)投資，則應(yīng)根據(jù)投資收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的原則處理。
(二)個(gè)人財(cái)產(chǎn)形態(tài)轉(zhuǎn)化與增值部分的歸屬問題。《婚姻法》簡(jiǎn)單地規(guī)定“婚后所得”一律按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理的做法與民法的基本原理和經(jīng)濟(jì)規(guī)律相悖。金錢形式和物質(zhì)形態(tài)或其他財(cái)產(chǎn)形態(tài)之間的相互轉(zhuǎn)化并不改變所有權(quán)的規(guī)律。如夫妻一方以婚前的存款在婚后購買了房產(chǎn)、黃金、古董、股票、債券、基金等，則并不改變所有權(quán)歸個(gè)人所有的屬性。因此，證明婚前或者個(gè)人財(cái)產(chǎn)是否是婚后所得財(cái)產(chǎn)的來源是判斷是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。同樣，婚前或者個(gè)人財(cái)產(chǎn)除了向金錢形式也可向其他形態(tài)的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)換。如婚前或個(gè)人所有的房產(chǎn)或股票、證券等財(cái)產(chǎn)經(jīng)轉(zhuǎn)讓或拋售，因市場(chǎng)行情上漲而獲得的增值部分也應(yīng)該屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。所以不能簡(jiǎn)單以“婚后所得”來判斷財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸屬。
三、公司股份和經(jīng)營(yíng)收入的離婚糾紛
隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，公司股份和經(jīng)營(yíng)收入已成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)中最復(fù)雜的形式，也是離婚財(cái)產(chǎn)糾紛矛盾的焦點(diǎn)。《解釋(二)》雖然對(duì)股份有限公司的股份和有限責(zé)任公司中的出資有所規(guī)定，但仍然存在著一些疏漏。
(一)應(yīng)當(dāng)對(duì)非股東或非經(jīng)營(yíng)方的配偶的知情權(quán)進(jìn)行規(guī)定。由于我國(guó)財(cái)產(chǎn)登記制度的不完善，加上“誰主張、誰舉證”的訴訟制度讓事先沒有財(cái)產(chǎn)保護(hù)意識(shí)的非股東或經(jīng)營(yíng)者一方配偶(通常是婦女)無法舉證，財(cái)產(chǎn)難以得到公正的分割。在一些家庭中，未參與經(jīng)營(yíng)一方往往對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)的投資和經(jīng)營(yíng)管理既無法關(guān)心也不了解，夫妻間一旦發(fā)生財(cái)產(chǎn)糾紛，往往因?yàn)槟貌怀鲎銐虻淖C據(jù)來支持自己的權(quán)利主張，使取證難成為目前離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案中的一個(gè)突出特點(diǎn)。在實(shí)踐中，非經(jīng)營(yíng)一方配偶及其代理人到一些政府行政管理部門取證時(shí)，就有不少部門以保護(hù)公司的商業(yè)秘密為由，不給調(diào)閱檔案材料，而這些證據(jù)材料又往往屬于非經(jīng)營(yíng)方對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的舉證范圍。當(dāng)夫妻共同財(cái)產(chǎn)以公司股權(quán)形式，存在于配偶一方所在公司，該方在公司所處的高級(jí)管理人員地位，就造成了當(dāng)事人和代理人無法取得證據(jù)，特別是涉及到該方在公司的工資、獎(jiǎng)金、利潤(rùn)分配和以股權(quán)表現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)狀況時(shí)，非股東方及其代理律師很難從該公司取得相關(guān)證據(jù)。近來一項(xiàng)權(quán)威的問卷調(diào)查結(jié)果表明，八成以上的妻子不了解丈夫公司或生意的經(jīng)營(yíng)狀況。⑨
對(duì)于公司的財(cái)務(wù)狀況缺乏了解，不僅對(duì)于女性，對(duì)于任何非股東一方的配偶來說，都易造成無法證明與夫妻共同財(cái)產(chǎn)相關(guān)的公司股權(quán)的尷尬局面。
因此，建議立法賦予非股東一方或者非經(jīng)營(yíng)一方的配偶知情權(quán)，當(dāng)事人有權(quán)知道涉及到夫妻共同財(cái)產(chǎn)的股權(quán)和相關(guān)經(jīng)營(yíng)收入的財(cái)產(chǎn)狀況，任何行政管理部門和相關(guān)單位以及公司的財(cái)務(wù)人員都應(yīng)該給予相應(yīng)的配合。在離婚時(shí)根據(jù)公司股權(quán)分配出資份額或分割相應(yīng)的凈收益時(shí)，對(duì)經(jīng)營(yíng)一方應(yīng)當(dāng)適用舉證責(zé)任倒置，由其證明經(jīng)營(yíng)財(cái)產(chǎn)狀況或出具資產(chǎn)負(fù)債資料，否則按照隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理，對(duì)隱瞞一方可以少分或者不分。
(二)對(duì)于登記離婚時(shí)分割財(cái)產(chǎn)協(xié)議中未涉及公司股權(quán)問題的解決。由于夫妻一方的經(jīng)營(yíng)行為所涉及的財(cái)產(chǎn)形式的復(fù)雜性，同時(shí)由于法律并未給予配偶相應(yīng)的知情權(quán)，夫妻雙方在協(xié)議離婚時(shí)有可能對(duì)于公司股權(quán)和經(jīng)營(yíng)收入沒有進(jìn)行約定。這是否意味著雙方對(duì)于該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)達(dá)成了默認(rèn)的條款呢？夫妻協(xié)議離婚后能否對(duì)遺漏處理的再次提出訴訟呢？
《解釋(二)》第9條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。”對(duì)于一方既沒有對(duì)財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行隱瞞，也沒有欺詐脅迫等情形，也不存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)行為時(shí)，而在離婚協(xié)議中對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)遺漏處理的，應(yīng)具體情況具體分析。如果當(dāng)事人明知或應(yīng)當(dāng)知道該財(cái)產(chǎn)的存在和實(shí)際占有狀況，卻不提出分割要求的，應(yīng)視為其默認(rèn)對(duì)方對(duì)該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，放棄分割要求。如果當(dāng)事人確實(shí)不知道該財(cái)產(chǎn)存在，而導(dǎo)致當(dāng)事人未提出分割請(qǐng)求，引起遺漏分割的，應(yīng)依法支持當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)這也對(duì)于那些因?qū)净蚱髽I(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況不了解，從而無法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中應(yīng)有的份額享有權(quán)利的當(dāng)事人來說，無疑是一種補(bǔ)救方法。同時(shí)應(yīng)規(guī)定該訴訟時(shí)效應(yīng)從知道或應(yīng)當(dāng)知道該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)如公司股權(quán)的存在開始起算。
四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的離婚糾紛
雖然現(xiàn)行《婚姻法》第十七條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”歸夫妻共同所有。對(duì)于“所得”二字的司法解釋，從過去的“實(shí)際取得”為標(biāo)準(zhǔn)⑩，轉(zhuǎn)變到現(xiàn)在的“實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得”，更充分得保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的配偶的權(quán)益。然而，《解釋(二)》第十二條“婚姻法第十七條第三項(xiàng)規(guī)定的‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益’，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益”在邏輯上仍有相當(dāng)大的不足。
筆者擬提出三個(gè)問題：第一，甲在與乙的婚姻關(guān)系存續(xù)期間中創(chuàng)作小說一部，在該期間已經(jīng)“明確可以取得”財(cái)產(chǎn)性收益(如已經(jīng)簽訂出版合同)；但甲與乙離婚之后又與丙結(jié)婚，在甲丙的婚姻關(guān)系存續(xù)期間才“實(shí)際取得”該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)收益，該收益是甲與誰的夫妻共同財(cái)產(chǎn)呢？第二，如果依據(jù)該規(guī)定，有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人如果欲剝奪對(duì)方配偶對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)性收益擁有的共有權(quán)，故意在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不采取積極行動(dòng)將財(cái)產(chǎn)性收益“確定”下來，卻在離婚后才確定并實(shí)際確定該項(xiàng)收益，其配偶不是只有望而興嘆了嗎？第三，若一部小說的作者在第一段婚姻中完成了該作品的一部分，又在另一段婚姻中創(chuàng)作了另一部分，該作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益該如何分配呢？
上海市在對(duì)最高人民法院的司法解釋再次作出的解釋中，對(duì)“明確可以取得”和“實(shí)際取得”發(fā)生矛盾時(shí)，規(guī)定前者為優(yōu)先原則。然而，對(duì)于本文中上述第二、三個(gè)問題仍然不能給以解答。
問題出在哪里呢？立法沒有統(tǒng)一的立法精神。為什么要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的配偶進(jìn)行保護(hù)呢？夫妻之間是一個(gè)不可分離的緊密生活體，一方婚后的勞動(dòng)收入、經(jīng)營(yíng)收入都與這個(gè)共同生活提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。智力勞動(dòng)也是勞動(dòng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益也是勞動(dòng)收入。除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人身權(quán)不可分享外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益應(yīng)該共有。而夫妻一方從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)作、發(fā)明或設(shè)計(jì)都離不開對(duì)方在家庭事務(wù)、贍養(yǎng)老人、撫養(yǎng)小孩方面甚至對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人給予更多的生活、精神方面的照料和支持。所以對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛只能采取“創(chuàng)作”或“勞動(dòng)”時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)。如上文提出的第三個(gè)問題，甲在與乙的婚姻關(guān)系中創(chuàng)作了一部小說的三分之一，在與丙的婚姻中完成了該小說的三分之二，那么該小說的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益三分之一屬于甲與乙的夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，三分之二屬于甲與丙的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然實(shí)際生活中，對(duì)于一個(gè)作品或發(fā)明付出的勞動(dòng)不可能那么截然地進(jìn)行劃分，但只有這樣才能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的配偶給予最大的保護(hù)。
注釋：
①北京市海淀區(qū)人民法院二庭：《婚姻法實(shí)施以來新類型婚姻案件分析及審理對(duì)策》，《法律適用》2004年第10期。
②何美歡：《香港擔(dān)保法》，北京大學(xué)出版社1995年版。
③齊恩平：《讓與擔(dān)保與按揭法律制度比較研究》，《法學(xué)雜志》2005年第3期。
④寧教銘、張禮慧：《按揭與抵押》，《河北法學(xué)》2001年第3期。
⑤李巧毅：《比較按揭制度》，《政法學(xué)刊》2005年第2期。
⑥曹燕、余慧華：《試論樓花按揭的法律性質(zhì)》，《政法論叢》2000年第4期。
⑦李梅：《“按揭”后，他們要離婚》，《法律與生活》2004年第16期。
⑧田椿生：《投資理論與實(shí)踐》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1994年版。
⑨該問卷調(diào)查是由中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)主管、經(jīng)民政部批準(zhǔn)、目前國(guó)內(nèi)首家女性調(diào)查機(jī)構(gòu)——華坤女性調(diào)查中心負(fù)責(zé)完成的，該調(diào)查名為“妻子名下的財(cái)產(chǎn)有多少”。
⑩最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題若干具體意見》第十五條的規(guī)定：“離婚時(shí)一方尚未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，歸一方所有。在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可根據(jù)具體情況，對(duì)另一方適當(dāng)照顧。”

無過錯(cuò)方肯定享有離婚財(cái)產(chǎn)多分配權(quán)利

至于你說的安置房，這房子是你們結(jié)婚前買的還是結(jié)婚后買的？？

你們住這安置房幾年了，國(guó)家規(guī)定5年以上這個(gè)房子就屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)

跟這房子戶主的名字是誰沒關(guān)系。然而男方有過錯(cuò)要按實(shí)際情況而定

過錯(cuò)所承擔(dān)的夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分配比例。因?yàn)槿绻悄蟹匠鲕壍冗@類過錯(cuò)

不一定男方要承擔(dān)全部過錯(cuò)責(zé)任，要經(jīng)過法院裁定，還有建議

你起訴的時(shí)候要法院保全你們家的所有財(cái)產(chǎn)以免男方將多余財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移

1、天，本不想回答這題，因?yàn)閮?nèi)容太過簡(jiǎn)單、信息量不足，看到樓上朋友的長(zhǎng)帖，替樓主擔(dān)心：頭會(huì)不會(huì)炸了？

2、樓上 rubyrose1105朋友，糾正一個(gè)錯(cuò)誤：“國(guó)家規(guī)定5年以上這個(gè)房子就屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，跟這房子戶主的名字是誰沒關(guān)系”是錯(cuò)誤的：以前有過規(guī)定，夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)在共同生活經(jīng)過眼云煙年后（也不是5年）可以視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但這個(gè)規(guī)定現(xiàn)在已經(jīng)被修訂后的《婚姻法》修正了，那個(gè)規(guī)定已經(jīng)失效。

3、“我是無過錯(cuò)方”：
（1）雖然他是有過錯(cuò)方，但如果他只是有一般的婚外情（沒有重婚、與她人持續(xù)長(zhǎng)期共同同居、或有家庭暴力或虐待遺棄家人情形的），你在離婚時(shí)也不能請(qǐng)求損害賠償，只能是請(qǐng)求少分他一些財(cái)產(chǎn)，但是否少分、少分多少，要看他的過錯(cuò)程度、對(duì)導(dǎo)致離婚的影響大小等情況由法官來確定。
（2）你們?cè)诜蚱揸P(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，在沒有婚后財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定時(shí)都是共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)一人一半，過錯(cuò)方可以少分。

4、“安置房怎么分配，戶主的名字是男方的”：
（1）如果拆遷房是男方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)：這安置房也應(yīng)屬他的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)女方無權(quán)要求分割。
（2）如果安置前的拆遷前是結(jié)婚后取得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)：這安置房雖然只有男方一人的名字，也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)女方有權(quán)要求分一半。

在2001年實(shí)施了經(jīng)修正的《婚姻法》后，最高人民法院先后兩次司法解釋(下稱《解釋(一)》、《解釋(二)》)，使現(xiàn)行《婚姻法》具有了更大的可操作性。尤其是《解釋(二)》(2004年4月1日實(shí)施)，進(jìn)一步對(duì)新類型離婚財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行了解釋，對(duì)財(cái)產(chǎn)投資取得的收益、房屋糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益、股票、債券等進(jìn)行的最新解釋，適應(yīng)了在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下個(gè)人財(cái)產(chǎn)以及夫妻財(cái)產(chǎn)形態(tài)呈多元化發(fā)展的趨勢(shì)。但仍有不少法官反映在處理這類新型案件時(shí)處于“摸著石頭過河”的狀態(tài)。①

本文擬在最新的司法解釋的基礎(chǔ)上對(duì)離婚時(shí)按揭房屋、投資與孳息糾紛、公司股權(quán)糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益等新類型財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行嘗試性的探討，希望能對(duì)司法實(shí)踐有參考價(jià)值。
一、以“按揭”方式購買的房屋、汽車產(chǎn)生的離婚糾紛
目前對(duì)以按揭方式購買的房屋或其他貴重財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的糾紛占了離婚財(cái)產(chǎn)糾紛相當(dāng)大的比例。解決這類案件首先應(yīng)對(duì)“按揭”這一法律制度的性質(zhì)進(jìn)行符合法理的界定，才能提出更合理的解決方案。
(一)對(duì)按揭制度性質(zhì)探討的必要性。按揭制度源于英美法系的衡平法中物的擔(dān)保的一種類型，是指?jìng)鶆?wù)人(按揭人)將自己財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給債權(quán)人以擔(dān)保債務(wù)履行，債務(wù)人通常繼續(xù)占有該財(cái)產(chǎn)。當(dāng)債務(wù)履行完畢時(shí)，該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)又轉(zhuǎn)還給債務(wù)人。若債務(wù)人到期不能償還債務(wù)，則債權(quán)人依據(jù)其對(duì)按揭財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)而支配其交換價(jià)值，從而擔(dān)保債權(quán)受償?shù)囊环N擔(dān)保方式。②
然而我國(guó)至今尚未在法律中對(duì)按揭進(jìn)行定性規(guī)定。在金融實(shí)踐中，按揭指購房人將其與房產(chǎn)商的房屋買賣合同項(xiàng)下的權(quán)益抵押給銀行，銀行貸款給購房人并以購房人名義將款項(xiàng)交由房產(chǎn)商以支付房屋價(jià)款，若購房人到期不能還本付息，則按揭銀行有權(quán)將按揭財(cái)產(chǎn)變價(jià)并優(yōu)先受償，或由房產(chǎn)商將該房屋回購，并以回購款償付銀行本息。③
對(duì)于按揭的性質(zhì)學(xué)界莫衷一是。如認(rèn)為按揭從性質(zhì)上而言屬于讓與擔(dān)保(日本引入按揭制度時(shí)將其命名為讓與擔(dān)保)主張按揭與讓與擔(dān)保在本質(zhì)上都是以轉(zhuǎn)移所有權(quán)作為債權(quán)擔(dān)保的方式。④
或認(rèn)為按揭是權(quán)利質(zhì)押和按揭的“結(jié)合體”(簡(jiǎn)稱“結(jié)合體說”)；⑤ 又或認(rèn)為按揭是一種信托方式等等。⑥
其中“讓與擔(dān)保說”和“結(jié)合體說”較具有代表性。
對(duì)于按揭本質(zhì)的認(rèn)識(shí)至關(guān)重要，如認(rèn)為按揭是一種讓與擔(dān)保，則債務(wù)人在未償還完貸款之前，所有權(quán)屬于銀行；待債務(wù)清償之后，所有權(quán)返還至按揭人即債務(wù)人名下。當(dāng)事人在婚前辦理的按揭手續(xù)，若按讓與擔(dān)保的理論，則所有權(quán)在住房貸款未償還完之前都屬于銀行，而非夫妻任何一方，顯然使問題復(fù)雜化。按照國(guó)內(nèi)各銀行按揭貸款實(shí)際操作程序和“按揭”房屋登記程序來看，本文更傾向于按揭是權(quán)利質(zhì)押和抵押的結(jié)合。對(duì)于尚未建設(shè)或者正在建設(shè)的房屋或其他建筑物，購房者于房屋建成并進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記前，僅擁有向發(fā)展商請(qǐng)求交付房屋的債權(quán)，而以此債權(quán)向銀行貸款設(shè)定質(zhì)押更符合我國(guó)現(xiàn)有擔(dān)保法的規(guī)定。而當(dāng)房屋建成并進(jìn)行了產(chǎn)權(quán)登記后，便轉(zhuǎn)化為以實(shí)體的房屋作為向銀行貸款的抵押擔(dān)保。因此，我國(guó)大陸在實(shí)踐中的按揭制度與香港、英美法中的按揭和大陸法中的讓與擔(dān)保制度都有所區(qū)別，并不存在將購房者的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的環(huán)節(jié)，也不存在回贖的過程。在擔(dān)保法和相關(guān)的民事法規(guī)沒有對(duì)按揭這樣一項(xiàng)特殊的擔(dān)保制度進(jìn)行規(guī)定之前，我們只能認(rèn)為按揭是權(quán)利質(zhì)押和抵押的結(jié)合，但又不能認(rèn)為僅等于質(zhì)押或等同于抵押。
在理清了按揭制度的本質(zhì)后，結(jié)合當(dāng)事人辦理按揭手續(xù)的時(shí)間(是在婚前還是婚后)和支付首期付款的資金來源以及其他因素，才能判斷按揭房屋在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)的歸屬。
(二)按揭造成的兩種離婚財(cái)產(chǎn)糾紛。1.
對(duì)婚前辦理按揭手續(xù)，婚后夫妻共同清償貸款的房產(chǎn)在離婚時(shí)的歸屬問題。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，按《婚姻法》規(guī)定，一方的工資、獎(jiǎng)金為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。雖然房屋為婚前房屋預(yù)售合同，但因?yàn)樵摲课葑鳛楣餐幼∈褂茫矣梅蚱薰餐?cái)產(chǎn)還貸，那么該房屋理應(yīng)成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)按照夫妻共同房產(chǎn)處理。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，《婚姻法》明確規(guī)定，一方婚前財(cái)產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。一方婚前辦理按揭手續(xù)，并取得了產(chǎn)權(quán)證，則應(yīng)該屬于婚前財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)前文所分析的按揭的法律性質(zhì)，筆者同意第二種意見。判斷按揭房屋的關(guān)鍵因素在于房屋產(chǎn)權(quán)證書記載的權(quán)利人以及房屋產(chǎn)權(quán)取得的時(shí)間。如購房人在婚前已取得房屋的所有權(quán)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間只是為了還貸而將房屋的所有權(quán)抵押給銀行，和銀行之間是債權(quán)債務(wù)關(guān)系。夫妻用共同財(cái)產(chǎn)還貸只是在夫妻之間產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不改變房屋所有權(quán)的歸屬。這在理論上也是符合不動(dòng)產(chǎn)的公示原則的。同時(shí)銀行和債務(wù)人(按揭人)之間是建立在對(duì)資信狀況特殊的信任基礎(chǔ)之上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不因?yàn)榛橐鲫P(guān)系而改變債務(wù)人，也是符合債務(wù)轉(zhuǎn)移的理論的。婚后共同償還貸款的行為并不改變?cè)摲课輦€(gè)人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，對(duì)已歸還的貸款中屬于配偶一方清償?shù)牟糠郑瑧?yīng)當(dāng)予以返還；離婚后未償還的債務(wù)仍為個(gè)人債務(wù)。
若一方在婚前辦理按揭手續(xù)，以個(gè)人名義簽訂房屋預(yù)售合同，并繳納首付款，在婚后才獲得房屋所有權(quán)證，應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)的房屋預(yù)售登記(鑒證程序)使債權(quán)具有了特定性或?qū)剐裕稍擃A(yù)售合同而取得房屋所有權(quán)的權(quán)利人只限于該預(yù)售合同上的債權(quán)人。銀行對(duì)特定的購房人即貸款債務(wù)人(按揭人)的資信產(chǎn)生的信賴，以及該財(cái)產(chǎn)權(quán)利的是由婚前個(gè)人繳納首付款而取得。因此，在這種情況下即使產(chǎn)權(quán)證的取得在婚后，仍應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
對(duì)于產(chǎn)權(quán)證登記在一方名下，但配偶方有證據(jù)證明婚前購房時(shí)其也共同出資的或者雙方對(duì)所購房屋為共同共有約定在先，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，分割時(shí)應(yīng)按共同財(cái)產(chǎn)的分割原則進(jìn)行處理，其按揭貸款債務(wù)為共同債務(wù)。因?yàn)樵摮鲑Y行為在婚前，所以非產(chǎn)權(quán)登記名義人一方應(yīng)對(duì)自己出資行為并非贈(zèng)與或借貸進(jìn)行舉證。
2.
離婚時(shí)，對(duì)于婚后辦理按揭手續(xù)，但房屋產(chǎn)權(quán)登記在夫妻一方名下的房屋的歸屬問題，使法官感到很棘手⑦。主要原因在于判決變更產(chǎn)權(quán)人，即意味著變更還貸人，如果銀行不予辦理轉(zhuǎn)按揭手續(xù)，則判決得不到執(zhí)行。為此，法院的法官同志還專門和銀行相關(guān)部門交換了意見。司法人員認(rèn)為將房屋判決給非產(chǎn)權(quán)登記名義方，實(shí)質(zhì)上等于變更債務(wù)人，應(yīng)征得債權(quán)人(銀行)的同意，若銀行不同意，則無法判決。
筆者認(rèn)為，通常情況下婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)購買的房屋，雖然產(chǎn)權(quán)登記在夫妻一人名下仍然屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，按揭的房屋也不例外。如無證據(jù)證明該房屋是以個(gè)人財(cái)產(chǎn)辦理的按揭手續(xù)，在離婚時(shí)也應(yīng)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，與通常意義下的房屋并無區(qū)別。銀行拒絕辦理轉(zhuǎn)按揭的手續(xù)是沒有理論依據(jù)的。一方面，不能以未經(jīng)債權(quán)人(銀行)同意而變更債務(wù)人(名義還款人)為由拒絕辦理轉(zhuǎn)按揭手續(xù)。按照上述的分析，這類案件在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的實(shí)際還貸人是夫妻雙方，并不是產(chǎn)權(quán)證上名義產(chǎn)權(quán)人或還貸人。另一方面，房屋產(chǎn)權(quán)在離婚時(shí)判決給任何一方都不影響銀行的信貸利益，任何人作為還款名義人都不影響房屋作為抵押財(cái)產(chǎn)對(duì)債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保。法院在判決時(shí)也不能僅僅以銀行的信貸利益作為考慮的標(biāo)準(zhǔn)，將房屋判決給償貸能力較強(qiáng)的一方。應(yīng)該考慮對(duì)房屋的需要程度，依然堅(jiān)持保護(hù)婦女利益或照顧撫養(yǎng)子女一方的原則進(jìn)行判決。第三，根據(jù)夫妻對(duì)婚姻存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的原則，銀行可以向離婚當(dāng)事人任何一方追究責(zé)任。而根據(jù)規(guī)定，即使法院在離婚判決中或者夫妻雙方離婚協(xié)議中對(duì)于夫妻之間債權(quán)債務(wù)的分配，也只在離婚當(dāng)事人之間產(chǎn)生內(nèi)部效力。判決或離婚協(xié)議確定由哪一方承擔(dān)剩余債務(wù)中的具體的比例，不能對(duì)抗債權(quán)人(銀行)。而離婚當(dāng)事人一方因?yàn)檫B帶責(zé)任超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的比例承擔(dān)債務(wù)的，可以向?qū)Ψ阶穬敗Ｍㄟ^上述分析，銀行的利益并受到實(shí)質(zhì)上的影響。因此，不能以任何理由違反法律，抵觸法院的判決以及當(dāng)事人之間的約定。
二、離婚糾紛中對(duì)投資收益、財(cái)產(chǎn)孳息及個(gè)人財(cái)產(chǎn)增值部分性質(zhì)的界定
《婚姻法》中簡(jiǎn)單地按照“婚前”和“婚后”的時(shí)間界限來判斷財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，已不能解決婚前財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益以及不同的財(cái)產(chǎn)形態(tài)之間的轉(zhuǎn)換問題。對(duì)于婚前財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，根據(jù)民法的理論可以分為兩類：投資收益和孳息。
(一)投資收益和孳息的比較。投資指經(jīng)濟(jì)主體向特定事業(yè)或領(lǐng)域投入經(jīng)濟(jì)要素，以獲取預(yù)期收益的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。⑧
投資是貨幣的資本化，投資收益是資本產(chǎn)生的剩余價(jià)值，帶有風(fēng)險(xiǎn)性、不確定性和主觀性。投資收益的這些特性與孳息形成了鮮明的對(duì)比。孳息是指通過自然的規(guī)律或法律的規(guī)定產(chǎn)生的收益。孳息與投資相比最突出的特性在于“定期性”，通常按法律的規(guī)定或法律關(guān)系即可定期的獲得收益。因此與投資相比權(quán)利人投入的勞動(dòng)較少、風(fēng)險(xiǎn)小。投資收益已不再是資金的簡(jiǎn)單增值。更多的體力或腦力勞動(dòng)的參與以及更大的風(fēng)險(xiǎn)性，使得夫妻雙方對(duì)于資產(chǎn)的管理都有了更加緊密的聯(lián)系，并且婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)在沒有特別約定的情況下，也是由夫妻共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。最重要的原因是投資涉及到雙方投入的人力資本，以及一方在家務(wù)勞動(dòng)中給予的更大貢獻(xiàn)。
因此，夫妻如以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資于公司或企業(yè)所產(chǎn)生的收益，是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，對(duì)該公司或企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的利潤(rùn)部分如股權(quán)分紅等，應(yīng)為夫妻雙方共同所有。而對(duì)于以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購買的債券利息和個(gè)人財(cái)產(chǎn)存款利息屬于法定孳息，雖然取得時(shí)間在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，仍應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
但對(duì)于法定孳息中的房屋租金，應(yīng)另當(dāng)別論。若一方婚前所有的房產(chǎn)，因?yàn)樵摲交楹笫栌诠芾砘蛘咭驗(yàn)闀r(shí)間地域原因無暇顧及，而由另一方管理，或者實(shí)質(zhì)上是雙方參與管理(如修繕、維護(hù)、參與租金合同的協(xié)商過程)，則租金應(yīng)為雙方的收益。房屋租金與存款利息相比，是由市場(chǎng)的供求規(guī)律決定的，并且與房屋本身的管理狀況緊密相連。因此租金屬于特殊的孳息，其獲得往往需要投入更多的管理或勞務(wù)，產(chǎn)生的租金收益應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同所有。但如果能證明非房屋所有人的他方并未參與房屋的經(jīng)營(yíng)管理，則房屋的租金收益仍應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但如果房屋一方所有人以房屋作為不動(dòng)產(chǎn)向公司或企業(yè)投資，則應(yīng)根據(jù)投資收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的原則處理。
(二)個(gè)人財(cái)產(chǎn)形態(tài)轉(zhuǎn)化與增值部分的歸屬問題。《婚姻法》簡(jiǎn)單地規(guī)定“婚后所得”一律按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理的做法與民法的基本原理和經(jīng)濟(jì)規(guī)律相悖。金錢形式和物質(zhì)形態(tài)或其他財(cái)產(chǎn)形態(tài)之間的相互轉(zhuǎn)化并不改變所有權(quán)的規(guī)律。如夫妻一方以婚前的存款在婚后購買了房產(chǎn)、黃金、古董、股票、債券、基金等，則并不改變所有權(quán)歸個(gè)人所有的屬性。因此，證明婚前或者個(gè)人財(cái)產(chǎn)是否是婚后所得財(cái)產(chǎn)的來源是判斷是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。同樣，婚前或者個(gè)人財(cái)產(chǎn)除了向金錢形式也可向其他形態(tài)的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)換。如婚前或個(gè)人所有的房產(chǎn)或股票、證券等財(cái)產(chǎn)經(jīng)轉(zhuǎn)讓或拋售，因市場(chǎng)行情上漲而獲得的增值部分也應(yīng)該屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。所以不能簡(jiǎn)單以“婚后所得”來判斷財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸屬。
三、公司股份和經(jīng)營(yíng)收入的離婚糾紛
隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，公司股份和經(jīng)營(yíng)收入已成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)中最復(fù)雜的形式，也是離婚財(cái)產(chǎn)糾紛矛盾的焦點(diǎn)。《解釋(二)》雖然對(duì)股份有限公司的股份和有限責(zé)任公司中的出資有所規(guī)定，但仍然存在著一些疏漏。
(一)應(yīng)當(dāng)對(duì)非股東或非經(jīng)營(yíng)方的配偶的知情權(quán)進(jìn)行規(guī)定。由于我國(guó)財(cái)產(chǎn)登記制度的不完善，加上“誰主張、誰舉證”的訴訟制度讓事先沒有財(cái)產(chǎn)保護(hù)意識(shí)的非股東或經(jīng)營(yíng)者一方配偶(通常是婦女)無法舉證，財(cái)產(chǎn)難以得到公正的分割。在一些家庭中，未參與經(jīng)營(yíng)一方往往對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)的投資和經(jīng)營(yíng)管理既無法關(guān)心也不了解，夫妻間一旦發(fā)生財(cái)產(chǎn)糾紛，往往因?yàn)槟貌怀鲎銐虻淖C據(jù)來支持自己的權(quán)利主張，使取證難成為目前離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案中的一個(gè)突出特點(diǎn)。在實(shí)踐中，非經(jīng)營(yíng)一方配偶及其代理人到一些政府行政管理部門取證時(shí)，就有不少部門以保護(hù)公司的商業(yè)秘密為由，不給調(diào)閱檔案材料，而這些證據(jù)材料又往往屬于非經(jīng)營(yíng)方對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的舉證范圍。當(dāng)夫妻共同財(cái)產(chǎn)以公司股權(quán)形式，存在于配偶一方所在公司，該方在公司所處的高級(jí)管理人員地位，就造成了當(dāng)事人和代理人無法取得證據(jù)，特別是涉及到該方在公司的工資、獎(jiǎng)金、利潤(rùn)分配和以股權(quán)表現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)狀況時(shí)，非股東方及其代理律師很難從該公司取得相關(guān)證據(jù)。近來一項(xiàng)權(quán)威的問卷調(diào)查結(jié)果表明，八成以上的妻子不了解丈夫公司或生意的經(jīng)營(yíng)狀況。⑨
對(duì)于公司的財(cái)務(wù)狀況缺乏了解，不僅對(duì)于女性，對(duì)于任何非股東一方的配偶來說，都易造成無法證明與夫妻共同財(cái)產(chǎn)相關(guān)的公司股權(quán)的尷尬局面。
因此，建議立法賦予非股東一方或者非經(jīng)營(yíng)一方的配偶知情權(quán)，當(dāng)事人有權(quán)知道涉及到夫妻共同財(cái)產(chǎn)的股權(quán)和相關(guān)經(jīng)營(yíng)收入的財(cái)產(chǎn)狀況，任何行政管理部門和相關(guān)單位以及公司的財(cái)務(wù)人員都應(yīng)該給予相應(yīng)的配合。在離婚時(shí)根據(jù)公司股權(quán)分配出資份額或分割相應(yīng)的凈收益時(shí)，對(duì)經(jīng)營(yíng)一方應(yīng)當(dāng)適用舉證責(zé)任倒置，由其證明經(jīng)營(yíng)財(cái)產(chǎn)狀況或出具資產(chǎn)負(fù)債資料，否則按照隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理，對(duì)隱瞞一方可以少分或者不分。
(二)對(duì)于登記離婚時(shí)分割財(cái)產(chǎn)協(xié)議中未涉及公司股權(quán)問題的解決。由于夫妻一方的經(jīng)營(yíng)行為所涉及的財(cái)產(chǎn)形式的復(fù)雜性，同時(shí)由于法律并未給予配偶相應(yīng)的知情權(quán)，夫妻雙方在協(xié)議離婚時(shí)有可能對(duì)于公司股權(quán)和經(jīng)營(yíng)收入沒有進(jìn)行約定。這是否意味著雙方對(duì)于該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)達(dá)成了默認(rèn)的條款呢？夫妻協(xié)議離婚后能否對(duì)遺漏處理的再次提出訴訟呢？
《解釋(二)》第9條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。”對(duì)于一方既沒有對(duì)財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行隱瞞，也沒有欺詐脅迫等情形，也不存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)行為時(shí)，而在離婚協(xié)議中對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)遺漏處理的，應(yīng)具體情況具體分析。如果當(dāng)事人明知或應(yīng)當(dāng)知道該財(cái)產(chǎn)的存在和實(shí)際占有狀況，卻不提出分割要求的，應(yīng)視為其默認(rèn)對(duì)方對(duì)該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，放棄分割要求。如果當(dāng)事人確實(shí)不知道該財(cái)產(chǎn)存在，而導(dǎo)致當(dāng)事人未提出分割請(qǐng)求，引起遺漏分割的，應(yīng)依法支持當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)這也對(duì)于那些因?qū)净蚱髽I(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況不了解，從而無法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中應(yīng)有的份額享有權(quán)利的當(dāng)事人來說，無疑是一種補(bǔ)救方法。同時(shí)應(yīng)規(guī)定該訴訟時(shí)效應(yīng)從知道或應(yīng)當(dāng)知道該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)如公司股權(quán)的存在開始起算。
四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的離婚糾紛
雖然現(xiàn)行《婚姻法》第十七條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”歸夫妻共同所有。對(duì)于“所得”二字的司法解釋，從過去的“實(shí)際取得”為標(biāo)準(zhǔn)⑩，轉(zhuǎn)變到現(xiàn)在的“實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得”，更充分得保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的配偶的權(quán)益。然而，《解釋(二)》第十二條“婚姻法第十七條第三項(xiàng)規(guī)定的‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益’，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益”在邏輯上仍有相當(dāng)大的不足。
筆者擬提出三個(gè)問題：第一，甲在與乙的婚姻關(guān)系存續(xù)期間中創(chuàng)作小說一部，在該期間已經(jīng)“明確可以取得”財(cái)產(chǎn)性收益(如已經(jīng)簽訂出版合同)；但甲與乙離婚之后又與丙結(jié)婚，在甲丙的婚姻關(guān)系存續(xù)期間才“實(shí)際取得”該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)收益，該收益是甲與誰的夫妻共同財(cái)產(chǎn)呢？第二，如果依據(jù)該規(guī)定，有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人如果欲剝奪對(duì)方配偶對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)性收益擁有的共有權(quán)，故意在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不采取積極行動(dòng)將財(cái)產(chǎn)性收益“確定”下來，卻在離婚后才確定并實(shí)際確定該項(xiàng)收益，其配偶不是只有望而興嘆了嗎？第三，若一部小說的作者在第一段婚姻中完成了該作品的一部分，又在另一段婚姻中創(chuàng)作了另一部分，該作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益該如何分配呢？
上海市在對(duì)最高人民法院的司法解釋再次作出的解釋中，對(duì)“明確可以取得”和“實(shí)際取得”發(fā)生矛盾時(shí)，規(guī)定前者為優(yōu)先原則。然而，對(duì)于本文中上述第二、三個(gè)問題仍然不能給以解答。
問題出在哪里呢？立法沒有統(tǒng)一的立法精神。為什么要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的配偶進(jìn)行保護(hù)呢？夫妻之間是一個(gè)不可分離的緊密生活體，一方婚后的勞動(dòng)收入、經(jīng)營(yíng)收入都與這個(gè)共同生活提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。智力勞動(dòng)也是勞動(dòng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益也是勞動(dòng)收入。除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人身權(quán)不可分享外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益應(yīng)該共有。而夫妻一方從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)作、發(fā)明或設(shè)計(jì)都離不開對(duì)方在家庭事務(wù)、贍養(yǎng)老人、撫養(yǎng)小孩方面甚至對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人給予更多的生活、精神方面的照料和支持。所以對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛只能采取“創(chuàng)作”或“勞動(dòng)”時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)。如上文提出的第三個(gè)問題，甲在與乙的婚姻關(guān)系中創(chuàng)作了一部小說的三分之一，在與丙的婚姻中完成了該小說的三分之二，那么該小說的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益三分之一屬于甲與乙的夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，三分之二屬于甲與丙的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然實(shí)際生活中，對(duì)于一個(gè)作品或發(fā)明付出的勞動(dòng)不可能那么截然地進(jìn)行劃分，但只有這樣才能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的配偶給予最大的保護(hù)。
注釋：
①北京市海淀區(qū)人民法院二庭：《婚姻法實(shí)施以來新類型婚姻案件分析及審理對(duì)策》，《法律適用》2004年第10期。
②何美歡：《香港擔(dān)保法》，北京大學(xué)出版社1995年版。
③齊恩平：《讓與擔(dān)保與按揭法律制度比較研究》，《法學(xué)雜志》2005年第3期。
④寧教銘、張禮慧：《按揭與抵押》，《河北法學(xué)》2001年第3期。
⑤李巧毅：《比較按揭制度》，《政法學(xué)刊》2005年第2期。
⑥曹燕、余慧華：《試論樓花按揭的法律性質(zhì)》，《政法論叢》2000年第4期。
⑦李梅：《“按揭”后，他們要離婚》，《法律與生活》2004年第16期。
⑧田椿生：《投資理論與實(shí)踐》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1994年版。
⑨該問卷調(diào)查是由中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)主管、經(jīng)民政部批準(zhǔn)、目前國(guó)內(nèi)首家女性調(diào)查機(jī)構(gòu)——華坤女性調(diào)查中心負(fù)責(zé)完成的，該調(diào)查名為“妻子名下的財(cái)產(chǎn)有多少”。
⑩最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題若干具體意見》第十五條的規(guī)定：“離婚時(shí)一方尚未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，歸一方所有。在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可根據(jù)具體情況，對(duì)另一方適當(dāng)照顧。”

　　結(jié)婚后沒有共同財(cái)產(chǎn)，離婚就沒有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
　　夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻所共同擁有的財(cái)產(chǎn)。所謂夫妻關(guān)系存續(xù)期間，是指夫妻結(jié)婚后到一方死亡或者離婚之前這段時(shí)間，這期間夫妻所得的財(cái)產(chǎn)，除約定的外，均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。夫妻一方對(duì)夫妻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)的處分，需征得配偶的同意。

對(duì)的，沒有共同財(cái)產(chǎn)就不用分割

是的，沒有共有財(cái)產(chǎn)就沒有啥可分的啦。更多婚姻問題。可登錄律伴，法律平臺(tái)上咨詢。

如果對(duì)方不是過錯(cuò)方，那就什么都分不到

沒有財(cái)產(chǎn)分什么呢？

對(duì)

我勸你還是好好的想一想，因?yàn)楫吘菇Y(jié)婚了17年。已經(jīng)有很多感情了，能不力的話最好別離。如果有孩子的話，離了對(duì)孩子的傷害是最大的。

結(jié)婚17年，車子房子都是婚后買的精油，應(yīng)該屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如果雙方老人都有出錢，那么可以適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償老人嗯，至于婚后的這些財(cái)產(chǎn)，嗯，可以按照法律嗯，平分有帶孩子的一方可以多分一些

如果孩子要是跟你的話你還能多分一些財(cái)產(chǎn)呢。因?yàn)楫吘故悄銈儍蓚€(gè)人掙下的，雖然老人也幫了，但是呢。適當(dāng)?shù)慕o她給老人一些。既然已經(jīng)房子車子什么都有了，為什么還要離婚？像我們家現(xiàn)在什么都沒有我媽過的。那么辛苦都沒有離婚。所以說啊，離婚之前要是30再考慮吧！

簡(jiǎn)單點(diǎn)的話，就是夫妻平分，一人一半。如果要認(rèn)真的話，把雙方父母的錢，先原價(jià)還給雙方父母，剩余的財(cái)產(chǎn)再平分。

如果你拿出你父母資助的憑證。那么你父母就可以分到其中一份。