1、“但是這不受法律保護具體指什么？”：具體是指：同居的兩個人不能被視為法律意義上的夫妻、不能享有《婚姻法》及相關法規法規規定的夫妻之間依法可以享有的權利。
　　2、“到底是同居這個行為，還是同居的兩個人不受法律保護？”：
　　(1)不是“同居行為 ”不受法律保護，而是指因同居行為而引起的兩個人之間的同居關系不受法律保護。
　　(2)也不是同居的“人”不受法律保護：只要是有中國國籍、是中國公民，其人身和財產就都受法律保護。但是：公民因為結婚會帶來新的人身關系和財產關系，如果有結婚證、是合法夫妻，就享有這種新的人身和財產關系，但如果沒有結婚證、只是同居：不保護這兩個人享有夫妻應享有的權利。
　　3、“難道同居期間一方把另一方殺了都不犯法？不能吧？”：犯法，犯故意殺人罪。其實，即使是夫妻，一方殺了另一方也一樣犯法、判刑。

　　4、其實，是夫妻還是同居，保護還是不保護，主要體現兩人分手時的財產分割和債務承擔上，對于子女撫養、人身保護沒有區別。舉例：

　　(1)甲乙如果是領了結婚證：
　　A、在離婚時，財產將作如下分割：一方的婚前個人財產仍然歸個人；結婚之日起兩人取得的所有財產都是夫妻共同財產、離婚時一人一半(但兩人如果約定婚后財產歸各自所有的除外)。
　　此時，如果甲結婚后在外工作、掙了幾百萬，而乙只是在家操持家務、沒有一點收入，離婚時乙也一樣能分得一半財產。

　　B、甲乙離婚時，可以協商一致后到民政局領離婚證；協議不成的，任何一方可以到法院起訴請求離婚。

　　(2)甲乙如果沒領結婚證、只是同居：
　　A、財產分割的原則是：是誰的就歸誰、無法確定是哪一方的才按共同財產一人分一半。此時：如果甲結婚后在外工作、掙了幾百萬，而乙只是在家操持家務、沒有一點收入，在分手時，甲可以拿走同居后自己所得的全部財產、乙卻無權要求分甲所得的財產，只能在證明哪些東西是自己的時，拿走自己的東西。

　　B、如果甲乙分手：只能協商后分開，如果沒有財產問題也沒有子女糾紛，想到民政局或法院去請求處理是不會受理的。

同居不受法律保護。
因為，我國法律規定結婚必須辦理結婚手續。同居就是沒有結婚手續，所以屬于不合法的行為。法律保護的是合法行為。

不受法律保護指的是同居的行為不受婚姻法的保護，但是還有其他的法律，比如憲法、刑法等等。
舉個例子，如果2人結婚了那就受到婚姻法的保護，當一方由于過錯提出離婚時另一方可以分到更多的共同財產，比如男的在外面有別的女人了，要和同居的女人離婚，那么這個女人可以分到更多的財產。因為她是受害方。如果2人沒有結婚呢就不受婚姻法的保護，所以沒有這個權利。
再說明一下，殺人這種是屬于刑事罪所以當然犯法

只要不違法，主體合格，那就有法律效力。

根據《婚姻法解釋(二)》第一條的規定，請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的婚姻關系屬于“有配偶者與他人同居”或者當事人解除同居地請求涉及財產分割及子女撫養糾紛的，人民法院應當依法審理。通俗的講,就是關于解除同居關系的,法院不管,當事人自由解除,法院只管當事人雙方同居期間的子女撫育糾紛\撫育費糾紛及財產分割糾紛問題.
而你所提到的,所謂的"同居協議書”，“解除同居關系協議書”中,其中關于同居關系的問題,具不具備法律效力是沒有意義的,只是其中關于子女及財產部分,如果不存在欺詐\脅迫等,應該對雙方均有約束力的,但是,如果一但發生糾紛,還是需要到法院再重新確認.但協議中關于財產及子女方面的還是具備法律效力的.

本來沒有領結婚證就"同居″就是不受法律保護。解除同居關系寫不寫協議書并沒有實際意義，所以解除非法同居不需要協議書，寫了也沒有法律效力。

合同尊重協議雙方意思自治，但違反法律強制性規定、有違善良風俗的、合同約定損害國家、集體、第三人利益的除外。你可以以此判斷合同有效或者無效。而且，合同中不是全部有效或者是全部無效，可以是部分有效、部分無效，無效部分不影響其他合同條款的效力。
在解除同居關系協議書中，關于解除身份關系的約定無效，因為在我國非法同居是不受法律保護的。有關財產分配部分的約定有效，尊重意思自治。