非法同居，是指男女雙方未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的一種同居行為。這種現(xiàn)象是一種違法行為，是不受我國法律保護(hù)的。雖然這是非法的，但這種現(xiàn)象在當(dāng)今社會仍大量存在。我國有關(guān)的法律、法規(guī)和最高人民法院法相關(guān)司法解釋對這方面的規(guī)范很少，僅簡單的稱其為非法行為不予保護(hù)，它忽略了這種現(xiàn)象在我國存在的現(xiàn)實(shí)性和一定的合理性，尤其對弱者的權(quán)利保護(hù)乏力，立法者并未完全將其納入法律軌道，不能不說是我國現(xiàn)行婚姻制度的缺陷。當(dāng)今我國正準(zhǔn)備出臺新的民法典，婚姻法也將納入其中，為此，本文擬談?wù)剬Ψ欠ㄍ拥恼J(rèn)識，并對施以法律規(guī)范的必要性、法律規(guī)范應(yīng)包含的相關(guān)內(nèi)容作一簡單探討。
一、對非法同居的認(rèn)識
本文探討的非法同居，是指男女雙方均未結(jié)婚，而在一起以夫妻名義同居生活的行為，它不包括有配偶者又與他人同居的行為。有配偶者又與他人同居行為是我國法律所禁止和應(yīng)予打擊的，對情節(jié)嚴(yán)重的還要追究其犯重婚罪的刑事責(zé)任。
多數(shù)老百姓認(rèn)為非法同居也是結(jié)婚，他們認(rèn)為只要男方把女方娶進(jìn)家門就算結(jié)婚，至于是否到婚姻登記部門進(jìn)行登記無所謂，在他們心中強(qiáng)調(diào)的是結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，所以一般很難接受非法同居的說法。而婚姻法是這樣規(guī)定的：不登記結(jié)婚就是非法同居（1994年2月1日前產(chǎn)生的事實(shí)婚姻除外）。它更看重的是結(jié)婚的形式要件。按這種規(guī)定，只要男女雙方領(lǐng)取結(jié)婚證，即使不進(jìn)行結(jié)婚儀式，也算結(jié)婚。
這就是擺在我們面前很明顯的認(rèn)識上的沖突，哪怕男女雙方什么都符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)條件，惟獨(dú)就缺登記這個(gè)形式要件，就屬非法同居，“結(jié)婚”當(dāng)事人基于婚姻關(guān)系而既有利益和可期待的利益都得不到了。因?yàn)橐坏半x婚”，不會按離婚處理，只能按解除非法同居處理，結(jié)果是大不一樣的，離婚就要按夫妻共有財(cái)產(chǎn)來分割財(cái)產(chǎn)，而非法同居就不享有夫妻財(cái)產(chǎn)分割的權(quán)利，一方死亡另一方還不能以配偶身份繼承財(cái)產(chǎn)，而且他們的子女還都是非婚生子女，雖然法律地位上非婚生子女等同于婚生子女，但是現(xiàn)實(shí)中存在事實(shí)上的歧視。還有很多結(jié)果是迥然不同的，這就給我們提出了一個(gè)問題，同樣的事實(shí)，僅缺登記這個(gè)要件，結(jié)果就大不一樣，這樣對待非法同居者公平嗎？
法律上對“非法同居”的稱謂也帶有一定的貶義性，筆者認(rèn)為，鑒于非法同居與結(jié)婚往往僅缺進(jìn)行登記這一形式要件，況且他們也象正常夫妻一樣過夫妻生活，生兒育女，不妨將這種現(xiàn)象稱之為“準(zhǔn)婚姻關(guān)系”。相應(yīng)地把形成的“家庭”關(guān)系也稱為準(zhǔn)家庭關(guān)系，“家庭”暴力也稱為準(zhǔn)家庭暴力等等。這樣的稱謂在社會上容易被人接受，也為非法同居向結(jié)婚過渡指明了方向。
我國當(dāng)今法律對非法同居的看法是：這是非法的，是不受法律保護(hù)的，對未辦理登記的，勸其應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。非法同居關(guān)系要轉(zhuǎn)變成婚姻關(guān)系的條件是補(bǔ)辦結(jié)婚登記。從這些規(guī)定可知，我國對待非法同居現(xiàn)象是允許其補(bǔ)辦登記手續(xù)的，這是對非法同居救濟(jì)的一個(gè)重要措施。
二、對非法同居現(xiàn)象施以法律規(guī)范的必要性
非法同居現(xiàn)象大量存在，我國現(xiàn)行婚姻法及相關(guān)司法解釋對非法同居現(xiàn)象的法律保護(hù)的規(guī)定甚少，不能很好的調(diào)整他們之間的關(guān)系，也不能更大限度的保護(hù)弱者的利益，面對這種狀況，我國立法機(jī)關(guān)不能熟視無睹。
（一）非法同居現(xiàn)象存在的合理性和現(xiàn)實(shí)性。
近年來，不僅在農(nóng)村有大量的非法同居現(xiàn)象，在大城市不辦結(jié)婚登記而同居者也不斷增加，他們覺得先“試婚”較好，合得來就登記，合不來就分開，省得一些登記上的麻煩。這種現(xiàn)象越來越多，在某方面說明了社會文明的進(jìn)步。他們能夠走到一起，其出發(fā)點(diǎn)是為了滿足對婚姻生活的不同層次的需求，體現(xiàn)了現(xiàn)代社會男女關(guān)系的多樣化。即使法律認(rèn)為這種行為違法，人們也還是甘愿冒違法之嫌，繼續(xù)著這樣的同居關(guān)系。這說明，任何社會現(xiàn)象只要不是反社會、反人民，具有存在的合理性，法律就沒有辦法取締它、消滅它。①這樣、那樣的同居關(guān)系匯合在一起，就是我們必須面對的現(xiàn)實(shí)生活中的非法同居現(xiàn)象。
（二）對非法同居現(xiàn)象施以必要的法律規(guī)范，對社會的穩(wěn)定具有積極的作用。
我國幅員遼闊，是個(gè)農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)村人口占多數(shù)，他們法律意識普遍不高，認(rèn)為只要按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗娶親就算作結(jié)婚。如果一概否定非法同居，這是非常殘忍的，是他們不易接受的，這不利于當(dāng)今社會秩序的穩(wěn)定。我們要面對非法同居現(xiàn)象的現(xiàn)實(shí)性，對其加以規(guī)范、引導(dǎo)，早日與結(jié)婚制度接軌，維護(hù)全社會的穩(wěn)定。
（三）弱者總是需要法律保護(hù)的。
法律是統(tǒng)治階級意志的體現(xiàn)，也在一定程度上反映了廣大人民群眾的根本利益。它不僅保護(hù)合法的行為，懲治違法行為，而且在懲治違法行為的過程中也對違法者予以一定程度的法律保護(hù)。如對犯罪嫌疑人、被告人的保護(hù)，這在刑事法律規(guī)范中可以看出。非法同居，僅是由于某種原因沒有去登記，僅是一種相對較輕的違法行為，其尚不構(gòu)成犯罪行為，我們也應(yīng)該用法律去調(diào)整他們的行為，用法律去救助其中的弱者。如果法律不對非法同居這種現(xiàn)象加以規(guī)范，將無法保護(hù)公民個(gè)人的合法權(quán)益，尤其是不能保護(hù)弱者的權(quán)利不受侵害，這體現(xiàn)不了法律對弱者的關(guān)懷。作為代表并保護(hù)最廣大的人民群眾利益的國家，面對這樣的問題，不應(yīng)該熟視無睹。陳杰人先生說得好：“法律不僅是保護(hù)善良人的法律，也是保護(hù)違法人的法律。……對于任何違法者或者具有不良記錄的人而言，法律更應(yīng)該保護(hù)其合法權(quán)益，因?yàn)樗麄兊臋?quán)益往往容易受到歧視，往往容易被公安機(jī)關(guān)忽略。”②而根據(jù)現(xiàn)今法律規(guī)定會得出不易讓人接受的答案。比如《人民司法》研究組在答復(fù)一位讀者的問題，男方起訴解除同居關(guān)系時(shí)女方已懷孕，法院如何處理？是這樣答復(fù)的：由于雙方是非法同居關(guān)系，其關(guān)系不受法律保護(hù)，即不受《婚姻法》第三十四條調(diào)整，所以法院可以繼續(xù)審理。③而該條是這樣規(guī)定的：女方在懷孕期間，分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚……。這時(shí)法律保護(hù)了弱者嗎？因此，筆者認(rèn)為應(yīng)制定法律規(guī)范去救助其中的弱者，而不能“一棍子”將其打死。
（四）當(dāng)今法律對非法同居施以保護(hù)的局限性，決定應(yīng)予以完善。
現(xiàn)今的婚姻法對非法同居這四字未提及，僅在第八條中規(guī)定：“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。”它認(rèn)可補(bǔ)辦婚姻登記，實(shí)際上是有條件的承認(rèn)了事實(shí)婚姻的存在，也即要補(bǔ)辦登記，在這種情況下非法同居關(guān)系可以轉(zhuǎn)化成正常婚姻關(guān)系。針對這一規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第五條相應(yīng)規(guī)定：“1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記，未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”從這個(gè)規(guī)定來看，人民法院對非法同居的處理是很寬容的，只要男女雙方補(bǔ)辦登記，就按夫妻離婚規(guī)定來處理。但筆者認(rèn)為能這樣做的微乎其微。試想，雙方鬧到了“離婚”的地步，還會打結(jié)婚證嗎？這恐怕與制定這些規(guī)定的初衷不符，但我們可以看到，非法同居在一定程度上是受到法律救濟(jì)的，只是在操作上有所欠缺，未能盡如人意。
對非法同居者的法律保護(hù)的規(guī)定，除了上述二條外，當(dāng)今人民法院審案的依據(jù)仍然是《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》這一司法解釋，該解釋是在1989年作出的，用其處理現(xiàn)在的非法同居案件是不太適應(yīng)的，具有明顯的滯后性和局限性。
鑒于以上法律及司法解釋的難以操作性和滯后性，可以看出這些規(guī)定是很有局限性的，因此，對非法同居現(xiàn)象的法律保護(hù)應(yīng)予以完善，使得有法可依，對推進(jìn)我國法治文明的建設(shè)有重要意義。
三、完善非法同居的法律救濟(jì)的幾點(diǎn)設(shè)想
非法同居是我國當(dāng)今社會常見的社會現(xiàn)象，是一種特殊的兩性關(guān)系，當(dāng)男女雙方產(chǎn)生糾紛的時(shí)候如何處理，現(xiàn)今法律對此的規(guī)定甚少，不利于矛盾的解決，不能更好地保護(hù)人的權(quán)利和利益，更難給弱者施以法律救濟(jì)。為此，我們應(yīng)面對現(xiàn)實(shí)地研究非法同居現(xiàn)象，并由立法部門制定相應(yīng)的法律去規(guī)范這種法律關(guān)系，使它成為我國民法典不可或缺的一個(gè)重要篇章。下面，筆者認(rèn)為應(yīng)在如下五個(gè)方面設(shè)立非法同居法律救濟(jì)的法律規(guī)范。
（一）明確同居雙方的權(quán)利和義務(wù)。
男女雙方以夫妻的名義在一起共同生活，形成一種準(zhǔn)婚姻關(guān)系，要維系這種關(guān)系，筆者認(rèn)為至少應(yīng)規(guī)定如下四點(diǎn)，只有對這些方面做出規(guī)定，才可穩(wěn)妥地解決可能產(chǎn)生的糾紛。這四點(diǎn)為：一、雙方不構(gòu)成配偶關(guān)系，不隨時(shí)間的延長而自然成為配偶關(guān)系，這是與結(jié)婚的本質(zhì)區(qū)別。二是雙方有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。這是雙方能夠走到一起的一種保證，也是能夠繼續(xù)生活下去的物質(zhì)保障。三是雙方同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按共同共有處理。但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所專有的除外。雙方在一起共同生活，形成一種準(zhǔn)婚姻關(guān)系，也可謂是一種合伙關(guān)系，按合伙的法律規(guī)定，合伙所得應(yīng)為雙方共同共有。當(dāng)然，下列財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)：一方同居前的財(cái)產(chǎn)；一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助等費(fèi)用，遺囑或贈與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)；一方專用的生活用品。四是雙方無繼承關(guān)系。一方死亡后，不能繼承遺產(chǎn)，只能按相互扶助關(guān)系處理，分得適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。對于撫恤金方面，鑒于其與死者有這種關(guān)系，也可適當(dāng)?shù)玫揭恍嵝艚穑晕拷迤鋫础?
（二）與子女的關(guān)系。
男女雙方同居期間所生子女，應(yīng)屬非婚生子女，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。子女可以隨男女雙方的一方姓，同居雙方均對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。
（三）救助措施。
雖然非法同居是違反我國婚姻法的一種行為，但屆于它在當(dāng)今社會生活中的現(xiàn)實(shí)性，我們對非法同居中的弱者也應(yīng)予以救助：
第一，居民委員會、村民委員會及所在的單位的救助責(zé)任。上述單位對轄區(qū)內(nèi)發(fā)生的非法同居中的暴力等行為，我們不妨稱其為準(zhǔn)家庭暴力、虐待、遺棄成員的行為，有義務(wù)進(jìn)行勸阻和調(diào)解，不能以其屬非法婚姻不受保護(hù)為由推諉責(zé)任。當(dāng)事人也有權(quán)請求上述單位前來勸阻和調(diào)解。上述單位在調(diào)解過程中，還可指出非法同居的違法性，規(guī)勸男女雙方到民政部門辦理登記手續(xù)。
第二，政法機(jī)關(guān)的救助責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對待準(zhǔn)家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的，應(yīng)當(dāng)予以制止，并按治安管理處罰條例處罰。人民法院對遺棄家庭成員的撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)案件要及時(shí)判決，并予以執(zhí)行。構(gòu)成犯罪的，受害人依照《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，向人民法院自訴，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法偵查，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提起公訴。
（四）明確解除非法同居關(guān)系的主管部門。
非法同居關(guān)系是否應(yīng)通過法定程序解除，目前有兩種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為無須通過法定程序解除，因?yàn)槟信p方并沒有辦理法律所規(guī)定的登記手續(xù)，所以解除時(shí)也無須通過法定程序。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為對于起訴到人民法院要求解除非法同居關(guān)系的可通過法律程序解除，對于沒有起訴到人民法院的，可由當(dāng)事人自行協(xié)商解除。其理由是《最高人民法院關(guān)于適用新的〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉的通知》（法發(fā)[1994]6號）的規(guī)定：“……自1994年2月1日起，沒有配偶的男女，未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，其婚姻關(guān)系無效，不受法律保護(hù)。對于起訴到人民法院的，應(yīng)按非法同居關(guān)系處理。”
筆者認(rèn)為，凡形成了非法同居關(guān)系需要解除的，應(yīng)一律由人民法院判決予以解除。大家知道，非法同居關(guān)系中其實(shí)有些是符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，只是男女雙方未到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記而已，就缺少這個(gè)形式要件，但它在群眾中被看作是夫妻關(guān)系了，所以自行解除有失嚴(yán)肅性，而且隨意性很大，并不能起到公示作用。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》（法復(fù)[1994]10號）規(guī)定：“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。”從該規(guī)定可以看出非法同居在某一方面具有結(jié)婚的效力。而婚姻登記機(jī)關(guān)既沒有給非法同居者“登記”，也無權(quán)作出判決（因?yàn)橐獬詫Ψ欠ㄍ影笐?yīng)由法院處理。
（五）解除非法同居關(guān)系的內(nèi)容。
對未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，一方要求“離婚”或解除同居關(guān)系，經(jīng)查確屬非法同居關(guān)系的，應(yīng)一律判決予以解除，這僅解除了雙方的身份關(guān)系。對于該類案件具體如何處理，最高人民法院在1989年下發(fā)了《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》的司法解釋中有一些規(guī)定，但這些規(guī)定并不能充分保護(hù)婦女、兒童的利益，不能充分保護(hù)弱者的利益，也并不能全面地解決因解除同居關(guān)系而面臨的一些問題。為此，筆者認(rèn)為應(yīng)在這些若干意見的基礎(chǔ)上應(yīng)增加一些新的規(guī)定：
第一，建立損害賠償制度。損害賠償是一種權(quán)利救濟(jì)制度，它通過對無過錯(cuò)方權(quán)利的救濟(jì)，維護(hù)準(zhǔn)婚姻家庭的穩(wěn)定，可使其健康地向正常的婚姻家庭關(guān)系轉(zhuǎn)化。這樣，對強(qiáng)者而方，對其有個(gè)警戒作用，使其不能肆無忌憚，同時(shí)，相對受害人而言，通過損害賠償制度的救濟(jì)，使其不致于因非法同居關(guān)系的解除而一無所獲，這也與我國民法中的公平原則相適應(yīng)。
《婚姻法》對損害賠償制度的請求權(quán)的行使，規(guī)定只有在法律規(guī)定的特定情形下，無過錯(cuò)方才有權(quán)行使。《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”其中的損害賠償包括精神損害賠償。從這個(gè)規(guī)定可以看出不是所有的離婚都會發(fā)生損害賠償?shù)膯栴}。作為準(zhǔn)婚姻關(guān)系的非法同居而言，產(chǎn)生損害賠償?shù)臈l件更應(yīng)嚴(yán)格。筆者認(rèn)為，由于非法同居本身就沒有法律效力，同居者再去與他人結(jié)婚，或再與他人同居的，不應(yīng)屬產(chǎn)生損害賠償?shù)男袨椋驗(yàn)樗麄儽緛淼耐雨P(guān)系就是法律所不倡導(dǎo)和保護(hù)的。但對于實(shí)施準(zhǔn)家庭暴力的和虐待、遺棄準(zhǔn)家庭成員的，應(yīng)該承擔(dān)損害賠償責(zé)任，這里的損害賠償責(zé)任，也應(yīng)含精神損害賠償責(zé)任。因?yàn)樗麄兯馐艿膿p害與合法婚姻關(guān)系中的損害是一樣的，而國家在人的生命健康權(quán)、生存權(quán)、人格權(quán)等方面的保護(hù)是一致的。
第二，賦予未撫養(yǎng)子女一方有探望權(quán)，其權(quán)利應(yīng)與正常離婚中的探望權(quán)一致。解除非法同居關(guān)系后，所面臨的首要問題就是子女的撫養(yǎng)問題，照顧婦女、兒童的利益，是人民法院處置這類糾紛的一個(gè)原則。子女確定由一方撫養(yǎng)后，另一方也必然享有探望權(quán)。我國婚姻法規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視，那么，非婚生子女當(dāng)然享有被探望權(quán)。探望權(quán)的主體、范圍、行使的方式、司法實(shí)踐中探望權(quán)的保護(hù)等問題應(yīng)與婚生子女的父或母所行使的探望權(quán)應(yīng)是一樣的，增設(shè)這一制度可彌補(bǔ)我國準(zhǔn)婚姻制度中探望權(quán)的缺失，是我國準(zhǔn)婚姻立法不斷完善、進(jìn)步的標(biāo)志。

哈哈！非法同居、、就是沒有領(lǐng)證的非法婚姻、不受法律保護(hù)、不存在離婚之說、直接分可即可！若因財(cái)物或孩子撫養(yǎng)有爭議、只能以婚姻物或孩子撫養(yǎng)去法院起訴！

非法同居一般不會受處罰，但如果他們以夫妻名義同居，而且周圍人也認(rèn)為他們是夫妻的話，那這樣的行為涉嫌重婚。你可以向公安報(bào)案，讓公安予以立案，如法院判決確認(rèn)為重婚的話，會被刑事處罰。
同時(shí)，如果你因此要求離婚的話，可以要求損害賠償。

　　對非法同居關(guān)系的處理：
　　1、未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，一方要求“離婚”或者解除同居關(guān)系的，經(jīng)查確屬非法同居關(guān)系的，應(yīng)一律判決予以解除。
　　2、法院審理非法同居關(guān)系的案件，如涉及非婚生子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問題，應(yīng)一并予以解決。具體分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)照顧婦女、兒童的利益，考慮財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況和雙方的過錯(cuò)程度，妥善解決。
　　3、解除非法同居關(guān)系時(shí)，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商；協(xié)商不成時(shí)，應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。哺乳期內(nèi)的子女，原則上應(yīng)由女方撫養(yǎng)，如父方條件好，母方同意，也可由父方撫養(yǎng)。子女為已滿10周歲未成年人的，應(yīng)征求子女本人的意見；一方將未成年人的子女送養(yǎng)他人的，應(yīng)征求另一方的同意。
　　4、解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)分割。一方自愿贈送給對方的財(cái)物一般不能索回；一方向另一方索取的財(cái)物，解除非法同居關(guān)系時(shí)，如非法同居的時(shí)間不長，或者索要的財(cái)物造成對方生活困難的，可酌情返還。
　　5、解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、責(zé)務(wù)可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。即由法院根據(jù)各方經(jīng)濟(jì)條件和子女利益決定承受的份額，如雙方經(jīng)濟(jì)條件相同或者基本相似，應(yīng)均等分享債權(quán)和分擔(dān)債務(wù)。
　　6、解除非法同居關(guān)系時(shí)，一方在共同生活期間患有嚴(yán)重疾病未治愈的，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)予以適當(dāng)照顧，或者由一方予以一次性的經(jīng)濟(jì)幫助。
　　7、共同生活期間一方死亡，另一方要求繼承死者遺產(chǎn)的，可根據(jù)《繼承法》第14條的規(guī)定辦理，即“對繼承人以外的依*被繼承人(死者)扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的人，或者承受人以外的對被承受人撫養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。”
　　8、法院在審理非法同居關(guān)系的案件時(shí)，對違法情況嚴(yán)重的，應(yīng)按照《婚姻法》、《民法通則》和其他法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，給予適當(dāng)?shù)拿袷轮圃浴８嗔私饪梢跃W(wǎng)上找沈陽離婚律師紀(jì)永成，到他的中心網(wǎng)查看相關(guān)資料和案例解析，希望可以幫助你。

您好，中國快律未您解答。非法同居本身就不受法律保護(hù)，有財(cái)產(chǎn)糾紛的按照共同財(cái)產(chǎn)分配，一方能證明屬于個(gè)人收入的除外。希望能幫助到您。

沒有非法同居概念，但是同居關(guān)系可以隨時(shí)解除，同居財(cái)產(chǎn)可以依法分割。前提是你需要證明那是同居共同財(cái)產(chǎn)。

你好，可以起訴法院解除同居關(guān)系。

　　如果有配偶者與他人同居，那么有可能認(rèn)定為重婚罪。
　　根據(jù)《關(guān)于<婚姻登記管理?xiàng)l例>施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰給四川省高級人民法院的批復(fù)》
　　四川省高級人民法院：
　　你院川高法（1994）135號《（婚姻登記管理?xiàng)l例）施行前后發(fā)生的事實(shí)上的重婚關(guān)系是否按重婚罪處理的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
　　新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》（1994年1月12日國務(wù)院批準(zhǔn)，1994年2月1日民政部發(fā)布）發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。
　　 最高人民法院

如果和現(xiàn)役軍人家屬那就是破壞軍婚罪，其它的情況沒有規(guī)定犯罪

現(xiàn)在法律上已經(jīng)沒有非法同居這一概念了
根據(jù)婚姻法第八條中規(guī)定：“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。”從這條規(guī)定可以看出,現(xiàn)在婚姻法在一定程度上是承認(rèn)事實(shí)婚姻的
現(xiàn)在法律上與"非法同居"相關(guān)的概念有"未婚同居\有配偶者與他人同居".