1． 論經(jīng)濟(jì)法與行政法的互動關(guān)系

2． 經(jīng)濟(jì)法與社會法關(guān)系辨正

3． 經(jīng)濟(jì)法與弱勢群體的保護(hù)

4． 市場經(jīng)濟(jì)與反壟斷的立法建設(shè)

5． 論規(guī)模經(jīng)濟(jì)與反壟斷法的關(guān)系

6． 我國反壟斷法的價值取向

7． 反壟斷法若干問題的比較研究

8． 加入WTO與加強(qiáng)消費(fèi)者權(quán)益法律保護(hù)的研究

9． 論消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的基本精神

10． 新型消費(fèi)領(lǐng)域消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)研究

11． 稅負(fù)公平原則和農(nóng)村稅費(fèi)改革

12． 稅收司法保障研究

13． 稅法公平價值論

14． 政策性銀行運(yùn)行模式的國際比較及對我國的啟示

15． 加入WTO后我國對外資銀行的監(jiān)管策略研究

16． 銀行業(yè)與證券業(yè)混業(yè)經(jīng)營的若干法律問題

17． 社會保障法律制度在改革中的問題與對策

18． 論社會保障法律制度的基礎(chǔ)

19． 我國社會保障制度的缺陷及其完善

20． 新形勢下農(nóng)村社會保障體系與法律制度的建構(gòu)

21． 國外社會保障稅對我國社會保障稅法的借鑒

22． 國外社會救助制度的比較與借鑒

23． 工傷保險若干法律問題研究

24． 論土地征用制度

25． 房地產(chǎn)項目公司的法律問題研究

26． 土地儲備制度研究

27． 論農(nóng)村土地承包制度

28． 農(nóng)村土地權(quán)屬法律模式研究

29． 城市失地農(nóng)民利益保護(hù)的法律思考

30． 罷工權(quán)法律制度研究

31． 勞動合同若干法律問題研究

32． 勞動爭議解決程序研究

33． 論商法的基本原則

34． 我國《證券法》存在的主要問題及修改建議

35． 論上市公司信息披露的法律監(jiān)管

36． 證券發(fā)行保薦人民事責(zé)任研究

37． 證券投資基金法律制度研究

38． 試論我國證券發(fā)行制度的完善

39． 試論我國企業(yè)立法體系的重構(gòu)

40． 合伙協(xié)議法律性質(zhì)研究

41． 公司章程法律性質(zhì)研究

42． 論有限責(zé)任與債權(quán)人保護(hù)

43． 有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制創(chuàng)新研究

44． 上市公司小股東利益保護(hù)機(jī)制研究

45． 《破產(chǎn)法》若干問題研究

46． 論獨立董事的義務(wù)

47． 公司資本制度研究

48． 論股權(quán)

49． 我國股份回購的現(xiàn)實意義與立法完善

50． 股東知情權(quán)研究

51． 企業(yè)并購的若干法律問題研究

52． 關(guān)聯(lián)交易法律問題研究

53． 股東訴權(quán)的司法實務(wù)研究

54． 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力與股東登記的法律問題研究

55． 公司法人治理結(jié)構(gòu)的立法模式及其發(fā)展趨勢

56． 清算中公司的性質(zhì)及其責(zé)任的承擔(dān)

57． 審理證券虛假陳述民事賠償?shù)姆蓡栴}研究

58． 論保險利益

59． 票據(jù)權(quán)利研究

60． 信托的法律性質(zhì)與基本理念

61． 保險委付研究

62． 論保險中的誠實信用原則
……………………………………………………………………………
需要更多內(nèi)容可參考中國論文援助中心

不會是一個學(xué)校的吧⊙﹏⊙b汗

個人淺見：1 答案：雖然是不可撤銷信用證，但裝運(yùn)期和信用證的不符，所以銀行是不可能付款給你的。首先，我方是否能出具“賣方所訂船只因故未能按期抵港裝運(yùn)”是由不可抗拒的力量造成。其次，我方可以要求對方出具由第三方（可以我方和對方協(xié)調(diào)確定）出具的貨物損壞等證明，都則對方?jīng)]有權(quán)利進(jìn)行就地銷毀等行為。再次，通過和對方進(jìn)行協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)不成選擇仲裁或訴諸法院。

1、 中小企業(yè)集群現(xiàn)象研究

2、 論區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和經(jīng)濟(jì)全球化的關(guān)系

3、 廣東實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇

4、 發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在西部大開發(fā)中的應(yīng)用

5、 產(chǎn)業(yè)政策與競爭政策的關(guān)系

6、 市場經(jīng)濟(jì)條件下政府的功能定位

7、 泛珠三角有關(guān)問題研究

8、 高新技術(shù)型中小企業(yè)融資模式研究

9、 中小企業(yè)發(fā)展與就業(yè)促進(jìn)

10、珠三角城鎮(zhèn)化的現(xiàn)狀、問題及對策

11、企業(yè)集群與城鎮(zhèn)化研究

12、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和城鎮(zhèn)化研究

13、論我國經(jīng)濟(jì)增長與國民消費(fèi)的演進(jìn)

14、影響我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的因素及對策建議

15、我國居民消費(fèi)需求分析及預(yù)測

16、廣東城鎮(zhèn)居民消費(fèi)趨勢預(yù)測與對策

17、我國城鎮(zhèn)居民的收入與消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化研究

18、科技進(jìn)步對我國工業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)率分析

19、經(jīng)濟(jì)增長點問題研究

20、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的新進(jìn)展

21、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的新發(fā)展

22、政府宏觀調(diào)控問題研究

23、對公用事業(yè)規(guī)制的研究

24、市場與政府的關(guān)系研究

25、西方產(chǎn)業(yè)組織理論的形成和發(fā)展

26、論經(jīng)濟(jì)增長方式

27、論中國的經(jīng)濟(jì)增長

28、可持續(xù)發(fā)展理論研究

29、新經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)型

30、美國宏觀經(jīng)濟(jì)政策史研究

31、新自由主義意識與經(jīng)濟(jì)全球化

32、經(jīng)濟(jì)全球化與中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展

33、制度與經(jīng)濟(jì)增長

34、諾思的制度變遷理論研究

35、虛擬經(jīng)濟(jì)研究

36、我國的收入分配演變研究

37、廣東、香港、臺灣三地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r對比

38、廣州支柱產(chǎn)業(yè)選擇分析

39、廣東勞動力市場問題研究

40、我國個人所得稅制度分析

41、國有企業(yè)的激勵約束機(jī)制研究

42、我國國有企業(yè)委托—代理機(jī)制研究

43、我國商業(yè)銀行不良資產(chǎn)形成原因及對策研究

44、我國國有企業(yè)內(nèi)部契約關(guān)系分析

45、相對優(yōu)勢原則與我國經(jīng)濟(jì)的有效增長

46、腐敗的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

47、國民精神素質(zhì)與經(jīng)濟(jì)增長

48、李斯特的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想及對我國的借鑒

49、轉(zhuǎn)軌時期的經(jīng)濟(jì)思想研究

50、相關(guān)行業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

　　學(xué)術(shù)堂整理了十個好寫的國際經(jīng)濟(jì)學(xué)論文題目，供大家進(jìn)行參考：

　　1、電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)與國際貿(mào)易理論和政策研究

　　2、東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作研究

　　3、對話與合作：環(huán)境問題的國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

　　4、漢語國際推廣：關(guān)于孔子學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析與建議

　　5、共贏性博弈論

　　6、東亞經(jīng)濟(jì)一體化主導(dǎo)問題研究

　　7、羅伯特?吉爾平的國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究

　　8、國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范式論

　　9、外商直接投資與發(fā)展中國家利益的國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

　　10、國際海洋爭端解決機(jī)制的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析：一個“適當(dāng)論”的視角

　　據(jù)學(xué)術(shù)堂了解，國際經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究對象有國際貿(mào)易理論與政策、國際收支理論、匯率理論、要素的國際流動、國際投資理論、開放的宏觀經(jīng)濟(jì)均衡等，下面分享十五個關(guān)于國際經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的題目，供大家進(jìn)行參考：

　　1、電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)與國際貿(mào)易理論和政策研究

　　2、東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作研究

　　3、對話與合作：環(huán)境問題的國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

　　4、漢語國際推廣：關(guān)于孔子學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析與建議

　　5、共贏性博弈論

　　6、東亞經(jīng)濟(jì)一體化主導(dǎo)問題研究

　　7、羅伯特?吉爾平的國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究

　　8、國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范式論

　　9、外商直接投資與發(fā)展中國家利益的國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

　　10、國際海洋爭端解決機(jī)制的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析：一個“適當(dāng)論”的視角

　　11、日本海外資源戰(zhàn)略的國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

　　12、IMF援助效果的國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

　　13、1997-1999國際金融危機(jī)傳播的空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

　　14、國際私法法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析評述

　　15、美元霸權(quán)的國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)探析

　　國際商法地位及體系的演變

　　摘要：國際商法是隨著國際商事關(guān)系的出現(xiàn)而產(chǎn)生并發(fā)展的。從產(chǎn)生之日起，它就是一個獨立的法律部門。近代以來，國際商事法律規(guī)范的表現(xiàn)形式出現(xiàn)了多樣化、復(fù)雜化的發(fā)展趨勢。當(dāng)前，應(yīng)突破傳統(tǒng)法律部門劃分方法的局限，確立國際商法獨立法律部門地位，明確其體系結(jié)構(gòu)，將多種多樣的法律淵源作為一個整體加以綜合分析，以推動國際商事法律規(guī)范的統(tǒng)一，更好地適應(yīng)國際商事交往發(fā)展的需要。
　　關(guān)鍵詞：國際商事關(guān)系；法律部門；法律淵源；法律體系

　　隨著國際經(jīng)濟(jì)一體化趨勢的發(fā)展，作為調(diào)整國家間經(jīng)濟(jì)交往的國際商法日益受到人們的重視。但是，隨著我國對外開放事業(yè)的發(fā)展和法學(xué)研究的深入，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對國際商法是否是一個獨立的法律部門，對國際商法的概念和體系存在著爭議，這不僅阻礙了國際商法學(xué)研究的深入展開，而且不利于系統(tǒng)普及國際商法知識，不能滿足我國對外經(jīng)濟(jì)交往的迫切需要。在我國加入WTO以后的今天，明確國際商法概念的內(nèi)涵和外延及地位、體系結(jié)構(gòu)，對于推動我國法學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮，進(jìn)一步適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，無疑具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

　　關(guān)于國際商法的地位問題，實質(zhì)上就是國際商法與相關(guān)法律部門之間的關(guān)系問題，即調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的部門分類問題。依法學(xué)的一般理論，劃分法律部門的主要標(biāo)準(zhǔn)為法律規(guī)范的調(diào)整對象，其次為法律的調(diào)整方法[1]（P291），后者主要是刑法與其他法律部門間的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。其實持這種雙重劃分標(biāo)準(zhǔn)的觀點是值得商榷的。因為法律的調(diào)整方法歸根到底是由法律的調(diào)整對象派生出來的，法律調(diào)整對象的性質(zhì)和特點決定著法律調(diào)整方法及法律規(guī)范的性質(zhì)和特點。刑法的任務(wù)是調(diào)整由于犯罪所引起和發(fā)生的社會關(guān)系，刑法的調(diào)整方法（刑罰）是由這種需要調(diào)整的社會關(guān)系的特殊性質(zhì)決定的。因此劃分法律部門時必須堅持統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，否則就會造成邏輯上的混亂，而根本標(biāo)準(zhǔn)只有一個，就是法律所調(diào)整的社會關(guān)系，凡調(diào)整同一種類社會關(guān)系的法律規(guī)范就構(gòu)成一個獨立的法律部門。

　　國際商法作為調(diào)整國際商事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，是有自己特有的調(diào)整對象的，即國際商事關(guān)系。所謂國際商事關(guān)系，是以營利為目的的國際商事主體參與的商品流轉(zhuǎn)關(guān)系，其主體不論是個人、法人、國家政府或國際組織，只要這種商事關(guān)系的當(dāng)事人分屬于兩個以上不同的國家或國際組織，或其所涉及的商事問題超越一國國界的范圍，這種關(guān)系就可稱之為國際商事關(guān)系。國際商法的調(diào)整對象不僅在空間上超越了一個國家的國界，而且在內(nèi)容上也以“商事”①為質(zhì)的規(guī)定性，從而決定了國際商法既不同于以主權(quán)國家地域內(nèi)的社會關(guān)系為調(diào)整對象的國內(nèi)法體系，也與以國家之間非商事關(guān)系為調(diào)整對象的國際法不同。

　　國際商事關(guān)系是一個發(fā)展的、歷史的范疇。相應(yīng)地，作為調(diào)整這種社會關(guān)系的法律規(guī)范也是一個不斷發(fā)展的范疇。只有用歷史的、辯證的觀點分析國際商法的演變，才能正確認(rèn)識國際商法在現(xiàn)代社會中的地位。國際商法是國家間商事交往發(fā)展到一定規(guī)模后產(chǎn)生的。11世紀(jì)起，隨著歐洲商業(yè)的復(fù)興和發(fā)展，在地中海沿岸出現(xiàn)了一些國際性的商業(yè)中心城市，這些城市中的商人從封建領(lǐng)主那里買得了自治權(quán)，組建商人法庭，適用他們在商事交往中形成的習(xí)慣規(guī)則調(diào)整商事交易關(guān)系，由此而形成的法律被稱為“商人法”，以區(qū)別于當(dāng)時占主導(dǎo)地位的封建法、教會法等法律體系。后來，隨著歐洲航海貿(mào)易的發(fā)展，商人法逐步擴(kuò)及到西班牙、法國、德國、英國等國家，實際上成了商人在歐洲各地港口或城市用以調(diào)整他們之間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動的法律和國際慣例。商人法從產(chǎn)生之時起就與當(dāng)時占主導(dǎo)地位的封建法、教會法截然不同，以自己特有的調(diào)整對象和調(diào)整手段成為一個特殊的、獨立的法律部門。這種打破地域限制的跨國界商事交易法的形成和發(fā)展，極大地促進(jìn)了歐洲各國間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來，為各國商業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了良好的法律環(huán)境，而國際商事交易的發(fā)展反過來又為國際商法的進(jìn)一步完善提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

　　討論國際商法的地位和體系，必須把國際商事法律規(guī)范與國際商法的淵源區(qū)分開。國際商法的淵源，指國際商事法律規(guī)范的表現(xiàn)形式，其與國際商事法律規(guī)范之間是形式和內(nèi)容的關(guān)系。我們說國際商法是一個獨立的法律部門，是基于國際商事法律規(guī)范的內(nèi)容、性質(zhì)進(jìn)行的分類，而非就其表現(xiàn)形式進(jìn)行的分類。近代以來國際商法的淵源出現(xiàn)了新的變化，但并不影響國際商法的獨立性。相反，法律淵源的豐富反映了國際商法體系在隨著國際商事關(guān)系的發(fā)展而不斷完善，在不同的法律淵源間的相互作用下，國際商法成為一個有機(jī)的整體。

　　由于中世紀(jì)有限的國內(nèi)立法基本不涉及國際商事關(guān)系，因此商人法在法律淵源上以不成文的商事慣例為主。16世紀(jì)起，隨著歐洲民族國家的產(chǎn)生，重商主義理論逐漸開始在歐洲盛行。在重商主義者看來，貨幣是一個國家財富的唯一表現(xiàn)形態(tài)，對外貿(mào)易是獲得財富的真正來源，只要在對外貿(mào)易中多賣少買就可以給國家?guī)碡敻弧８餍屡d主權(quán)國家開始干預(yù)本國涉外商事交往，采取不同的方式將商人法納入本國的國內(nèi)法體系[2]（P210）。一些大陸法系國家則采取民商合一的立法形式，把商法包含在民法典內(nèi)，作為民法的一部分制定下來。新生的民族主權(quán)國家通過把系統(tǒng)、靈活、強(qiáng)調(diào)公平合理的商人習(xí)慣法納入國內(nèi)法體系，促進(jìn)了各國國內(nèi)傳統(tǒng)法律的現(xiàn)代化改造，有利于統(tǒng)一和維護(hù)國內(nèi)商業(yè)秩序，促進(jìn)了各國國內(nèi)商業(yè)的發(fā)展。這一國內(nèi)化進(jìn)程對國際商法自身也產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響，使國際商法的淵源和結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化。

　　具有國際性的商人法被納入主權(quán)國家國內(nèi)法體系后，使得各國國內(nèi)商法成為調(diào)整本國對外商事關(guān)系的重要規(guī)則。從資產(chǎn)階級奪取國家政權(quán)直到19世紀(jì)末以前，在國際商事交易中，國內(nèi)商事立法一直是國際商法主要的法律淵源。國內(nèi)法本質(zhì)上屬于主權(quán)法的范疇，為法學(xué)理論中的“強(qiáng)制性規(guī)范”，即以國家強(qiáng)制力保障實施的規(guī)范。從這一角度說，商人法的國內(nèi)化實質(zhì)上是從主權(quán)原則和民族主義出發(fā)的商人法的民族化。從歷史的觀點看，這對促進(jìn)本國商品交易和商品流通秩序的正常化起了積極作用，但以發(fā)展和未來的觀點來看，卻是與商事活動的國際性、跨國性相違背的。由于各國內(nèi)商法主要是根據(jù)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求制定的，而不是從國際商事活動的需要出發(fā)。因此，各國的商法不但很難充分涉及國際商事方面的問題，而且其中某些法律規(guī)定甚至與傳統(tǒng)的國際商事慣例背道而馳。國家法越多，各國交往中的法律沖突也越多，在發(fā)展國際貿(mào)易方面的法律障礙也越多。盡管這些法律沖突可以按照國際私法規(guī)則予以解決，但畢竟給順利進(jìn)行國際商事交往增添了麻煩和障礙。因此，從19世紀(jì)末起，隨著歐洲主要資本主義國家從自由資本主義向壟斷資本主義過渡，在國際商事交易活動日益發(fā)展的形勢下，各國政府都積極介入了統(tǒng)一國際商事交易規(guī)則的工作，以雙邊條約或多邊公約的方式推動著國際商事交易規(guī)則的國際統(tǒng)一化進(jìn)程，使國家成為推動傳統(tǒng)國際商法變革的最重要力量。