夫妻之間在妻子不愿意的情況下，強行與妻子發(fā)生性交，構成強奸罪。

《中華人民共和國刑法》第二百三十六條 強奸罪

以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。 強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑： 

（一）強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的； 

（二）強奸婦女、奸淫幼女多人的；

（三）在公共場所當眾強奸婦女的； 

（四）二人以上輪奸的； 

（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的。

擴展資料

結婚應當視為男女雙方對婚后同居、扶養(yǎng)等權利義務的相互約定，如果所謂“婚內強奸”的理由可以成立，那么，夫妻間的相互扶養(yǎng)等一系列權利義務也完全有理由可以免除。

但是，根據(jù)致力于與性犯罪作斗爭的慈善組織RAINN，以及研究調查表明婚內強奸行為對于其受害者們造成了遠遠大于其他強奸受害者的影響和傷害：

1、更長的恢復時間：與大眾所相信的不同，婚內強奸所造成的傷害恢復起來比陌生人所犯下的強奸更耗時。原因包括：不愿承認事實，不愿傾訴感情；極強烈的被背叛感。

2、 罪犯更可能重復作案：調查表明相比其他的強奸受害者，婚內強奸的受害者們更可能遭受長期重復性的侵犯；事實上，性侵犯可能僅僅是虐待行為中的一環(huán)。研究者發(fā)現(xiàn)，受伴侶傷害并強奸的女人們往往遭受各種惡劣至極的虐待---比如,強奸過程中被毆打。

3、已結婚的性掠食者更傾向于使用“肛交和口交凌辱，懲罰并徹底擁有他們的伴侶”，研究者如是說。

4、和侵犯者繼續(xù)一起生活的壓力。有孩子且無工作的受害者很可能經(jīng)濟上依賴侵犯者，尋不到其他出路。被害人也可能面臨來自親友的壓力使她們和她們的侵犯者繼續(xù)一同生活。

5、對家中兒童造成不良影響.兒童可能目睹性犯罪行為，或受其影響。

6、更難確定犯罪過程視為犯罪。受害人受文化因素影響，可能會覺得將配偶的行為定為強奸，或將配偶定為強奸犯很困難。

參考資料來源：法律法規(guī)網(wǎng)—中華人民共和國刑法修正案（五）

參考資料來源：百度百科—婚內強奸

構成犯罪。法律規(guī)定屬于婚內強奸！

中華人民共和國《刑法》第二百三十六條規(guī)定【強奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。 

條文注釋 。

強奸罪，是指違背女性意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與女性發(fā)生性行為或者奸淫幼女的行為。

暴力手段，指行為人使用毆打、捆綁等方法對被害人實行身體強制，使被害女性不能反抗；脅迫手段指行為人對被害人施以威脅、恫嚇，進行精神上的強制，如殺傷被害人或其親屬、揭發(fā)其隱私等。其他手段，指利用女性昏迷、重病之機實行奸淫，等等。根據(jù)最高人民法院2003年發(fā)布的有關司法解釋，對于明知是患精神病而無性表示能力的婦女，或者是未滿十四周歲的幼女而與其發(fā)生性行為的，行為人是否采用了暴力、脅迫等手段，也不論對方是否表示同意，均應以強奸論。犯罪主體方面，根據(jù)《刑法》第十七條的規(guī)定，已滿十四周歲的人犯強奸罪的，應負刑事責任。 

婚內強奸與一般強奸的主要區(qū)別:

在于婚姻關系的存在，而婚姻的存在對強奸行為的認定會產(chǎn)生很大的影響，因為婚姻對性行為具有一定的承認力，即婚姻對性行為的一般方式具有保護作用。

如雙方互相打情罵俏，或妻子表面不肯發(fā)生性行為，但心里希望丈夫與其發(fā)生性行為，在拒絕方式上就不那么強烈，或妻子心情不好時被迫發(fā)生性行為，但事后并沒有完全責怪丈夫，并且又發(fā)生了性行為等等，在這些情況下就不宜認定為強奸行為。

但是，當性行為的方式明顯超過法律對性行為的保護方式時，就會出現(xiàn)犯罪，如妻子因某種原因不愿與丈夫繼續(xù)共同生活，拒絕與其進行性行為，在這種情況下，丈夫明知妻子不愿與其發(fā)生性行為，卻執(zhí)意與妻子性行為，并且使用暴力手段排除反抗，這應當認定為婚內強奸。

擴展資料

王衛(wèi)明事件

堪稱婚內強奸案“始作俑者”的當屬王衛(wèi)明。被告人王衛(wèi)明與被害人錢某于1993年結婚，婚后王衛(wèi)明逐漸暴露本性，故夫妻之間

逐漸產(chǎn)生矛盾，矛盾越來越大，爭吵越來越多，最終導致感情破裂，于1997年10月8日，上海市青浦縣人民法院應王衛(wèi)明離婚之訴判決準予離婚，但判決書尚未送達當事人。

在這期間，被告人至錢某處拿東西，見錢某在收拾東西，便提出性交的要求，錢某不允，王衛(wèi)明便使用暴力強行與錢某性交，且致使錢某的胸部，腹部等多處地方被咬傷，抓傷等。

上海青浦縣人民法院經(jīng)審理后認為，被告人王衛(wèi)明主動起訴，請求法院判決解除與錢某的婚姻關系，法院一審判決準予離婚后，雙方對此均無異議，兩人均已不具備正常的夫妻關系，在此情況下，被告人王衛(wèi)明違背婦女意志，采用暴力手段，強行與錢某發(fā)生性關系，其行為已構成強奸罪，應依法懲處。

公訴機關指控被告人王衛(wèi)明的犯罪罪名成立。1999年12月21日，青浦縣人民法院依照《中華人民共和國刑法》第236條第1款、第72條第1款的規(guī)定，以強奸罪判處被告人王衛(wèi)明有期徒刑3年、緩刑3年。一審宣判后，被告人王衛(wèi)明服判，未上訴。這是新刑法實施以來上海判決的首例婚內強奸案。

參考資料來源：百度百科 ——婚內強奸

參考資料來源：百度百科——中華人民共和國婚姻法