重婚罪 侵犯的客體是我國一夫一妻制婚姻關系，主觀方面為故意或明知，客觀方面為行為人具有重婚行為，即重婚必然有兩個婚姻關系的重合。 認定為重婚罪應當構成以下要件：即有配偶的人又與他人 結婚 的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，就構成重婚罪。 《 刑法 》第二百五十八條重婚罪 有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下 有期徒刑 或者 拘役 。

我國實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，重婚罪是對一夫一妻婚姻制度的嚴重破壞。如果當事人構成重婚罪的，按照我國刑法的規定，應處二年以下有期徒刑或者拘役。
所謂重婚罪，是指有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。在我國刑法中規定了兩種重婚行為：一種是有配偶而重婚”，是指已經結婚的人，在婚姻關系存續期間，又與他人結婚；另一種是“明知他人有配偶而與之結婚”，是指本人明知他人有配偶而仍然與之結婚。如果行為人是蒙受欺騙，不知道對方已有配偶而與之結婚的，則不構成重婚罪。這里所說的“結婚”，既包括騙取合法手續登記結婚，又包括雖未登記結婚，但以夫妻名義共同生活。只要是有配偶而又結婚，或者是明知他人有配偶而與之結婚的，無論是騙取合法手續登記結婚，還是未登記結婚，但以夫妻名義共同生活的，都構成重婚罪。
因此，從刑法角度來看，重婚罪的構成要件主要包括以下三個方面，第一，重婚罪侵犯的客體是我國的一夫一妻制度；第二，主觀方面是明知或者故意；第三，客觀上行為人具有重婚行為。但從婚姻家庭的角度來講，無論無配偶的一方是善意還是惡意，都破壞了一夫一妻的婚姻制度，對其婚姻無效的認定沒有任何影響。
需要注意的是，如果一方存在重婚行為的，在離婚時，無過錯方是可以向過錯方提出離婚損害賠償請求的。
【法律依據】《中華人民共和國刑法》第二百五十八條【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

重婚罪的認定 1、要區分 重婚罪 與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。近幾年來，拐騙、販賣婦女的犯罪相當嚴重。有的婦女已經 結婚 ，但被犯罪分子拐騙、販賣后被迫與他人結婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上并無重婚的故意，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強迫的結果。 2、要區分重婚罪與臨時姘居的界限。姘居，是指男女雙方未經結婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活，不構成重婚罪。如兩人雖然 同居 ，但明顯只是臨時姘居關系，彼此以”姘頭“相對待，隨時可以自由撤散，或者在約定時期屆滿后即結束姘居關系的，則只能認為是單純 非法同居 ，不能認為是重婚。 3、從情節是否嚴重來區分罪與非罪的界限。在實踐中，重婚行為的情節和危害有輕重大小之分。情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。所以，有重婚行為，并不一定就構成重婚罪。只有情節較為嚴重，危害較大的重婚行為，才構成犯罪。根據立法精神和實踐經驗，下面兩種重婚行為不構成重婚罪： （1）夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實踐中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現象時有發生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結婚，由于這種重婚行為的動機是為了擺脫虐待，社會危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。 （2）因遭受災害外逃而與他人重婚的。因遭受災害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計，而不得不在原夫妻關系存在的情況下又與他人結婚。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會危害性不大，也不宜以重婚罪論處。