同居關系不受法律保護。法律只保護合法的婚姻關系，同居顯現不具備婚姻關系，所以法律不保護。合法的婚姻關系是到婚姻登記機關辦理了結婚登記手續的男女雙方的關系。根據規定，同居關系的雙方不具有夫妻間的權利義務關系，不能以夫妻名義向對方主張財產分配權、扶養權和繼承權。對于當事人向人民法院提起的解除同居關系的起訴，人民法院不予受理。只有涉及同居期間財產分割和子女撫養問題的，人民法院才予以受理。
一、同居關系受法律保護嗎
1、同居關系不受法律保護。法律只保護合法的婚姻關系，同居顯現不具備婚姻關系，所以法律不保護。合法的婚姻關系是到婚姻登記機關辦理了結婚登記手續的男女雙方的關系。根據規定，同居關系的雙方不具有夫妻間的權利義務關系，不能以夫妻名義向對方主張財產分配權、扶養權和繼承權。對于當事人向人民法院提起的解除同居關系的起訴，人民法院不予受理。只有涉及同居期間財產分割和子女撫養問題的，人民法院才予以受理。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千零五十三條
無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產，由當事人協議處理=協議不成的，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的無效婚姻的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。當事人所生的子女，適用本法關于父母子女的規定。
二、同居關系返還彩禮有什么規定
具體來說，同居關系返還彩禮的，出現以下情況可以要求女方返還彩禮：
1、雙方只是訂婚，或者只是舉行了結婚儀式，并沒有到民政局登記結婚，雙方并沒有成為法律上認可的夫妻；
2、雙方雖領取結婚證，但是并沒有共同生活，雙方也就沒有成為事實上的夫妻；
3、男方家庭條件非常不好，因為彩禮的給付行為導致男方家庭生活困難。如，為了籌集彩禮，男方父母四處借款，根本沒有能力償還該筆借款，甚至連正常生活都保證不了。但是這條款在司法實踐中，運用的較少，因給付彩禮導致生活困難這一標準較難證明。
無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產，由當事人協議處理=協議不成的，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的無效婚姻的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。當事人所生的子女，適用本法關于父母子女的規定。
相關的司法解釋規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：
1、雙方未辦理結婚登記手續的；
2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；
3、婚前給付并導致給付人生活困難的。此條規定所堅持的基本原則是在決定彩禮是否返還時，是以當事人是否已經締結婚姻關系為主要判斷依據的。

男女簽同居協議具有法律效力的。但還需要滿足如下條件：
1、男女均具有完全民事行為能力；
2、協議內容、形式等相關方面不違反法律規定或公序良俗；
3、協議能體現當事人真實意思表示；
4、其他條件。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一千零四十三條
家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。
夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

同居關系是不受法律保護的。但是同居協議中有關財產歸屬、債權債務承擔的約定是受到法律保護的。
【法律依據】
《最高人民法院關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第七條，未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，一方要求“離婚”或解除同居關系，經查確屬非法同居關系的，應一律判決予以解除。