原告茍x英與被告李x富已結(jié)婚二十余年，所生之子現(xiàn)十七周歲，自謀生計。茍x英夫婦倆從1992年起外出，先后經(jīng)營過化纖、干洗等業(yè)，已有一定積蓄，皆由李x富掌管。2002年8月李x富獨自到成都，不照管茍x英。茍x英意欲回家生活，但房屋年久失修不能居住，又沒有經(jīng)濟來源，生活無著。為此，茍x英起訴要求使用由李x富掌管的夫妻共同存款10萬元中的一半。法院以“夫妻共同財產(chǎn)支配權(quán)”為案由立案受理后，根據(jù)原告提供的線索，僅查實以李x富名義在瀘縣農(nóng)業(yè)銀行云錦營業(yè)所立石分所的存款1.5萬元。 　　法院審理認為：被告未對以其名義存入銀行1.5萬元是否屬于夫妻共同存款提出異議，原告也未足額證明其主張的10萬元夫妻共同存款的事實。因此，只能認定夫妻共同存款1.5萬元。原被告對此款均享有平等的權(quán)利。現(xiàn)原告沒有生活來源，被告獨占存款，剝奪了原告對夫妻共同財產(chǎn)行使支配、處分的權(quán)利。依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條第二款的規(guī)定，判決如下：被告持有的與原告共同所有的存款1.5萬元，在本判決生效后一日內(nèi)分給原告8000元，由原告自主支配。 　　對該案的處理曾有兩種意見： 　　第一種意見認為，該案所爭執(zhí)的財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，權(quán)屬關(guān)系明確。只要解決財產(chǎn)的控制、支配權(quán)問題，即將李x富掌管的存款部分由茍x英支配即可。故該案應(yīng)為“夫妻共同財產(chǎn)支配權(quán)糾紛”。 　　第二種意見認為，雖然該案訟爭的存款所有權(quán)是明確的，但是，存款由部分共有人占有，即被告獨占，在原告無經(jīng)濟來源，已出現(xiàn)生活危機的情況下，被告仍以不作為的方式，剝奪原告對共有存款享有的權(quán)利，該款無異于成為被告的個人財產(chǎn)。既然共有財產(chǎn)失去了對共有人的意義，通過分割共有財產(chǎn)為共有人各自所有，真正實現(xiàn)共有人對該財產(chǎn)享有的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)是符合民法公平、正義的原則精神的。享有“支配權(quán)”，不等于享有所支配財產(chǎn)的所有權(quán)，只有所有權(quán)才是最完整的權(quán)利。因此，該案應(yīng)屬“婚內(nèi)共同財產(chǎn)分割糾紛”。 　　法院最后采納了第一種意見，是基于以下原因： 1、法律規(guī)定。《民法通則》第七十八條第二款規(guī)定：“共同共有人對共有財產(chǎn)享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。”《婚姻法》第十七條第二款規(guī)定：“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。” 2、學(xué)界觀點。關(guān)于對夫妻共有財產(chǎn)的認識，國內(nèi)學(xué)者多持一致意見。中國應(yīng)用法學(xué)研究所研究員楊洪逵認為：“只要夫妻關(guān)系存續(xù)，就不能劃分為丈夫有幾份、妻子有幾份，而是夫妻雙方對所有共有財產(chǎn)有同等的所有權(quán)。”①中國政法大學(xué)教授、博士研究生導(dǎo)師江平認為：“夫妻雙方對共同共有的財產(chǎn)享有平等的管理和處分的權(quán)利，對夫妻共有財產(chǎn)作任何形式的處分，原則上都應(yīng)取得對方協(xié)商一致的同意。對夫妻共有財產(chǎn)的分割，只有在婚姻關(guān)系終止時方可進行。”②中國人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新認為：“在家庭共同共有關(guān)系存續(xù)期間，不得要求劃分份額、分割共有財產(chǎn)、擅自處分共有財產(chǎn)，各共有人均須負此義務(wù)。”③等等。可見，許多著名學(xué)者、專家在這一點上的認識幾乎是一致的。即：婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)非經(jīng)協(xié)商一致就不能分割。 　　但是，實務(wù)中常常遇到夫或妻一方將共同財產(chǎn)（主要指金錢）統(tǒng)得很死，另一方根本沒法使用，而且往往誰的經(jīng)濟基礎(chǔ)越高，誰對共有財產(chǎn)的處分權(quán)就越大。如果掌管金錢的正好是經(jīng)濟基礎(chǔ)較好的“獨裁者”，莫說重大財產(chǎn)的處理上很難共同協(xié)商一致，就連對方索要生存的基本生活費的權(quán)利都會被剝奪。 　　誠然，關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)處理的問題，上述觀點統(tǒng)領(lǐng)了審判實踐。以致于本案法官不敢直言婚內(nèi)財產(chǎn)分割，而采用“支配權(quán)”這一較隱晦的詞語，猶抱琵琶半遮面地對該案作出處理。法官這樣作已非易事。因為在我國法無明載的情況下，依公權(quán)處分婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)的案件，在全省乃至全國仍屬首例。這不失為我們法官在法律賦予的自由裁量權(quán)下進行有益探索和嘗試的一大進步。但是總覺判決言猶未盡，意思表達還不夠明朗、徹底。 　　有人主張，該案完全可以避開婚內(nèi)財產(chǎn)分割問題，以夫妻之間存在扶養(yǎng)關(guān)系或侵權(quán)法律關(guān)系來解決。筆者不以為然。如果按扶養(yǎng)關(guān)系，扶養(yǎng)人給付的扶養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)是其個人財產(chǎn)，而非夫妻共同財產(chǎn)。該案的訴訟標(biāo)的本身就是夫妻共同財產(chǎn)是十分明確的，無需被告另外支付撫養(yǎng)費，只要將共有財產(chǎn)分割一部分給原告即可。所以筆者認為以撫養(yǎng)關(guān)系處理不妥；如果按侵權(quán)法律關(guān)系，即視被告的行為侵犯原告對共有財產(chǎn)的處理權(quán)。《婚姻法》司法解釋第十七條規(guī)定：“婚姻法第十七條關(guān)于‘夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)’的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。”這對夫妻共同財產(chǎn)的處理是否經(jīng)夫妻協(xié)商一致的范圍作出了明確界定。既然夫妻任何一方為日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)無須征得另一方的同意，被告不同意給付，就是侵犯了原告的權(quán)利，原告有權(quán)以侵權(quán)糾紛提起訴訟。然而該案例屬于新類型案件，深究其請求權(quán)，無非是把共同存款進行分割。否則，一來保護不了請求人的合法利益，二來可能產(chǎn)生新的不平等關(guān)系。因為，僅確認侵權(quán)，保留共同存款的性質(zhì)不變，即使將其中部分存款確認由原告“支配”，解決了原告一時生活困難之急需，同時也順應(yīng)了“非經(jīng)約定，不能分割婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)”的思維導(dǎo)向，但是，判歸原告支配的和留給被告的存款仍然是夫妻共同財產(chǎn)，就可能出現(xiàn)這樣的弊端：如果原告在短期內(nèi)將其支配的存款耗盡之后，又有權(quán)在理由正當(dāng)、充足的情況下要求支配被告掌管的另一部分存款；反過來，留在被告處的存款，既然是夫妻共同的，原告仍享有與被告同等的處理權(quán)，這會產(chǎn)生共有財產(chǎn)管理使用的混亂，原本失衡的民事關(guān)系通過法院調(diào)整后又出現(xiàn)了新的不平衡，有失法官的初衷，也不利于化解夫妻矛盾，維護安定團結(jié)。所以，處理這類糾紛，應(yīng)當(dāng)分割夫妻共同存款，明確分割后的產(chǎn)權(quán)歸屬。 　　共有人可以通過約定將共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)相互轉(zhuǎn)化。我國修改后的《婚姻法》第十九條第一、二款規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。”“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有拘束力。”這一規(guī)定已經(jīng)在修改前的《婚姻法》第十三條的基礎(chǔ)上作了補充和完善，它明確了約定財產(chǎn)的法律效力，也表明了在共有人約定的情況下，可以將共有財產(chǎn)轉(zhuǎn)化為個人所有，反之亦然。 　　我國婚姻財產(chǎn)制是以法定財產(chǎn)制為主，約定財產(chǎn)制為輔，事實上，許多人并未充分享有共有財產(chǎn)的權(quán)利。如遇上述案例的情形，在當(dāng)事人理由正當(dāng)、合理的情況下，法院可采取裁判的方式將共有財產(chǎn)全部或部分分割為個人財產(chǎn)，其效力應(yīng)當(dāng)不低于當(dāng)事人的約定。當(dāng)然，分割的前提是更有利于各共有人行使財產(chǎn)權(quán)利和履行義務(wù)，而且，當(dāng)事人請求分割也應(yīng)具備特定的事實和理由（諸如，夫妻一方生活困難或重大疾病或撫養(yǎng)子女所必需，要求分割共有財產(chǎn)的）。這就向“對夫妻共有財產(chǎn)作任何形式的處理，原則上都應(yīng)取得雙方同意，只有在婚姻關(guān)系終止時方可進行分割”的觀點提出了挑戰(zhàn)。 　　如果按“婚內(nèi)共有財產(chǎn)非經(jīng)協(xié)商一致就不能分割”的觀點，該案就只得因李x富不同意分割而判決駁回原告的訴訟請求。但這樣恰恰與法律保護弱者和體現(xiàn)公平正義的目的相悖。像本案這樣，被告獨自管理存款，盡管法律和司法解釋上規(guī)定“不分份額”，“享有平等處理權(quán)”，對原告來講又有何用？在家庭生活中，多數(shù)女性為了撫育子女、照顧家庭往往放棄了要求與丈夫平等地享有“參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會活動的自由”，轉(zhuǎn)而由丈夫去充分享有這些權(quán)利。這種權(quán)利的放棄或讓渡，一方面有經(jīng)濟基礎(chǔ)因作用；另一方面“男尊女卑”、“嫁夫從夫”等中國廣大女性尚未完全從夫妻關(guān)系依附地位的傳統(tǒng)意識的制約中走出來；再一方面“夫權(quán)意識”陳舊觀念仍然揮之不去。因此，在我國的法律中，常常出現(xiàn)“男女平等”的字樣。“男女平等”法律語義的存在就暗含著男女不平等的社會現(xiàn)實。一方面，在婚姻關(guān)系中權(quán)利宣誓性、道德性權(quán)利色彩過于濃重，這對于廣大深受傳統(tǒng)道德教育的婦女來說等于加重其受道德約束的力度，保護她們的獨立主體意識和平等意識無異于紙上談兵。現(xiàn)實生活中，不是有妻子對丈夫包“二奶”的行為睜只眼、閉只眼，只要丈夫能滿足自己基本的物質(zhì)需要，甘愿委曲求全？另一方面，婚姻法中關(guān)于夫妻間的平等權(quán)利維護往往需要借助于刑事法律，也就是說只有當(dāng)夫妻間平等權(quán)利遭到犯罪的危害時，法律的救濟作用才能發(fā)揮作用。法律界的一條公理是沒有救濟就沒有權(quán)利，但救濟能否在尚未構(gòu)成犯罪時就發(fā)揮作用，能否將違法民事行為用民事的方式解決，形成民事的懲罰和救濟措施，特別是在婚姻關(guān)系尚未破裂時，當(dāng)事人只想以民事措施實現(xiàn)自己的權(quán)利，強制義務(wù)人履行義務(wù)，使其更加注重合法婚姻存在的意義，更加明確承擔(dān)法律義務(wù)的強制性和嚴肅性。夫妻一方有特定原因請求分割部分共有財產(chǎn)時，建立夫妻間共有財產(chǎn)分割制，以保障另一方能真正實現(xiàn)對共有財產(chǎn)的權(quán)利。這既可彌補法律規(guī)范之空白，又可探尋在社會主義市場經(jīng)濟條件下，保護婦女合法權(quán)益、維護日益覺醒的依法維權(quán)意識、維護穩(wěn)定及和睦婚姻家庭生活、在共同體內(nèi)部穩(wěn)固婚姻家庭的積極有效途徑。 　　婚內(nèi)夫妻共有財產(chǎn)非約定分割可借鑒德國的做法。《德國民法典》第1447條[不管理共有財產(chǎn)的婚姻一方的撤銷之訴]規(guī)定：“在下列情形，不管理共有財產(chǎn)的婚姻一方可以提出撤銷婚姻財產(chǎn)共有制之訴：1、如果其權(quán)利在未來可能因為婚姻另一方無能力管理共有財產(chǎn)或濫用其共有財產(chǎn)管理權(quán)而受到嚴重危害；2、如果婚姻另一方違背其繳付家庭生活費的義務(wù)并且存在在未來生活費將受到嚴重危害的擔(dān)憂；??”。第1449條[撤銷判決的效力]規(guī)定：“（1）婚姻財產(chǎn)共有制隨判決發(fā)生法律效力而被撤銷；在此之后適用婚姻財產(chǎn)分立制。”可見，《德國民法典》對這類案件的處理，是可以依當(dāng)事人的撤銷請求而分割夫妻共有財產(chǎn)的。 　　約定婚內(nèi)共有財產(chǎn)分割所有已于法有據(jù)。但是，法院裁判將婚內(nèi)共有財產(chǎn)作有益分割，目前尚無法律明文規(guī)定。制定法律的目的是為了調(diào)整和規(guī)范社會秩序，法律的滯后和法官執(zhí)法不造法，已令法官在遇涉法律邊緣問題又不能不決斷的情況下倍感無賴。然而，法官可貴之處還在于如何運用法律的基本原則和精神，對現(xiàn)實生活中發(fā)生的各種社會關(guān)系，分別加以確認、保護、限制、制裁，以便使公民和法人的活動符合國家利益、社會公共利益，適應(yīng)改革、開放和發(fā)展的需要。該案的處理就是一例，為立法者補充和完善法律提供了可貴的素材。《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。 對夫或者妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護。 《中華人民共和國民法典》第一千零六十六條婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)： （一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為； （二）一方負有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用。

不離婚一般是不可以分割財產(chǎn)的，但是如果有以下兩種情況的，可以請求法院分割夫妻共同財產(chǎn)：
1、一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為；
2、一方負有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用。
夫妻間的共同財產(chǎn)關(guān)系以婚姻關(guān)系的存在為基礎(chǔ)，婚姻關(guān)系解除時，要對共同財產(chǎn)進行分割。
離婚分割主要分割的是夫妻共同財產(chǎn)，主要是在結(jié)婚登記后婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得財產(chǎn)，范圍包括：
1、工資、獎金；
2、生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；
3、知識產(chǎn)權(quán)的收益；
4、繼承或贈與所得的財產(chǎn)；
5、軍人名下的復(fù)員費、自主擇業(yè)費等一次性費用；
6、股票、債券、投資基金等有價證券；
7、公司企業(yè)的出資額、股份以及個人獨資公司；
8、一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益；
9、住房補貼、住房公積金；
10、養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補償費；
11、一方對婚后取得財產(chǎn)主張屬個人財產(chǎn)但是無法提供證據(jù)證明的財產(chǎn)；
12、其他婚后應(yīng)歸雙方的財產(chǎn)。
《中華人民共和國民法典》第一千零六十六條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)：
（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為；
（二）一方負有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用。
第一千零九十二條 夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。

沒離婚一般是不可以請求分割財產(chǎn)，只有一方的法定扶養(yǎng)人患重大疾病需要就醫(yī)治療，但是另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用；或者是一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)，嚴重損害了夫妻共同財產(chǎn)的情況下才可以婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國民法典》第一千零六十六條
婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)：
(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為；
(二)一方負有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用。
《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋(一)》第三十八條
婚姻關(guān)系存續(xù)期間，除民法典第一千零六十六條規(guī)定情形以外，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的；(二)一方負有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用的。由上述可知，一般情況下不離婚是不可以分割夫妻共同財產(chǎn)的。但有上述兩種情形之一時，即使不離婚，也可以要求分割夫妻共同財產(chǎn)。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一千零六十六條，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為；（二）一方負有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用。