重婚罪的認定標準
重婚罪的認定標準，重婚罪，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。有人想鉆法律的漏洞，但天網(wǎng)恢恢疏而不漏，在法律面前沒有絕對的自由，要認識重婚是什么，后果怎么樣，一起看看重婚罪的認定標準
重婚罪的認定標準1第一類是有配偶的人，又與他人登記結(jié)婚，或者與他人以夫妻名義共同生活的;
第二類是明知他人已有配偶的人，又與之登記結(jié)婚，或者以夫妻名義共同生活的。
1、有配偶者，在自己的配偶尚未死亡，或者還未與其配偶解除婚姻關(guān)系時，再與他人結(jié)婚，從而構(gòu)成的重婚的情形 。
2、有配偶者，在未與其配偶解除婚姻關(guān)系或其配偶未死亡的情況下，與他人以夫妻名義同居生活在一起的情形。
具體來說，事實上的重婚主要包括三種情況：
第一種，前一個婚姻是經(jīng)過合法婚姻登記的，而后一個是事實婚姻即雖未與他人登記結(jié)婚，但卻與他人以夫妻關(guān)系同居生活，周圍群眾也認為是夫妻的;
第二種，前一個婚姻是事實婚，后一個是法律婚;
第三種，前一個是事實婚，后一個也是事實婚。
重婚罪的認定標準2一、當(dāng)事人對重婚罪的認知誤區(qū)澄清
所謂重婚罪，根據(jù)我國刑法的規(guī)定，重婚罪是指有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的。基層法院的離婚案件較多，在處理離婚案件的過程中，經(jīng)常有當(dāng)事人以配偶有外遇或者是與他人同居生活就稱對方“重婚”，要求法院追究對方的重婚罪。但是，我國刑法對于重婚罪的構(gòu)成是有嚴格的限定的，不能以簡單的生活經(jīng)驗隨意加以判斷，是否構(gòu)成重婚罪首先要從構(gòu)成要件上加以分析。
客體上，重婚罪侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關(guān)系。客觀方面上，表現(xiàn)為行為人必須具有重婚的行為，即有配偶的人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間又與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚。所謂又與他人結(jié)婚，包括騙取合法手續(xù)登記結(jié)婚的和雖未經(jīng)婚姻登記手續(xù)但以夫妻關(guān)系共同生活的事實婚姻。所謂明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結(jié)婚，包括登記結(jié)婚或者事實婚姻。主體上，重婚罪的主體是已滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人，在此基礎(chǔ)上又分為兩種，一是有配偶的人，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間又與他人成立婚姻關(guān)系，稱為重婚者；二是沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結(jié)婚，稱為相婚者。主觀方面上，表現(xiàn)為直接故意，即明知他人有配偶而與之結(jié)婚或自己有配偶而故意與他人結(jié)婚。如果自己沒有配偶，而且被他人欺騙，不知他人有配偶而與之結(jié)婚，則不構(gòu)成重婚罪。
二、重婚罪的司法實踐認定
實踐中，社會意義上婚姻關(guān)系的重合大致有四種情形，即法定婚（即依法定程序登記）加法定婚；法定婚加事實婚；事實婚加法定婚；事實婚加事實婚等四種。對于上述行為是否構(gòu)成刑法意義上的重婚罪，不能一概而論，需要區(qū)別對待。
1.行為人前后兩次婚姻都是法定婚的，是典型的重婚罪。表現(xiàn)為重婚者欺騙婚姻登記機關(guān)而領(lǐng)取結(jié)婚證，也有重婚者和登記機關(guān)工作人員互相串通作弊而領(lǐng)取結(jié)婚證。
2.如果前一次是法定婚，后一次是事實婚，即雙方以夫妻關(guān)系相對待并且同居，對外也以夫妻自居，即形成事實上的婚姻關(guān)系，也構(gòu)成重婚罪。但這種事實重婚的成立還需要有三個構(gòu)成要件，即一是以夫妻名義共同生活；二是公開同居生活；三是群眾也認為其是夫妻關(guān)系。
3.如果前一次是事實婚，后一次是法定婚或者前后兩次都是事實婚的，原則上不構(gòu)成重婚罪。因為前一次的婚姻關(guān)系本身就是非法的，不存在刑法保護的法益。但是，若前一次的婚姻關(guān)系成立于1994年2月1日之前且符合結(jié)婚的實質(zhì)要件的，該事實婚仍受法律保護，此后又有事實婚或法定婚的`，應(yīng)構(gòu)成重婚罪。
4.有重婚行為的，并不一定構(gòu)成重婚罪。根據(jù)刑法第13條“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”的規(guī)定，只有情節(jié)較為嚴重，危害較大的重婚行為，才構(gòu)成犯罪。對于以下受客觀條件所迫而重婚，主觀惡性較小的，不以重婚罪論處：一是因遭受自然災(zāi)害外流，迫于生存而重婚的；二是因配偶一方長期下落不明，迫于家庭生活困難又與他人結(jié)婚的；三是被拐賣后再婚的；四是因強迫、包辦婚姻或者婚后受虐待外逃又與他人結(jié)婚的等。
5.區(qū)分重婚與同居行為的界限。同居既可以是雙方有配偶的人或一方有配偶與另一方無配偶同居，也可以是雙方都無配偶的人同居。當(dāng)一方是有配偶時，同居事實上是一種不合法的行為。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第2條解釋規(guī)定：“‘有配偶者與他人同居’的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。”因此，如果長期與他人的婚外性行為，不以夫妻名義，屬于同居行為，不構(gòu)成重婚罪；如果是以夫妻名義長期同居，成立事實婚姻的，可構(gòu)成重婚罪。
三、重婚罪案件的管轄
（一）法院直接受理
重婚罪案件并非告訴才處理的案件，根據(jù)《刑事訴訟法》第十八條第一款規(guī)定，刑事案件的偵查，由公安機關(guān)進行，法律另有規(guī)定的除外。同時，第三款規(guī)定，自訴案件，由人民法院直接受理。第二百零四條規(guī)定，自訴案件包括下列案件：（二）被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》（以下簡稱司法解釋）第一條第二項的規(guī)定將重婚案列入“人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”。依照《刑訴法》及司法解釋的上述規(guī)定來看，重婚案可以由人民法院直接受理。
就法院直接受理而言，由于重婚案件具有特殊性，即一是被告人，也即重婚行為人通常有二人，一人不可能單獨重婚;二是被告人的居住地與犯罪行為地通常是一致的;三是重婚的犯罪行為地有可能為多處，即多處重婚。在法院管轄上，主要分歧是在對“由被告人居住地的人民法院審判更為適宜”的理解不一，有的法院認為被告人居住地與犯罪行為地通常是一致的，故由被告人犯罪行為地的人民法院管轄更為適宜;有的法院認為被告人居住地應(yīng)指被告人重婚前最初居住地，也即被告人原戶籍所在地，故由被告人原戶籍所在地的人民法院管轄更為適宜。對管轄權(quán)理解的差異易導(dǎo)致同級人民法院互相推諉管轄責(zé)任，既不利于被害人行使自訴權(quán)，又不利于人民法院及時、準確地查明案情，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。基于重婚案件的特殊性，“更為適宜”應(yīng)理解為更為有利于被害人起訴，在重婚案件中，被告人居住地應(yīng)包括有重婚犯罪行為的所有被告人的原戶籍所在地、各重婚犯罪行為地。所有被告人的原戶籍所在地的人民法院、犯罪行為地的人民法院都有管轄權(quán)，對被害人選擇其中之一提起自訴的，人民法院都應(yīng)當(dāng)受理，而不應(yīng)互相推諉。對被告人多處重婚，被害人向多處有管轄權(quán)的法院提起自訴的，應(yīng)由最初受理的人民法院管轄，其他已受理的人民法院可將案件移送最初受理的人民法院。若從法院的角度來理解“更為適宜”就易導(dǎo)致管轄權(quán)的互相推諉，若從被害人的角度出發(fā)來理解“更為適宜”，及時受理重婚案件，則不僅便于重婚案件被害人及時行使自訴權(quán)，而且可以避免管轄權(quán)的推諉，提高人民法院的工作效率，還有可能防止和制止因重婚糾紛導(dǎo)致的一些不法行為及犯罪行為。
（二）由公安機關(guān)受理并立案偵查
我國《婚姻法》第四十五條規(guī)定，對重婚的，對實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，向人民法院自訴；公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法偵查，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。《婚姻法》是為了維護正常的社會秩序，有效調(diào)整婚姻家庭關(guān)系，保護婦女兒童的合法權(quán)益而由全國人大制定的法律。由于《婚姻法》調(diào)整對象的特殊性，在制裁重婚行為時，《婚姻法》規(guī)定了特殊的刑事管轄權(quán)，這種特別法中的特別規(guī)定，從效力上優(yōu)先于普通法律（指《刑事訴訟法》及司法解釋）中的相關(guān)規(guī)定。因此，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)適用《婚姻法》的上述規(guī)定，對重婚案件行使管轄權(quán)，立案受理并依法偵查。
重婚罪的認定標準3一、重婚罪的定義
重婚罪，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù)的，即為有配偶的人;如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂又與他人結(jié)婚，包括騙取合法手續(xù)登記結(jié)婚的和雖未經(jīng)婚姻登記手續(xù)但以夫妻關(guān)系共同生活的事實婚姻。所謂明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結(jié)婚的(包括登記結(jié)婚或者事實婚)。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。
《刑法》第二百五十八條 【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
二、重婚罪的認定標準
重婚是一個非常復(fù)雜的現(xiàn)象，在處理重婚案件時，罪與非罪的界限往往難以區(qū)分。應(yīng)從以下幾個方面來區(qū)分重婚罪與非罪的界限。
1.要區(qū)分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。 近幾年來，拐騙、販賣婦女的犯罪相當(dāng)嚴重。有的婦女已經(jīng)結(jié)婚，但被犯罪分子拐騙、販賣后被迫與他人結(jié)婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上并無重婚的故意，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強迫的結(jié)果。
2.要區(qū)分重婚罪與臨時姘居的界限。 姘居，是指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活，不構(gòu)成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關(guān)于如何認定重婚行為問題的批復(fù)》中指出：“如兩人雖然同居，但明顯只是臨時姘居關(guān)系，彼此以‘姘頭’相對待，隨時可以自由撤散，或者在約定時期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認為是單純非法同居，不能認為是重婚。”
3.從情節(jié)是否嚴重來區(qū)分罪與非罪的界限。 在實踐中，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分。根據(jù)本法第13條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。”所以，有重婚行為，并不一定就構(gòu)成重婚罪。只有情節(jié)較為嚴重，危害較大的重婚行為，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)立法精神和實踐經(jīng)驗，下面兩種重婚行為不構(gòu)成重婚罪：
(1)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。 實踐中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現(xiàn)象時有發(fā)生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結(jié)婚，由于這種重婚行為的動機是為了擺脫虐待，社會危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。
(2)因遭受災(zāi)害外逃而與他人重婚的。 因遭受災(zāi)害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計，而不得不在原夫妻關(guān)系存在的情況下又與他人結(jié)婚。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會危害性不大，也不宜以重婚罪論處。
相關(guān)推薦：