石墻運動被視為西方現代同性戀權利運動的開始，同性戀解放陣線形成了。

終于在1973年，美國精神醫學學會董事會決定將同性戀剔除出疾病分類。最終，學會決定以會員公投的方式來決定。一共有一萬多名精神病學家參加了投票，其中58%的人贊成董事會的決定，37%的人表示反對。到1992年，世界衛生組織也以同樣的方式將同性戀剔除出了精神疾病的行列，同性戀被以投票的方式結束了它作為一種精神疾病的歷史。歷史是戲劇性的，在同性戀去病化之后，雖然仍有很多精神病醫生將同性戀視為一疾病，但精神病學卻從同性戀者的敵人變成了同性戀權利運動的重要盟友。例如美國精神醫學學會不但責難政府對同性戀的歧視政策，呼吁社會消除對同性戀的歧視，還發表公開聲明支持同性婚姻的合法化。用于描述對同性戀毫無原因的憎恨和恐懼的名詞"同性戀恐懼癥"，也被歸為精神病學。"恐同癥"將成為一種臨床意義上的精神病，"恐同者"們會在精神病院接受大夫們的治療。

美國精神醫學學會

美國精神醫學學會于1973年把同性戀從精神疾病診斷標準第三版的修訂版(DSM-III-R)中去除。當時該學會聲明：同性戀本身并不意味著判斷力、穩定性、可信賴性或一般社會或職業能力的損害。但是，修訂后的手冊依然包括了"自我不和諧的同性戀"這一可以治療的疾病單位。

1987年，自我不和諧的同性戀這一疾病單位又被去除。在美國精神醫學學會在1998及2000年的對性向治療的公開表態宣言中提到，1973年精神病學協會審核相關資料后判定，同性戀無法定義為心理疾病，因為根據DSM-III-R，精神疾病的定義是：臨床上明確的發生在某個人身上的行為或心理上的綜合征或模式，其伴有現時的苦惱(痛苦的癥狀)或無能(一項或多項重要方面功能的損害)或有著明顯的導致死亡、疼痛、傷殘或嚴重失去自由的的巨大危險。所以，精神疾病的標準既不適用于同性戀，也不適用于自我不和諧的同性戀。而自我不和諧型同性戀亦以同樣原則，不包含在精神疾病的診斷列表(DSM-III-R)之中。該學會還指出：尚沒有足夠的科學研究證實改變性取向的治療安全或有效。有一些經歷過改變性取向療法的人表示，試圖改變性取向有潛在性的危害。此后的DSM-IV和DSM-V，在其中也不包括這兩個名稱。

美國心理學會

1997年，美國心理學會表示，人類不能選擇作為同性戀或異性戀，而人類的性取向不是能夠由意志改變的有意識的選擇。協會更進一步表示：事實上，有很多同性戀者生活得很成功很幸福，但是一些同性戀者或雙性戀者可能會試圖通過療法改變自己的性取向，有時這是受到家庭成員或宗教團體施加的壓力所致。但事實是，同性戀不是一種疾病，因此也沒有必要進行治療。美國心理學會亦表示：臨床經驗表明，那些試圖尋找轉變療法的人通常是因為社會的偏見所造成的內在同性戀恐懼癥所致，而那些能夠正面接受自己性取向的同性戀者比那些不能接受自己性取向的人有更好的自我適應能力。

2009年8月，關于性取向治療參與者的研究，并未把性取向和性取向認同這兩個概念進行足夠的的區分。我們的結論是，這些區分的不足導致這些研究掩蓋了一個事實，即治療改變的是當事人的性取向還是性取向認同？而從研究得出的證據表明，性取向是不可能改變的，但有些人改變了自己的性取向認同。

美國心理學會于2012年發表的一份立場文件中聲明：在基于性取向和性取向認同的研究中，在一些個體的人生中轉變的是他.她的性取向認同，而非性取向。

世界衛生組織

世衛2012年5月17日聲明

1990年5月17日，世界衛生組織在修改后的國際疾病分類手冊(ICD-10)之精神與行為障礙分類中將同性戀從原有的成人人格與行為障礙的名單上刪除。這一分類方案的前言中指出：一種分類也是一個時代看待世界的方式。無疑，科學的進步和運用這些指導手冊的經驗，最終將會要求修改這些指導手冊，跟上時代。這一方案列入的性心理障礙，都特別排除了與性取向有關的問題。在新設立的與性的發展和性取向有關的心理與行為障礙條目下，還特別注釋道：性取向本身并不能被認為是障礙。這些障礙包括性成熟障礙，自我不和諧的性取向，以及性關系障礙；每一分類還可以根據問題是異性戀，同性戀或雙性戀而做進一步分類。

2012年5月17日，世界衛生組織駐美洲的辦事處泛美衛生組織，就性取向治療和嘗試改變性取向的方法，發表一份用詞強烈的英文聲明《"Cures" for an Illness that Does Not Exist(為一種不存在的疾病"治療"》。聲明強調，同性戀是人類性取向中的一種正常類別，而且對當事人和與其親近的人都不會構成健康上的傷害，所以同性戀本身并不是一種疾病或不正常，并且無需要接受治療。

世衛在聲明中再三指出，改變個人性取向的方法，不單沒有科學證據支持其效果，而且沒有醫學意義之余，并會對身體及精神健康甚至生命造成嚴重的威脅，同時亦是對受影響人的個人尊嚴和基本人權的一種侵犯。世衛亦借發表該聲明提醒公眾，雖然有少數人能夠在表面行為上限制表現出自身的性取向，但性取向本身是個人整體特征的一部分，不能改變。

中華精神科學會

1996年9月，中華精神科學會設立CCMD-3工作組，重新制定中國精神疾病分類與診斷標準，計劃在隨后的幾年中，制定出"符合中國國情并盡可能與國際標準接軌的"中國標準。2001年4月，CCMD-3出版，取消了CCMD-2的性變態條目，將同性戀歸于新設立的性心理障礙條目中的"性指向障礙"的次條目下。

對此，時任中華精神科學會《中國精神疾病分類與診斷標準》(CCMD-3)工作組組長陳彥方教授解釋：我們認為同性戀是正常的，但是考慮到一些個體在成長過程中出現的焦慮和苦惱，保留自我不和諧的同性戀，從而和世界衛生組織第十版國際疾病分類(ICD-10)保持一致。他還指出，CCMD-3里的同性戀和社會上普遍所指的同性戀有些不同，因為CCMD-3的診斷對象只包括那些自我感覺不好并希望尋求治療的同性戀者。在新的標準中，只有那些為自己的性取向感到不安并要求改變的人才被列入診斷。

中華精神科學會在2001年對CCMD的修訂，被認為是中國同性戀非病理化的重要標志。

按照現行的《婚姻法》和《婚姻登記條例》，同性是無法登記結婚的。但是，這并不等于我們的法律將同性婚姻完全排除在外，也不等于同性婚姻在我們這里就一定不合法。對于同性婚姻，我們的法律現狀是，既不能完全排除其合法性，但又沒有允許其進行合法登記的法律依據。

根據目前中國法律，兩個成年同性如果去民政局申請辦理結婚登記，民政局可以不受理，因為登記同性間婚姻缺乏法律依據，不屬于其受理登記范圍。從具體行政行為合法性角度看，民政部門不受理登記的這一行政不作為是合法的。

但是，民政局不能說，他們這種關系是為法律所禁止的，是違法行為，是非法關系。同性間婚姻現行關系因為不受中國婚姻法調整，所以他們之間的關系不受中國婚姻法的保護，當事人不能根據婚姻法來主張配偶權等專屬于男女夫妻關系的權利。