石墻運(yùn)動(dòng)被視為西方現(xiàn)代同性戀權(quán)利運(yùn)動(dòng)的開始，同性戀解放陣線形成了。

終于在1973年，美國(guó)精神醫(yī)學(xué)學(xué)會(huì)董事會(huì)決定將同性戀剔除出疾病分類。最終，學(xué)會(huì)決定以會(huì)員公投的方式來(lái)決定。一共有一萬(wàn)多名精神病學(xué)家參加了投票，其中58%的人贊成董事會(huì)的決定，37%的人表示反對(duì)。到1992年，世界衛(wèi)生組織也以同樣的方式將同性戀剔除出了精神疾病的行列，同性戀被以投票的方式結(jié)束了它作為一種精神疾病的歷史。歷史是戲劇性的，在同性戀去病化之后，雖然仍有很多精神病醫(yī)生將同性戀視為一疾病，但精神病學(xué)卻從同性戀者的敵人變成了同性戀權(quán)利運(yùn)動(dòng)的重要盟友。例如美國(guó)精神醫(yī)學(xué)學(xué)會(huì)不但責(zé)難政府對(duì)同性戀的歧視政策，呼吁社會(huì)消除對(duì)同性戀的歧視，還發(fā)表公開聲明支持同性婚姻的合法化。用于描述對(duì)同性戀毫無(wú)原因的憎恨和恐懼的名詞"同性戀恐懼癥"，也被歸為精神病學(xué)。"恐同癥"將成為一種臨床意義上的精神病，"恐同者"們會(huì)在精神病院接受大夫們的治療。

美國(guó)精神醫(yī)學(xué)學(xué)會(huì)

美國(guó)精神醫(yī)學(xué)學(xué)會(huì)于1973年把同性戀?gòu)木窦膊≡\斷標(biāo)準(zhǔn)第三版的修訂版(DSM-III-R)中去除。當(dāng)時(shí)該學(xué)會(huì)聲明：同性戀本身并不意味著判斷力、穩(wěn)定性、可信賴性或一般社會(huì)或職業(yè)能力的損害。但是，修訂后的手冊(cè)依然包括了"自我不和諧的同性戀"這一可以治療的疾病單位。

1987年，自我不和諧的同性戀這一疾病單位又被去除。在美國(guó)精神醫(yī)學(xué)學(xué)會(huì)在1998及2000年的對(duì)性向治療的公開表態(tài)宣言中提到，1973年精神病學(xué)協(xié)會(huì)審核相關(guān)資料后判定，同性戀無(wú)法定義為心理疾病，因?yàn)楦鶕?jù)DSM-III-R，精神疾病的定義是：臨床上明確的發(fā)生在某個(gè)人身上的行為或心理上的綜合征或模式，其伴有現(xiàn)時(shí)的苦惱(痛苦的癥狀)或無(wú)能(一項(xiàng)或多項(xiàng)重要方面功能的損害)或有著明顯的導(dǎo)致死亡、疼痛、傷殘或嚴(yán)重失去自由的的巨大危險(xiǎn)。所以，精神疾病的標(biāo)準(zhǔn)既不適用于同性戀，也不適用于自我不和諧的同性戀。而自我不和諧型同性戀亦以同樣原則，不包含在精神疾病的診斷列表(DSM-III-R)之中。該學(xué)會(huì)還指出：尚沒有足夠的科學(xué)研究證實(shí)改變性取向的治療安全或有效。有一些經(jīng)歷過(guò)改變性取向療法的人表示，試圖改變性取向有潛在性的危害。此后的DSM-IV和DSM-V，在其中也不包括這兩個(gè)名稱。

美國(guó)心理學(xué)會(huì)

1997年，美國(guó)心理學(xué)會(huì)表示，人類不能選擇作為同性戀或異性戀，而人類的性取向不是能夠由意志改變的有意識(shí)的選擇。協(xié)會(huì)更進(jìn)一步表示：事實(shí)上，有很多同性戀者生活得很成功很幸福，但是一些同性戀者或雙性戀者可能會(huì)試圖通過(guò)療法改變自己的性取向，有時(shí)這是受到家庭成員或宗教團(tuán)體施加的壓力所致。但事實(shí)是，同性戀不是一種疾病，因此也沒有必要進(jìn)行治療。美國(guó)心理學(xué)會(huì)亦表示：臨床經(jīng)驗(yàn)表明，那些試圖尋找轉(zhuǎn)變療法的人通常是因?yàn)樯鐣?huì)的偏見所造成的內(nèi)在同性戀恐懼癥所致，而那些能夠正面接受自己性取向的同性戀者比那些不能接受自己性取向的人有更好的自我適應(yīng)能力。

2009年8月，關(guān)于性取向治療參與者的研究，并未把性取向和性取向認(rèn)同這兩個(gè)概念進(jìn)行足夠的的區(qū)分。我們的結(jié)論是，這些區(qū)分的不足導(dǎo)致這些研究掩蓋了一個(gè)事實(shí)，即治療改變的是當(dāng)事人的性取向還是性取向認(rèn)同？而從研究得出的證據(jù)表明，性取向是不可能改變的，但有些人改變了自己的性取向認(rèn)同。

美國(guó)心理學(xué)會(huì)于2012年發(fā)表的一份立場(chǎng)文件中聲明：在基于性取向和性取向認(rèn)同的研究中，在一些個(gè)體的人生中轉(zhuǎn)變的是他.她的性取向認(rèn)同，而非性取向。

世界衛(wèi)生組織

世衛(wèi)2012年5月17日聲明

1990年5月17日，世界衛(wèi)生組織在修改后的國(guó)際疾病分類手冊(cè)(ICD-10)之精神與行為障礙分類中將同性戀?gòu)脑械某扇巳烁衽c行為障礙的名單上刪除。這一分類方案的前言中指出：一種分類也是一個(gè)時(shí)代看待世界的方式。無(wú)疑，科學(xué)的進(jìn)步和運(yùn)用這些指導(dǎo)手冊(cè)的經(jīng)驗(yàn)，最終將會(huì)要求修改這些指導(dǎo)手冊(cè)，跟上時(shí)代。這一方案列入的性心理障礙，都特別排除了與性取向有關(guān)的問(wèn)題。在新設(shè)立的與性的發(fā)展和性取向有關(guān)的心理與行為障礙條目下，還特別注釋道：性取向本身并不能被認(rèn)為是障礙。這些障礙包括性成熟障礙，自我不和諧的性取向，以及性關(guān)系障礙；每一分類還可以根據(jù)問(wèn)題是異性戀，同性戀或雙性戀而做進(jìn)一步分類。

2012年5月17日，世界衛(wèi)生組織駐美洲的辦事處泛美衛(wèi)生組織，就性取向治療和嘗試改變性取向的方法，發(fā)表一份用詞強(qiáng)烈的英文聲明《"Cures" for an Illness that Does Not Exist(為一種不存在的疾病"治療"》。聲明強(qiáng)調(diào)，同性戀是人類性取向中的一種正常類別，而且對(duì)當(dāng)事人和與其親近的人都不會(huì)構(gòu)成健康上的傷害，所以同性戀本身并不是一種疾病或不正常，并且無(wú)需要接受治療。

世衛(wèi)在聲明中再三指出，改變個(gè)人性取向的方法，不單沒有科學(xué)證據(jù)支持其效果，而且沒有醫(yī)學(xué)意義之余，并會(huì)對(duì)身體及精神健康甚至生命造成嚴(yán)重的威脅，同時(shí)亦是對(duì)受影響人的個(gè)人尊嚴(yán)和基本人權(quán)的一種侵犯。世衛(wèi)亦借發(fā)表該聲明提醒公眾，雖然有少數(shù)人能夠在表面行為上限制表現(xiàn)出自身的性取向，但性取向本身是個(gè)人整體特征的一部分，不能改變。

中華精神科學(xué)會(huì)

1996年9月，中華精神科學(xué)會(huì)設(shè)立CCMD-3工作組，重新制定中國(guó)精神疾病分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)劃在隨后的幾年中，制定出"符合中國(guó)國(guó)情并盡可能與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌的"中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。2001年4月，CCMD-3出版，取消了CCMD-2的性變態(tài)條目，將同性戀歸于新設(shè)立的性心理障礙條目中的"性指向障礙"的次條目下。

對(duì)此，時(shí)任中華精神科學(xué)會(huì)《中國(guó)精神疾病分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》(CCMD-3)工作組組長(zhǎng)陳彥方教授解釋：我們認(rèn)為同性戀是正常的，但是考慮到一些個(gè)體在成長(zhǎng)過(guò)程中出現(xiàn)的焦慮和苦惱，保留自我不和諧的同性戀，從而和世界衛(wèi)生組織第十版國(guó)際疾病分類(ICD-10)保持一致。他還指出，CCMD-3里的同性戀和社會(huì)上普遍所指的同性戀有些不同，因?yàn)镃CMD-3的診斷對(duì)象只包括那些自我感覺不好并希望尋求治療的同性戀者。在新的標(biāo)準(zhǔn)中，只有那些為自己的性取向感到不安并要求改變的人才被列入診斷。

中華精神科學(xué)會(huì)在2001年對(duì)CCMD的修訂，被認(rèn)為是中國(guó)同性戀非病理化的重要標(biāo)志。

按照現(xiàn)行的《婚姻法》和《婚姻登記條例》，同性是無(wú)法登記結(jié)婚的。但是，這并不等于我們的法律將同性婚姻完全排除在外，也不等于同性婚姻在我們這里就一定不合法。對(duì)于同性婚姻，我們的法律現(xiàn)狀是，既不能完全排除其合法性，但又沒有允許其進(jìn)行合法登記的法律依據(jù)。

根據(jù)目前中國(guó)法律，兩個(gè)成年同性如果去民政局申請(qǐng)辦理結(jié)婚登記，民政局可以不受理，因?yàn)榈怯浲蚤g婚姻缺乏法律依據(jù)，不屬于其受理登記范圍。從具體行政行為合法性角度看，民政部門不受理登記的這一行政不作為是合法的。

但是，民政局不能說(shuō)，他們這種關(guān)系是為法律所禁止的，是違法行為，是非法關(guān)系。同性間婚姻現(xiàn)行關(guān)系因?yàn)椴皇苤袊?guó)婚姻法調(diào)整，所以他們之間的關(guān)系不受中國(guó)婚姻法的保護(hù)，當(dāng)事人不能根據(jù)婚姻法來(lái)主張配偶權(quán)等專屬于男女夫妻關(guān)系的權(quán)利。