法律分析：法院兩案一審判決王寶強與馬蓉解除婚姻關系，法院認定馬蓉與他人存在婚外不正當關系，解除婚姻關系，王寶強對馬蓉不構成名譽侵權。婚生子由王寶強撫養，婚生女由馬蓉撫養，之后，馬蓉提出上訴，王寶強同時申請二審公開開庭審理。二審已結束，法院經審理認為，兩案一審認定事實清楚、適用法律正確，上訴人馬蓉的上訴理由均不能成立，故兩案均駁回上訴，維持原判。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

第一千零八十六條 離婚后，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應當恢復探望。

第一千零八十七條 離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。對夫或者妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。

2018年2月11日下午，王寶強訴馬蓉離婚案、馬蓉訴王寶強名譽權案分別在北京朝陽法院不公開開庭審理并當庭宣判。

王寶強離婚案法院一審判決解除雙方婚姻關系，并從利于子女健康成長角度出發，判決婚生子由王寶強撫養，婚生女由馬蓉撫養;馬蓉名譽權案法院認定王寶強不構成名譽侵權，一審判決駁回了馬蓉的訴訟請求。

王寶強訴馬蓉離婚案中，根據相關證據，法院認定馬蓉與他人存在婚外不正當關系，違反夫妻忠實義務，夫妻感情破裂，判決解除婚姻關系，并對子女探望時間和方式進行了判定。關于王寶強提出的精神損害賠償請求，因現有證據不足以證明馬蓉與他人同居，不符合婚姻法的相關規定，法院未予支持。關于財產分割問題，因線索較多、雙方爭議較大，尚待進一步查明，法院將依法另行處理。

馬蓉訴王寶強名譽權案中，法院認定王寶強微博所發的《聲明》相關內容基本屬實，未使用偏激和侮辱他人的語言，故判決駁回了馬蓉的訴訟請求。

期間，王寶強及雙方代理律師到庭參加訴訟。

【法條鏈接】

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條：“人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。”

《中華人民共和國婚姻法》第四十六條：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二條：婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。

受害的是兩個可憐的小孩，女孩子估計以后都會被人一起罵了。可憐的家伙，希望王寶強以后可以多去關注下女兒。