法律主觀：

監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)是有區(qū)別的，根據(jù)《民通意見》第21條：夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無權(quán)取消對方對該子女的監(jiān)護(hù)權(quán)，但是，未與該子女共同生活的一方，對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認(rèn)為可以取消的除外。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第二十七條父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。 未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。

離婚訴訟 當(dāng)中非常重要的焦點問題就在于爭奪孩子的 撫養(yǎng)權(quán) 通常情況下，大家都想要爭奪到孩子的撫養(yǎng)權(quán)，但是實際上還在只能夠跟隨其中的一方來進(jìn)行生活，所以在爭奪的時候，存在著一定的技巧，很多人對此都想要清楚的了解一下。爭奪 孩子撫養(yǎng)權(quán) 的技巧包括哪些? 一、爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)的技巧包括哪些? 在 離婚 之訴中，如果雙方就 子女撫養(yǎng) 問題達(dá)成協(xié)議，一般法院會尊重其協(xié)議，但是雙方協(xié)議由父方或母方 撫養(yǎng) 子女對子女正常生活有嚴(yán)重不利的除外。雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，應(yīng)該尊重雙方協(xié)議。 如果達(dá)成不成協(xié)議，可以從以下幾個方面做出努力： 1、證明自己已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力; 2、證明子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利; 3、證明另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病; 4、另一方有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活; 5、證明自己收入穩(wěn)定、對方收入不穩(wěn)定長期離家不回; 6、對方有不良嗜好、賭博、酗酒、吸毒等惡習(xí); 7、證明自己思想品德好、對方對離婚存在過錯的。 二、在我國法律中到底什么叫撫養(yǎng)? 撫養(yǎng)，主要是父母、祖父母、外祖父母等長輩對子女、孫子女、外孫子女等晚輩的撫育、教養(yǎng)。 《 民法典 》（2021年1月1日起實施）規(guī)定：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù); 非婚生子女 享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。養(yǎng)父母和繼父母對養(yǎng)子女和繼子女的撫養(yǎng)義務(wù)適用 婚姻法 有關(guān)對父母子女的關(guān)系的規(guī)定。 《民法典》還規(guī)定：有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對于父母死亡或無力撫養(yǎng)的未成年的孫子女、外孫子女有撫養(yǎng)義務(wù)。 有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對于父母已 經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)。 三、 監(jiān)護(hù)權(quán) 與撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別有哪些? 要區(qū)分監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別，總結(jié)起來就是一句話，有孩子監(jiān)護(hù)權(quán)并不代表有孩子撫養(yǎng)權(quán)，有孩子撫養(yǎng)權(quán)一定有孩子監(jiān)護(hù)權(quán)。 夫妻離異之后，父母對子女的監(jiān)護(hù)權(quán)不受影響，因為，父母對子女的親權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)不受父母之間婚姻關(guān)系解除的影響。 但現(xiàn)實情況往往是，父母離異之后爭奪的是子女的撫養(yǎng)權(quán)而不是監(jiān)護(hù)權(quán)，因為，監(jiān)護(hù)權(quán)是法定的，如果父母一方?jīng)]有對子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認(rèn)為可以取消的，父母任何一方對未成年子女都擁有法定監(jiān)護(hù)權(quán)。 父母對子女的監(jiān)護(hù)權(quán)是自然權(quán)利，屬于親權(quán)的一部分，與由誰撫養(yǎng)沒有法律邏輯關(guān)系。也就是說喪失撫養(yǎng)權(quán)的一方仍然對子女擁有法定監(jiān)護(hù)權(quán)。 實際撫養(yǎng)子女的一方委托自己的父母對子女進(jìn)行撫養(yǎng)和代行監(jiān)護(hù)，如果有利于子女的教育和發(fā)展是合法的，但是，在撫養(yǎng)子女過程中，沒有撫養(yǎng)權(quán)的一方發(fā)現(xiàn)撫養(yǎng)條件發(fā)生了不利于子女的教育和個性發(fā)展的因素，這時就可以向法院提出 變更撫養(yǎng)權(quán) 的 訴訟 。同時，撫養(yǎng)權(quán)糾紛不影響父母親權(quán)監(jiān)護(hù)權(quán)和 探視權(quán) 等的存在和實施。 撫養(yǎng)權(quán)變更之訴在 民事訴訟法 中沒有關(guān)于 管轄 的規(guī)定，一般實踐中直接適用了原告就被告原則，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第10條中，突然出現(xiàn)了這樣的規(guī)定：不服指定監(jiān)護(hù)或變更監(jiān)護(hù)關(guān)系的案件，由被 監(jiān)護(hù)人 住所地人民法院管轄。

民法中設(shè)立監(jiān)護(hù)制度，是為了保護(hù)未成年人的合法權(quán)益。因為未成年人是無民事行為能力人和限制民事行為能力人，其因年齡、智力關(guān)系，不能或不能充分保護(hù)自己的合法民事權(quán)益，也不能承擔(dān)其行為的法律后果。民法通則第十六條規(guī)定，未成年人的法定監(jiān)護(hù)人是其父母，如果父母雙亡或喪失監(jiān)護(hù)能力，依次是其祖父母、外祖父母、兄妹等等。現(xiàn)在的問題是，在未成年人上學(xué)期間，脫離其法定監(jiān)護(hù)人實際監(jiān)護(hù)的情況下，發(fā)生對其不利的法律后果時，其法定監(jiān)護(hù)人與學(xué)校之間經(jīng)常引起爭執(zhí)：法定監(jiān)護(hù)人認(rèn)為，孩子到了學(xué)校，學(xué)校應(yīng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)；學(xué)校則認(rèn)為自己沒有監(jiān)護(hù)義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)我國義務(wù)教育法，未成年人有接受九年制義務(wù)教育的權(quán)利，其父母（法定監(jiān)護(hù)人）有義務(wù)讓未成年子女接受教育，而父母在履行這一法定職責(zé)時，必須讓子女到學(xué)校就讀，從而出現(xiàn)在學(xué)校期間未成年人處于不在其法定監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)之下的情形；這種情形下，學(xué)校不愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)人責(zé)任，法律也沒有規(guī)定學(xué)校是在校學(xué)生的監(jiān)護(hù)人，這是否意味著未成年人在校期間獲得了受教育的權(quán)利，卻喪失了受監(jiān)護(hù)的權(quán)利呢？如果不明確未成年人在校期間學(xué)校的監(jiān)護(hù)地位，未成年人的法定監(jiān)護(hù)人在子女上學(xué)問題上就處于這樣一種尷尬境地：不送子女上學(xué)就違反了教育法和未成年人保護(hù)法；如果送子女上學(xué)，在沒有明確學(xué)校具有監(jiān)護(hù)職責(zé)的情況下，使子女處于法律意義上的無監(jiān)護(hù)狀態(tài)，又違反了民法通則第十八條和未成年人保護(hù)法第八條關(guān)于監(jiān)護(hù)人必須履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的規(guī)定。那么是否應(yīng)該明確學(xué)校對學(xué)生的監(jiān)護(hù)人地位呢？根據(jù)我國民法通則規(guī)定，監(jiān)護(hù)人是特殊主體，分為法定監(jiān)護(hù)和指定監(jiān)護(hù)，都必須在未成年人父母或近親屬中產(chǎn)生，這就從法律上排除了學(xué)校作為學(xué)生監(jiān)護(hù)人的可能性。但這并不等于排除學(xué)校對學(xué)生在校期間的監(jiān)護(hù)責(zé)任。事實上，未成年人在學(xué)校期間的監(jiān)護(hù)權(quán)只能由學(xué)校行使，監(jiān)護(hù)責(zé)任也只能由學(xué)校承擔(dān)，因為學(xué)生在校讀書，事實上處在學(xué)校監(jiān)護(hù)之下，只是這種監(jiān)護(hù)責(zé)任的履行應(yīng)理解為是學(xué)校代理學(xué)生家長進(jìn)行的。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》（以下簡稱“意見”）第22條，監(jiān)護(hù)人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或全部委托給他人。未成年人在校期間，學(xué)校與學(xué)生家長構(gòu)成了一種事實上的委托監(jiān)護(hù)關(guān)系，而學(xué)校對未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)職責(zé)不過是代理學(xué)生家長行使。監(jiān)護(hù)一詞從字面上理解就是監(jiān)督和保護(hù)的意思，即保護(hù)被監(jiān)護(hù)人身體健康，照顧被監(jiān)護(hù)人生活，管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)，代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動，對被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育等等。同時“意見”第22條規(guī)定，被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。我們再來看看民法上的代理問題。根據(jù)民法通則第六十三條規(guī)定，代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義同第三人實施民事法律行為，所產(chǎn)生的民事權(quán)利和義務(wù)由被代理人承擔(dān)。民法通則第十四條規(guī)定，未成年人的法定代理人就是他的監(jiān)護(hù)人。而監(jiān)護(hù)人和法定代理人的法律概念是不一樣的，監(jiān)護(hù)人必須為被監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，而法定代理人在代理權(quán)限內(nèi)的代理行為所產(chǎn)生的法律后果，則由被代理人承擔(dān)。明確未成年人在校期間學(xué)校與學(xué)生家長之間是一種事實上的委托監(jiān)護(hù)關(guān)系，學(xué)校只是代理家長行使監(jiān)護(hù)權(quán)，是否就意味著學(xué)生在學(xué)校受到人身傷害或致他人傷害，學(xué)校可以不負(fù)責(zé)了呢？筆者認(rèn)為，這也不能一概而論，而是看學(xué)校是否有過錯，是否盡到了其代理監(jiān)護(hù)的職責(zé)。民法通則第六十六條第（二）款明確規(guī)定，代理人不履行職責(zé)而給被代理人造成損害的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。“意見”的第22條規(guī)定：因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)（另有約定的除外）；被委托人確有過錯的，負(fù)連帶責(zé)任。也就是說，只有學(xué)校有過錯，不履行代理人的義務(wù)，即不履行學(xué)生家長委托的監(jiān)護(hù)義務(wù)，給學(xué)生造成損害才應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。不過這種責(zé)任是一種代理監(jiān)護(hù)的過錯責(zé)任，而不是監(jiān)護(hù)人責(zé)任。這一點非常重要。因為監(jiān)護(hù)人應(yīng)無條件為被監(jiān)護(hù)人的行為承擔(dān)責(zé)任，這在某種意義上是一種無過錯責(zé)任；而過錯責(zé)任，必須有過錯才應(yīng)負(fù)責(zé)。至于學(xué)校在從事正常教學(xué)活動中，因無法避免的偶然性因素，致使學(xué)生受到傷害的，筆者認(rèn)為，這不屬民法調(diào)整范圍。

主要是以利于孩子成長并維持穩(wěn)定為原則的。考慮的因素有共同生活的時間長短、經(jīng)濟(jì)條件、精神生活等等。
最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見
1、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活，母方有下列情形之一的，可隨父方生活：
（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的；
（2）有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的；
（3）因其他原因，子女確無法隨母方生活的。
2、父母雙方協(xié)議兩周歲以下子女隨父方生活，并對子女健康成長無不利影響的，可予準(zhǔn)許。
3、對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：
（1）已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；
（2）子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的；
（3）無其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。
4、父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。
5、父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見。