婚前協議，是指將要結婚的男女雙方為結婚而簽訂的、于婚后生效的具有法定約束力的書面協議。我國法律沒有規定婚前財產協議要以“公證”作為生效的前提條件。也就是說只要當事人的意思表示一致，協議的內容并未違反法律規，則具有法律效力。婚前財產協議自成立時即生效。換句話說，公證并不是婚前財產協議成立并生效的必要條件，而是充分條件，即原本婚前財產協議是在夫妻雙方間是有效的，但是不一定可以對抗第三人，因此經過公證后的婚前財產協議則是全面受到法律的保護。因此，婚前財產協議不公證并不代表沒有效力。

法律依據:
《中華人民共和國民法典》 第一千零六十五條_男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

婚前財產公證就是在結婚以前明確區分各自財產的行為。有人說婚前財產公證捍衛了愛情，也有人說婚前財產公證損害了愛情。……具體來說，對于婚前財產公證這種現象，存在老一代不認可和不接受、年輕人接受程度更高，以及不同的人對其看法兩極分化這三種情況。
1，老一代人不認可婚前財產公證，認為這樣做傷害了愛情。作為老一輩人來說，對于婚前財產公證是不認可的。……他們認為，兩個人既然結婚，就應該互相信任、不分彼此，兩個人的財產也應該共有，這才是真愛的體現。……如果還沒有結婚就把各自的財產進行公證，那就等于離心離德，這樣的婚姻注定無法長久。
2，年輕人對于婚前財產公證接受程度更高，覺得這樣做確保了自己的獨立性。與老一輩的看法相比，年輕人對于婚前財產公證的接受程度要更高。……年輕人非常注重獨立性，即使是對于婚姻和愛情，也要在具體情況當中體現出自己的獨立性，因此才會有婚前財產公證這種現象的產生。……至于婚前財產公證對于婚姻和愛情的影響，還需要通過更長時間的觀察才能得出結論。
3，不同的人對于婚前財產公證的認識和看法兩極分化。總體來說，對于婚前財產公證這個問題，不同的人有不同的看法，而且呈現兩極分化的狀態……支持者認為這體現了公正性和獨立性，反對者認為這樣做讓夫妻之間產生了隔膜……至于我的看法，我認為夫妻之間明算賬是有必要的，但是不必通過公證的方式來實現……雙方做好約定即可。

婚前財產公證就是在結婚以前，明確區分各自財產的行為有人說婚前財產公正捍衛了，愛情也有人說婚前財產公正損害了愛情。具體來說對于婚前財產公證這種現象存在老一代不可任，也不可接受年輕人接受程度更高，以及不同的人對其看法兩極分化，這三種情況。
第一老一代人不認可婚前財產公證認為這樣做傷害了愛情。作為老一輩人來說，對于婚前財產公證是不認可的。他們認為兩個人既然結婚就應該互相信任，不分彼此，兩個人的財產也應該是共有的，這才是真正愛情的體現，如果還沒有結婚就把各自的財產進行公證，那就等于離心離德，這樣的婚姻注定無法長久。
第二年輕人對于婚前財產公證接受程度更高，覺得這樣做確保了自己的獨立性。與老一輩的看法，相比年輕人對于婚前財產公證的接受程度要更高。年輕人非常注重獨立性，即使是對于婚姻和愛情也要在具體情況當中體現出自己的獨立性。因此才會有婚前財產公證，這種現象的產生至于婚前財產公證對于婚姻和愛情的影響還需要通過更長時間的觀察才能得出結論。
第三，不同的人對于婚前財產公證的認識和看法兩極分化。總體來說，對于婚前財產公證這個問題不同的人有不同的看法，而且呈現兩極分化的狀態，支持者認為這體現了公正性和獨立性。反對的認為這樣做讓夫妻之間產生了隔膜。證明我的看法，我認為夫妻之間明算賬是有必要的，但是不必通過公證的方式來實現雙方做好約定即可。