養老院的服務對象是誰？是老人，還是子女？
如果是老人，那要分兩種。
一種情況是老人健康，日常生活都可以自理，頭腦也清晰，但這種情況下為何要住養老院，自己在家住不好嗎？
另一種情況是老人不健康，日常生活自理能力差。
養老問題的實質，是一個羅素悖論。
它的核心在于，需要養老服務的人，沒有捍衛自身利益的能力；如果她/他有能力捍衛自身利益，她/他也就不需要養老服務。
養老就是這種場景。
當一個老年人打算進養老院、和養老院達成“我給錢，你照顧我”的協議，就意味著他/她已經、或者即將失去照顧自己的能力了，這其中就包括“為自己主張權利，懲罰違約者”的能力。
一個連自己穿衣吃飯都需要幫助的老年人，如果受到養老院的虐待，她/她如何上法庭？如何去吵去鬧？如何去主張自己的合約利益？
如果他那么能耐，他自己住、自給自足、自得其樂不好嗎，何須上養老院？
哪怕不談虐待、故意忽視，就是照顧得不那么到位，不那么貼心，不夠尊重，也夠老人受的了。在這個問題上談契約是沒有意義的，違約了你又能怎么樣？
能談什么呢？
感情，良心。
什么人會在你無力反制的情況下，依舊心甘情愿地細心照顧你、對你好呢？
和你有感情的人。
這就是為什么一談到養老，很多人還是會自然地想到子女。
還有什么感情比父母和子女之間的親情更可靠呢？
伴侶感情也是可靠的，少年夫妻老來伴嘛。但問題是，伴侶到時候也老了，說不好誰照顧誰呢，所以還是回到子女。
當你不能為自己主張權利的時候，你的子女可以為你主張，那么違約成本就再次建立了起來。這時候老人去養老院，才是真正有契約保障的。
除非你和養老院或者其他什么人，建立起比子女還要親的情感關系，否則養老院無法取代子女。
當然，有些人和自己子女感情也不好，子女也不愿意照顧，甚至子女自己就虐待老人，那么很遺憾，你陷入了任人宰割的境地。
很多人走到那一步的時候，就是誰也靠不上的，忍病含辱，苦捱日月而已。可能你沒有做錯什么，只是無法逃避生老病死的自然規律，但這就是人類作為動物的局限，生理的衰老病變就是這么殘酷的一件事。
所以到最后，人最能依靠的還是自己。靠誰都不如靠自己，我們要提前做好三件事：
第一是健康，永遠是健康。
第二是準備好養老錢。
第三是感情，年輕時要逐漸建立起一些可靠的親密關系。
希望我們都有一個幸福的老年生活！