法律分析：沒離婚就和他人同居違法。在未離婚的情況下，夫妻一方與婚外情人同居生活的另一方可以起訴離婚，并且請(qǐng)求精神損害賠償?shù)娜嗣穹ㄔ嚎梢灾С?，如果同居者與婚外情人公開以夫妻名義共同生活的會(huì)涉嫌構(gòu)成重婚罪。
法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：
（一）重婚或者與他人同居；
（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；
（四）因感情不和分居滿二年；
（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

有年輕人因婚戀觀的偏差“非婚同居”，也有老年人由于子女反對(duì)等原因不領(lǐng)取結(jié)婚證的“非婚同居”，一旦同居關(guān)系解除，女方可能被一腳踢走卻無法維護(hù)權(quán)益。現(xiàn)實(shí)生活中，這方面的糾紛也越來越多。經(jīng)常有朋友咨詢，自己同居多年，現(xiàn)在解除同居關(guān)系，能否向?qū)Ψ揭筚r償？
北京盈科律師事務(wù)所張印富律師認(rèn)為：
我國婚姻法并未明確規(guī)定解除同居關(guān)系時(shí)，一方是否有權(quán)向另一方要求賠償，從法理及立法原意上看，一方在解除同居關(guān)系時(shí)，無權(quán)要求另一方給予賠償，因?yàn)榉腔橥拥纳罘绞绞悄信p方當(dāng)事人對(duì)自己生活狀態(tài)的選擇，法律不予強(qiáng)加干涉。從法律權(quán)利義務(wù)的角度上看，同居關(guān)系中的當(dāng)事人與婚姻關(guān)系中的配偶存在很大的不同，同居中的一方很難能夠像夫妻中的配偶一樣得到法律的保護(hù)。因此，一般情況下，解除同居關(guān)系時(shí)，一方無權(quán)向另一方要求賠償。但這并不是絕對(duì)的，如果同居期間的其他權(quán)利受到侵害，比如身體健康權(quán)，財(cái)產(chǎn)權(quán)等，是可以向?qū)Ψ揭筚r償?shù)?，只不過此時(shí)的“賠償”不同于單純的解除同居關(guān)系而要求的賠償。
司法實(shí)務(wù)中，
鑒于法律的滯后性和非婚同居現(xiàn)象的客觀性，一般會(huì)根據(jù)具體案件情況做出不同的判決。
比如說女方未婚同居流產(chǎn)。
特別是多次懷孕做人流手術(shù)，會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的醫(yī)療手術(shù)等費(fèi)用，有的甚至患上婦科疾病，女方身體健康也受到一定損害。雙方同居是自愿，但損害事實(shí)并非一方責(zé)任，解除同居關(guān)系讓一方承擔(dān)責(zé)任，顯失公平。根據(jù)《民法通則》第一百三十二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任?！奔窗垂截?zé)任原則，對(duì)女方的損失，由雙方共同分擔(dān)。
再比如老年人“非婚同居”。
一旦雙方自愿解除或因一方去世自然解除，對(duì)同居了多年，掃地出門，不給一分錢補(bǔ)償，也有失公平。依據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，也有一定的救濟(jì)途徑。《婚姻法》第12條規(guī)定：同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無過錯(cuò)方的原則判決?！独^承法》第十四條規(guī)定：對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分配給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法
若干問題的意見》第31條規(guī)定：依繼承法第十四條規(guī)定可以分給適當(dāng)遺產(chǎn)的人，分給他們遺產(chǎn)時(shí)，按具體情況可多于或少于繼承人。當(dāng)然，
“非婚同居”的女方權(quán)益受到損害時(shí)，雖然有一定的救濟(jì)途徑，但最好的辦法還是去做婚姻登記。
張印富律師結(jié)合多年的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)提醒：
因同居關(guān)系解除而產(chǎn)生的糾紛越來越多。對(duì)同居的當(dāng)事人來說，通過訴訟解決，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)。
1、訴訟維權(quán)要視具體案情，選擇合適的訴訟角度。
依據(jù)不同的法律規(guī)定，會(huì)產(chǎn)生不同的訴訟結(jié)果。從形式上可能都表現(xiàn)為要求給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或賠償，但訴訟角度不同，有的可能獲得支持，有的可能得不到支持。
2、訴訟維權(quán)的關(guān)鍵是證據(jù)，要注意保留和固定好證據(jù)。
實(shí)際案例中，女方同居懷孕后，做人流手術(shù)，有的無法提供其流產(chǎn)的相關(guān)證據(jù)，權(quán)益無法得到保障。
3、通過合法的事前承諾或協(xié)議形式，維護(hù)自己的權(quán)益。
目前，法律對(duì)于非婚同居的態(tài)度是不保護(hù)。如果雙方在同居前，對(duì)可能出現(xiàn)或已經(jīng)出現(xiàn)的事項(xiàng)進(jìn)行了約定，或者說做出過類似的協(xié)議或承諾，只要是當(dāng)事人自愿作出，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，那么法律就予以認(rèn)可，予以保護(hù)。這應(yīng)該說是同居過程中當(dāng)事人保護(hù)自己的一條途徑吧。

【法律分析】
同居關(guān)系不受法律保護(hù)，沒有補(bǔ)償一說。除非自愿給予補(bǔ)償。解除同居關(guān)系時(shí)，通常會(huì)給予一定的補(bǔ)償金，甚至還會(huì)簽訂相關(guān)的補(bǔ)償協(xié)議。所謂的補(bǔ)償金，其實(shí)是含有大眾心中所理解的“分手費(fèi)”“青春損失費(fèi)”之意。一方基于同居關(guān)系簽訂的補(bǔ)償協(xié)議和支付的補(bǔ)償金，屬于自然之債。已經(jīng)給付的不得請(qǐng)求返還，尚未給付的不得請(qǐng)求支付。向法院請(qǐng)求按照補(bǔ)償協(xié)議進(jìn)行補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求，法院不予支持。如果有配偶者與他人同居后，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金后，合法配偶以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由起訴返還的，法院會(huì)予以支持。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國民法典》 第一千零五十四條 無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)照顧無過錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的無效婚姻的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。當(dāng)事人所生的子女，適用本法關(guān)于父母子女的規(guī)定?；橐鰺o效或者被撤銷的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。 《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋》 第三條 當(dāng)事人提起訴訟僅請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

同居后要結(jié)婚的男女有不少，在雙方時(shí)商量著結(jié)婚之后，男方家也及時(shí)將彩禮給了女方家，但之后雙方因?yàn)榛槎Y等等而影響到了感情，甚至到了要分手的地步，自然需要?dú)w還彩禮，同居分手彩禮如何歸還？
為你打聽到了相關(guān)內(nèi)容如下。
同居分手彩禮如何歸還雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的需要?dú)w還彩禮。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋
（二）
第十條規(guī)定：
當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第
（二）、
（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
根據(jù)上述規(guī)定，如果一方悔婚結(jié)婚彩禮怎么辦，結(jié)婚彩禮應(yīng)該返還。
怎么認(rèn)定所給付的財(cái)產(chǎn)是婚約財(cái)產(chǎn)司法實(shí)踐中，對(duì)于當(dāng)事人在戀愛中給付的財(cái)產(chǎn)能否界定為婚約財(cái)產(chǎn)，作為彩禮判決返還，重點(diǎn)應(yīng)從如下三個(gè)方面把握：

1、雙方之間是否存在婚約界定戀愛中給付財(cái)物的性質(zhì)必須首先界定給付的動(dòng)機(jī)，即是否基于婚約、雙方是否有結(jié)婚的合意，還是僅僅系戀愛中男女朋友的相互交往。
在實(shí)踐中，法院審查雙方之間是否存在婚約，主要應(yīng)依據(jù)當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，是否舉行過訂婚儀式、對(duì)方是否認(rèn)可存在結(jié)婚的約定或合意、雙方關(guān)系是否發(fā)展到談婚論嫁的程度、是否購買贈(zèng)送過訂婚戒指、親友或媒人、介紹人能否證明婚約存在等各方面，綜合證據(jù)的情況來認(rèn)定。

2、財(cái)物是否以結(jié)婚為目的而給付認(rèn)定給付的財(cái)物是彩禮還是普通的禮物，應(yīng)主要考量兩方面。
首先是給付財(cái)物的動(dòng)機(jī)：彩禮是為了雙方締結(jié)婚姻的目的而給付，是依附于婚約的，贈(zèng)與禮物則不然。給付彩禮依據(jù)的是民間習(xí)俗，贈(zèng)與禮物則有明確的法律規(guī)定。
其次，具體還應(yīng)結(jié)合財(cái)物的價(jià)值、特性來認(rèn)定。如在訂婚儀式上給付的禮金、貴重首飾、“過門禮”，為結(jié)婚給付的車輛、房產(chǎn)等價(jià)值較大的財(cái)物，應(yīng)認(rèn)定為以結(jié)婚為目的給付的彩禮。

3、接受財(cái)物的不僅是婚約當(dāng)事人，也可能是其父母或長輩親屬。
若財(cái)物以締結(jié)婚姻為目的而給付，則不論接受人是誰，均應(yīng)認(rèn)定為婚約財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予返還。
如若其接受了贈(zèng)禮，但該贈(zèng)禮不是為締結(jié)婚姻目的給付的，則不應(yīng)認(rèn)定為彩禮，不需返還。
如何歸還同居分手彩禮？要是雙方還沒有結(jié)婚男方家是有權(quán)要求女方家歸還彩禮，但要是女方家覺得男方對(duì)不起她們可以通過法律維權(quán)。

同居關(guān)系不受法律保護(hù)，沒有補(bǔ)償一說。除非自愿給予補(bǔ)償。解除同居關(guān)系時(shí)，通常會(huì)給予一定的補(bǔ)償金，甚至還會(huì)簽訂相關(guān)的補(bǔ)償協(xié)議。所謂的補(bǔ)償金，其實(shí)是含有大眾心中所理解的“分手費(fèi)”“青春損失費(fèi)”之意。一方基于同居關(guān)系簽訂的補(bǔ)償協(xié)議和支付的補(bǔ)償金，屬于自然之債。已經(jīng)給付的不得請(qǐng)求返還，尚未給付的不得請(qǐng)求支付。向法院請(qǐng)求按照補(bǔ)償協(xié)議進(jìn)行補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求，法院不予支持。如果有配偶者與他人同居后，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金后，合法配偶以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由起訴返還的，法院會(huì)予以支持。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國民法典》 第一千零五十四條 無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)照顧無過錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的無效婚姻的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。當(dāng)事人所生的子女，適用本法關(guān)于父母子女的規(guī)定?；橐鰺o效或者被撤銷的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。 《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋》
第三條 當(dāng)事人提起訴訟僅請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定