您好！很高興為您解答！根據您的描述，遺囑無效的情形主要可以概括為以下幾種：首先，因為遺囑是一種要式法律行為，所以遺囑的訂立形式不同，生效要件也就不同。具體來說遺囑分為自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑、公證遺囑。自書遺囑必須是立遺囑人本人親筆書寫、簽字以及年月日。代書遺囑需要代書人和被繼承人之間無利害關系。而錄音遺囑和口頭遺囑必須有兩個以上見證人在場見證。
此外，除不同的遺囑需要符合不同的形式要件之外，我國《繼承法》第二十二條對于無效遺囑還有以下規定：無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內容無效。因此，不滿六周歲的兒童、精神病患者、已滿六周歲不滿十八周歲的未成年人等無行為能力或者限制行為能力人所立遺囑無效。如立遺囑人立遺囑時無行為能力、后來有了行為能力，所立遺囑仍然無效。如果立遺囑人立遺囑時有行為能力、后來喪失行為能力，不影響之前的遺囑效力。立遺囑人受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。根據遺產繼承律師多年的實踐經驗來看，受脅迫受欺騙往往難以證明，尤其是立遺囑人已經去世的情況下，他人若想通過訴訟認定立遺囑時的情形屬于受脅迫、受欺騙，必須要有足夠的、符合法律形式要求的證據證明。除以上情形導致遺囑無效外，遺囑人生前對自己財產的處分導致財產在繼承開始前滅失、部分滅失的，遺囑被視為撤銷或部分撤銷，不發生法律效力。
此外，遺囑人對不屬于自己財產的處分也導致遺囑部分無效。繼承訴訟中常見夫妻中一方先死亡遺產未分配，另一方將全部夫妻共同財產作為自己的遺產進行處分，涉及到配偶遺產的遺囑條款內容無效。還有立遺囑人，之前簽訂了有效的遺贈扶養協議，對名下的財產已做處分，在遺囑中再次處分，會導致遺囑中對遺贈扶養協議中已處分財產的遺囑條款部分無效。

繼承中有以下幾種遺囑無效的情況：
1、無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的遺囑無效；
2、偽造的遺囑，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效；
3、擅自篡改遺囑的，篡改部分無效；
4、遺囑無效的其他情況。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條
繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。
第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一千一百四十三條
無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。
遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。
偽造的遺囑無效。
遺囑被篡改的，篡改的內容無效。

有效的遺囑必須具備如下條件：
(一)遺囑人必須要有完全民事行為能力。
《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第四十一條規定：“遺囑人立遺囑時必須有行為能力。無民事行為能力的人所立的遺囑，即使其本人后來有了行為能力， 仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時有行為能力，后來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。”患有聾、啞、盲等生理缺陷而無精神病的成年人，他們是有完全行為能力的，因此他們也可以立遺囑。
(二)遺囑人所立的遺囑必須是其真實意思表示
。意思表示不真實具體體現在如下幾種情況中：
1、脅迫遺囑人所立的遺囑;
2、欺騙遺囑人所立的遺囑;
3、被非遺囑人假造的遺囑;
4、被篡改的遺囑;
5、遺囑人在神志不清的狀態下所立的遺囑。
《中華人民共和國繼承法》第二十二條第二、三、四款規定：“遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內容無效。”
(三) 遺囑人對遺囑所處分的財產必須是有處分權的。
在現實生活中，常見到丈夫立遺囑不經妻子同意便處分了全部夫妻財產，另外，根據《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第三十九條規定：“遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反， 而使遺囑處分的財產在繼承開始前滅失、部分滅失或所有權轉移、部分轉移的，遺囑視為被撤銷或部分撤銷。”
(四)遺囑的內容必須合法。
內容不合法的遺囑主要有三個情況：
1、遺囑取消了缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權。
2、遺囑沒有為胎兒保留必要的繼承份額。
3、遺囑內容違反其他法律。
(五)遺囑的形式必須合法。
即可采用公證、自書、代書、錄音、口頭等形式。
不管是書證還是口頭遺囑，都需要符合相關的法律法規。特別是在寫遺囑時，財產分割是要進行清楚地劃分，需要進行公證的也需要進行公證。

《 繼承法 》第22條規定，“無行為能力人或限制行為能力人所立 遺囑 無效。”由此可見，遺囑人不具有完全行為能力會導致遺囑無效，但是這僅僅是導致遺囑無效的眾多原因中的一種，那么具體來說在哪些情況下遺囑可能無效?另一方面，確認遺囑無效后合法的遺產按照 法定繼承 進行安排，那么究竟確認遺囑無效后怎么分配遺產?本文就上述問題介紹如下。 一、在哪些情況下遺囑可能無效 1、遺囑人不具有完全行為能力。 《繼承法》第22條規定“無行為能力人或限制行為能力人所立遺囑無效。” 最高法關于貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第41條“遺囑人立遺囑時必須有行為能力。無行為能力人所立的遺囑，即使其本人后來有了行為能力，仍屬 無效遺囑 。遺囑人立遺囑時有行為能力，后來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。” 2、遺囑內容不是立遺囑人的真實意思表示。 立遺囑人所立的遺囑是在受脅迫、受欺騙或神志不清的情況下進行的;偽造的遺囑;遺囑被篡改的，篡改的內容無效。 3、基于財產處分上的原因而遺囑無效。 (1)立遺囑人生前已處分了遺囑涉及的財產，導致遺囑無效或部分無效。遺囑是于被 繼承人 死亡時才產生法律效力的單方民事法律行為，所以立遺囑人可在遺囑生效前，即生前處分其作為遺產的財產。一旦遺囑人生前處分了遺囑中所涉及的財產，就等于遺囑人變更了原來遺囑中相應的內容，導致遺囑部分或全部無效。 (2)遺囑處分的他人的財產導致遺囑無效。 遺囑只能處分立遺囑人個人財產，而不能處分 夫妻共同財產 、家庭成員的 共同財產 、屬于國家、集體所有的財產或其他人所有的財產。涉及處分他人財產的，遺囑部分無效，但不影響遺囑其他部分的效力。 4、遺囑違反法律強制性 撫養 義務而導致無效。 (1)遺囑中未留特留份而導致遺囑部分無效。《繼承法》第19條規定：遺囑應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。遺囑剝奪缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的份額，一是造成其生存危機，二是將增加社會負擔。這是法定的強制性規定，如果遺囑沒有保留特留份，在遺產處理時，應首先留下必要的遺產，剩余的部分再參照遺囑確定的分配原則處理。 (2)遺囑沒有給胎兒保留 繼承 份額，導致遺囑部分無效。《繼承法》第28條規定“遺產分割時，應保留胎兒的繼承份額。” 最高法關于貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第45條“應當為胎兒保留的遺產份額沒有保留的，應當從繼承人繼承遺產中扣回” 被繼承人死亡后，撫養子女的義務隨之消失，但對于胎兒出生后是活體的而言，其需要撫養教育費用，遺囑不得侵害其生存的權利。因此，遺囑如果不給胎兒保留相應的份額，將導致遺囑部分無效，應從遺產中撥出一部分作為胎兒的繼承份額。 5、 遺囑繼承 、遺贈和 遺贈撫養協議 間沖突造成遺囑無效。 遺贈撫養協議因是雙務的合同，其法律效力最高，其次是遺贈、再次是繼承。對同一財產有不同的方式的，以效力最高的遺贈撫養協議為準。如果，遺囑與遺贈 扶養 協議、遺贈相沖突，沖突部分的遺囑內容無效。 6、遺產中的消極財產大于或等于積極財產，即 債務清償 后無剩余財產，導致遺囑無效。 遺囑部分無效的情況下，并不影響遺囑其他有效部分的生效，有效部分按照遺囑規定的繼承，無效部分按照法定繼承處理。如果遺囑全部無效，死者的遺產應按法定繼承處理。 二、確認遺囑無效后怎么分配遺產 1、確認遺囑無效后合法的遺產按照法定繼承進行安排。沒有遺囑或者遺囑因各種原因無效或者雖有遺囑，對于遺囑無效部分所涉及的遺產，遺產中的有關部分按照法定繼承辦理。 2、法定繼承按照下列規則繼承遺產： (1)繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。 (2)一般情況下同一順序繼承人繼承遺產的份額應均等。同一順序的 法定繼承人 在繼承遺產時，一般情況下，應當按繼承人的人數均等分配遺產數額。所謂“一般情況”是指同一順序的各個法定繼承人，彼此在生活狀況、勞動能力以及對被繼承人所盡撫養、扶養或 贍養 義務等方面，情況基本相同，條件大致相近。所謂“均等分配遺產”是指同一順序的各個法定繼承人所取得的被繼承人遺產數額比例相同，沒有明顯差別。 (3)經繼承人之間協商一致，也可以不均等分配。在同一順序的各個法定繼承人之間既可均等分配也可以協商分割遺產，在達成一致意見的前提下，對被繼承人的遺產也可以進行不均等分配，這是繼承人自主自愿的行使其 繼承權 的結果，法律對此不加以干預。 通過上文的介紹，想必我們對“在哪些情況下遺囑可能無效”以及“確認遺囑無效后怎么分配遺產”這兩個問題的認識進一步加深了。確認遺囑無效可能是部分無效，也可能是整體無效，遺囑部分無效不影響其他部分的效力。所以在 遺產繼承 過程中，如果出現遺囑無效等特殊情形，最好及時求助于專業的 遺產繼承律師 ，幫助你解決相應的遺產繼承問題，從而更好地繼承遺產，維護自身的合法權益。