據報道，推進“煤改氣”工作，是調整能源結構的必然要求，是打贏藍天保衛戰的重要舉措。事實證明，使用清潔能源取暖，無論對于提高群眾生活水平，還是對于改善大氣環境質量，都切合新時代、新形勢的發展要求。

報道稱，分析人士表示，從環保性上來說從環保性上來說，天然氣確實要比電力取暖環保一些。因為我國是煤炭大國，發電主要是依靠燃煤發電，其他的風力、水力發電供應量有限。電能依靠燃煤的話，污染會比較大。

從資源儲量來說，我國富煤缺油少氣，天然氣主要依賴進口，未來供氣不足可能會成為常態。但是煤炭富有，煤炭發電可以長期供給，就資源儲量來說，煤改電是強于煤改氣的；從價格上來說天然氣的采暖費用是過去燒煤取暖燃氣費用的3、4倍左右，對于農村來說價格過高，其主要原因是天然氣價格上漲。而煤改電的費用比燒煤取暖也貴不少。

與此同時我國有成熟的電網體系，安全用電是全民的共識，用電知識基本是全民普及的，供電安全建設也非常到位，但是天然氣就不一樣了，天然氣屬于易燃氣體，泄露后很容易發生爆炸事故，而且現在的農村天然氣全都是明管管道假設，有一定的安全隱患。

希望清潔取暖可以穩步推進！

  關于這個問題的回答，我想影響是肯定有的，國家在采取任何一項措施政策的時候，總是會考慮各方面的因素，隨著現代化技術的不斷發展，農村現代化建設的水平越來越高，在經歷了許多年傳統的煤炭生活之后，改革也是勢在必行的舉措，在農村盡管現在多數地方在冬天依舊是進行燒煤燒炭來進行日常生活作業取暖等基本問題，但依然也有不少農村地方開始實行用液化氣，天然氣來代替煤炭，那么接下來讓我簡單了解一下二者的主要區別。

  煤炭，屬于一次資源 為不可再生資源，也就是說我們用一點就要少一點，那么在這個各種資源都匱乏的時代，節約資源是每個人都要努力去做的事，不僅僅是煤炭，還有其他一些珍貴的資源。而關于煤炭，它的燃燒充足盡管是較為安全的，但燃燒所產生的二氧化碳卻又是溫室氣體，那么在這個全球變暖加劇的時代，盡量減少煤炭的使用，不僅是方便自己，也是造福別人。倘若煤炭不完全燃燒，那么所產生的氣體就是一氧化碳，二氧化硫等有毒氣體，而這兩種氣體人體吸人過多是有可能導致人體死亡的，當然依舊會造成空氣的污染。

  再來說說液化氣和天然氣，首先來看二者主要是由什么得來的，天然氣是來自于地下巖石層的一種氣體，液化氣是指石油開采或者煉化得來的一種可燃燒的氣體，其次就是二者的載體，液化氣，我們通常是用罐裝的，液化氣罐相信家中應該比較常見，而天然氣一般是盒裝的，相對而言體積更小一點。接著就是二者燃值的大小了，根據官方顯示天然氣要優惠于液化氣，最后就是我們最關心的污染問題了，依舊天然氣的性能要好于液化氣一點，而氣相對于煤來說又更加安全，更有利于空氣質量的保證，因此農村煤改氣對于空氣質量是有影響的。

我不認為有任何為人民服務的努力。如果房屋保溫效果好，用太陽能改造照明和蓄熱，然后用煤氣或電取暖也會省不少錢。在大風中，經常有電線斷裂的事故發生。而燃氣管道穿墻而過，離樹太近，也不安全。地下管線太淺，農村必須亂挖亂建，隱患很大。所以農村發展天然氣是不現實的，風險是不可控的。

其實，廣大普通農村農民根本不需要這么大的投資，用秸稈壓縮材料和木材我們早在多年前就做好了炕集組合手段，還有今天的高檔生物質采暖爐，完全可以經濟簡便、環保健康地采暖。再說難聽點：你不進行安天然氣，廣大農民也基本用電做飯，用液化天然氣，和用天然氣沒有什么區別！你不進行安天然氣，你就不知道該怎么辦。

如果說以氣代煤是為了 "拉動經濟，擴大內需"，我對這個決定真是深信不疑。農村冬天燒煤取暖，污染小，自己也很精細，白天受潮，晚上睡覺前燒一會，做飯時間短，所以在農村負責煤改氣，離城市近，就近推，木材少，安裝成本低，如果離城市遠，需要建齊，村莊分散。用料量大，不建議煤改氣，要從根本上遏制環境惡化，必須限制燃油車的生產和銷售，最后徹底禁止燃油車改電動車，規范建筑企業的施工揚塵，加強城市的濕潤環境。

小編針對問題做得詳細解小編針對問題做得詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果還有什么問題可以在評論區給我留言，大家可以多多和我評論，如果哪里有不對的地方，大家也可以多多和我互動交流，如果大家喜歡作者，大家也可以關注我哦，您的點贊是對我最大的幫助，謝謝大家了。分享就到這里了，喜歡我，就請關注我吧。如果大家有什么想法，可以在下面的評論中告訴我們。