非婚生子女的撫養(yǎng)權，在法律上和婚生子女別無二致，完全沒有區(qū)別。男女雙方在撫養(yǎng)權方面有糾紛，又實在協(xié)商不成的，去法院起訴，由法院根據雙方的實際情況，根據“對子女最有利”的原則判決。至于提問補充內容說的那些情況，問依據什么判的，前面已經說了，當然是依據“對子女最有利”的原則判決的了。

既然案子還沒有判決，那撫養(yǎng)權判定就還是未知數。法官是在什么情況下說的這句話，說要判原告贏，得具體問題具體分析，如果不考慮其他因素，那就是認為原告方的條件比你被告一方更適合子女的健康成長，更符合子女利益最大化的原則。按照補充提問的描述，無法明確看出原告方更適合子女的健康成長，所以應該是有某些方面的遺漏。被告人如果有請律師代理這個案件，應該與律師約時間詳談一次。

法院解決非婚生子女的撫養(yǎng)權糾紛，與解決婚生子女撫養(yǎng)權糾紛的方法是一樣的，法院會依據子女的年齡狀況以及“有利于孩子健康成長”原則來確定撫養(yǎng)權歸誰。

撫養(yǎng)權按照以下原則判定：
1、核心原則：子女利益最大化；
2、根據子女年齡確定撫養(yǎng)權原則；
3、考慮雙方父母的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件原則；
4、照顧無過錯方原則；
5、協(xié)議優(yōu)先原則。

現在孩子的年齡提問寫了6歲半，又說“1-4周”這就是自相矛盾了。6歲半也不主要參考孩子的意見，說他愿意跟女方生活意義不大，現在關鍵是哪一方更符合“子女利益最大化”這一核心原則。