要看具體的事情緣由，一般情況下，父母和子女之間的不理解，或者對待事情的不同看法，屬于家庭內部的矛盾，但不具有具體的訴訟利益，無法通過訴訟的途徑解決。
如果能夠解釋清楚的話，就解釋清楚，老人不聽的話，或者當時還不理解，就慢慢來，時間會解決一切，最終會轉變的。
即使可以起訴，也不是解決這個問題的好辦法，只會讓事情朝著更壞的方向發展。
所以建議不要起訴。

婆媳矛盾自古以來都是中國家庭中最難處理的矛盾之一，婆媳之間的矛盾往往讓人看得膽戰心驚。那么如果矛盾產生離婚時，婆媳之間該如何處理？法官在審理此類案件時又是如何判定？近日，河南省高級人民法院官方網站上公布了兩起婆媳矛盾糾紛典型案例，這兩起案例中，一起涉及到婆媳矛盾的問題，另一起則涉及到婆婆與媳婦之間矛盾的產生問題。
案例1:婆婆不愿給兒媳住新房媳婦不搬
2015年8月，新鄉市舞陽縣人民法院對原告張莉與被告張宇婚后因瑣事引發感情糾紛一案作出一審判決：一、解除原告張莉與被告張宇之間夫妻關系；二、駁回原告張莉要求被告張宇返還彩禮及房屋拆遷補償款、房屋裝修款共計82044.5元，駁回原告張燈（化名）的其他訴訟請求；三、被告張宇應于本判決生效之日起十日內給付原告張燈（化名）彩禮款40000元；四、駁回原告張莉其他訴訟請求。宣判后，原告張莉未提出上訴，該判決已發生法律效力。案件審理期間，雙方均未再提出離婚訴訟。
案例2:媳婦想要回娘家被拒絕
家住河南省商丘市民權縣的王麗（化名）與張偉（化名）在2007年經人介紹認識并同居生活，張偉一直對王麗不離不棄為其生育了一兒一女，后因王麗嫌棄張偉不愿意生育孩子，兩人遂于2008年登記結婚并育有一女。婚后王麗多次提出回娘家居住，但被拒絕，后因雙方性格不合產生矛盾并逐漸演變為夫妻間不和睦，張偉已于2015年10月將王麗起訴至法院要求離婚。經審理，法院認為原、被告系夫妻關系，婚后共同生活中存在一定矛盾和分歧。王麗雖向法院起訴要求離婚，但經法院釋明雙方之間已無和好可能，故依法判決雙方解除婚姻關系。現兩人因生活瑣事仍未和好，原告每月回娘家居住1天遭到被告拒絕。
案例3:婆婆與媳婦鬧矛盾被丈夫打
【案情】2015年7月，家住駐馬店市泌陽縣的韓某因與兒媳鬧了點矛盾，在雙方家人調解下二人達成協議共同承擔韓某一次性賠償兒媳張某1萬元現金、價值7000元的黃金首飾一件等款項。2015年9月6日，韓某再次與張某因瑣事發生糾紛，并被張某毆打頭部后住院治療兩天，后經診斷為頭皮裂傷、頭骨骨折。韓某將張某訴至法院要求離婚。【裁判】法院經審理認為，韓某與張某均系再婚婦女，二人經人介紹相識并結婚，婚后因瑣事發生矛盾，二人未能妥善處理好夫妻感情，最終導致夫妻感情破裂而分居。鑒于韓某在其病情恢復后與張某達成協議積極賠償對方1萬元，二人能夠共同生活并共同居住至原告韓某出院之日止，故認定二人夫妻感情尚未破裂，遂依法判決二人離婚。
案例4:夫妻感情破裂法院判準予離婚
案情簡介：李某與王某系自由戀愛，在兩個人戀愛期間，王某先后兩次懷孕，李某一直沒有放棄與王某婚姻生活，但王某卻對此不聞不問。李某懷孕后由于身體原因一直未能治療好，經多次催促無果后選擇了流產，結果導致胎兒性別不符，無法進行正常產前檢查，夫妻感情破裂，王某起訴到法院要求與李某離婚。法官說法：根據《婚姻法》規定，夫妻感情確已破裂，無和好可能時，可以向人民法院起訴離婚。本案被告王某患有乳腺癌，因自身原因未及時治療，加之家庭環境、工作等諸多因素綜合影響，導致夫妻感情已徹底破裂，應準予離婚。
案例5:妻子要求賠償精神損害撫慰金法庭判不支持
2013年，妻子王女士起訴離婚，其認為，因丈夫與他人同居發生不正當關系，丈夫和其離婚有違道德和法律，要求賠償精神損害撫慰金、經濟損失等共計12萬元。法官認為，王女士訴請的14萬元精神損害撫慰金為5000元/年，其訴訟請求，不應支持。《婚姻法》第四十條規定：“夫妻應當互相忠實；互相關愛；保護婚姻家庭中其他人合法權益維護婚姻家庭和諧穩定”，夫妻應當互相忠實而不是互相詆毀，在感情確已破裂情形下不能容忍對方欺騙、隱瞞、侮辱、誹謗等行為，否則將承擔法律責任。王女士與丈夫在2013年10月發生不正當關系并同居至今，應當認定雙方感情確已破裂，在此情況下要求賠償精神損害撫慰金、經濟損失等數額于法無據。

如果沒有什么大的影響力一般說不能起訴的，如果是造成什么嚴重后果了，就可以起訴她，如果只是吵吵鬧鬧，你可以報警，或者是找她所在單位領導反應情況，讓她領導出面更好解決問題。

可以。
對于父親的辱罵，如果情節嚴重，可以起訴或要求公安機關立案，但是一般建議家庭內部矛盾可以協商處理，互相體諒理解。
言語傷害屬于違法行為。嚴重者屬于毀謗他人。侮辱他人的行為，只有達到情節嚴重的，才以犯罪論處。一般侮辱行為，情節輕微的，不以犯罪論處。