考點一 不承擔責任和減輕責任的情形

　　【重點條文】

　　第二十六條被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

　　第二十七條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

　　第二十八條損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。

　　第二十九條因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

　　第三十條因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔責任。正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛(wèi)人應當承擔適當?shù)呢熑巍?

　　第三十一條因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當?shù)呢熑巍?

　　【相關法條】

　　《侵權責任法》

　　第六十八條因第三人的過錯污染環(huán)境造成損害的，被侵權人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。污染者賠償后，有權向第三人追償。

　　第七十八條飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

　　第八十三條因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。

　　第八十六條第二款因其他責任人的原因，建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權責任。

　　《民法通則》

　　第一百三十一條受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。

　　第一百二十八條因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當?shù)拿袷仑熑巍?

　　第一百二十九條因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當?shù)拿袷仑熑巍Ｒ蚓o急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當?shù)拿袷仑熑巍?

　　《民法通則意見》

　　156.因緊急避險造成他人損失的，如果險情是由自然原因引起，行為人采取的措施又無不當，則行為人不承擔民事責任。受害人要求補償?shù)模梢载熈钍芤嫒诉m當補償。

　　【意思分解】

　　以上《侵權責任法》的6個條文是關于侵權責任的免責(包括免除與減輕)事由的規(guī)定，與以往法律規(guī)定相比沒有變化。但由于屬于總則性的抽象概括規(guī)定，如何與《侵權責任法》的分則條文結合適用，是一大難點。

　　免責事由又稱免責條件，是指違反法律規(guī)定的義務而致人損害者依法可以不承擔民事責任的事由。免責事由一般由法律規(guī)定，但在不違反國家法律和社會公序良俗的前提下，也可由當事人約定。民法理論將免責事由分為兩大類：一是正當理由，包括職務授權行為、正當防衛(wèi)、緊急避險、自助行為、受害人同意5種。二是外來原因，包括不可抗力、受害人過錯、第三人過錯、意外事件4種。由于以上6個條文僅僅規(guī)定了法定的6種事由，所以下文只講這6種事由。

　　一、過失相抵(受害人的過失)

　　關于過失相抵的免責效果，新舊法變化很大。

　　過失相抵，是指就損害的發(fā)生或者擴大，受害人也有過失，法院可依其職權，依一定的標準減輕加害人賠償責任，從而公平、合理地分配損害的一種制度。依《侵權責任法》第26條、《人身損害賠償解釋》第2條的規(guī)定，應注意以下問題：

　　(一)適用范圍

　　《人身損害賠償解釋》第2條肯定過失相抵不僅適用于過錯責任領域，也適用于無過錯責任領域。只不過，在無過錯責任領域內(nèi)僅限于受害人有重大過失的情形中方可適用過失相抵。比如，按照上述《侵權責任法》第78條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，適用無過錯責任，動物飼養(yǎng)人、管理人只有在受害人重大過失的情形下，才可以減輕責任。這一規(guī)定就意味著，受害人在飼養(yǎng)動物侵權中只有一般過失的，并不減輕動物飼養(yǎng)人、管理人的賠償責任，也就是說飼養(yǎng)動物侵權這一無過錯責任的特殊侵權行為不適用過失相抵的規(guī)則。如果更方便地理解這一規(guī)則的話，可以用以下三句話來說明：

　　1 由于受害人的故意而造成的，飼養(yǎng)人或管理人免除責任；

　　2 由于受害人的重大過失造成的，飼養(yǎng)人或管理人減輕責任；

　　3 由于受害人的一般過失造成的，飼養(yǎng)人或管理人承擔全責。

　　這一原理適用于所有的適用無過錯責任的特殊侵權責任場合。

　　還有，依《人身損害賠償解釋》第2條第1款的規(guī)定，在加害人因故意或重大過失致人損害的情形下，受害人只有一般過失的，不適用過失相抵，即不減輕加害人的賠償責任。

　　(二)適用效力

　　依通說其效力有二：

　　1 加害人可以據(jù)此主張減輕或免除相應的民事責任；

　　2 法院得不待當事人主張，依職權減免加害人的民事責任。

　　據(jù)此，過失相抵就加害人的主張而言雖為一種抗辯，但法院又可依職權主動適用，故又不止于抗辯，而為賠償請求權全部或部分之消滅的理由。

　　二、受害人的故意

　　關于受害人的故意的免責效果，新舊法沒有變化。

　　按照《侵權責任法》第27條規(guī)定，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。這一規(guī)定的含義有二：

　　1.受害人故意作為免責事由，一旦適用所導致的后果就是完全免除加害人的責任。

　　2.受害人故意作為免責事由，適用了一般侵權(過錯責任)的場合，也適用于采用相對無過錯責任的特殊侵權場合，但不適用于采用絕對無過錯歸責的法定特殊侵權場合。比如前述的如《侵權責任法》第69條關于高度危險責任的一般規(guī)定、該法第80條規(guī)定的禁止飼養(yǎng)的危險動物侵權的場合，即使受害人有故意的，也不導致加害人的免責。

　　三、第三人的原因

　　關于第三人的原因的免責效果，新舊法有很大變化。

　　第三人的原因，是指原告、被告之外的第三人造成了原告損害的發(fā)生或者擴大而無論第三人是否具有過錯。其特征有：第三人與被告之間不存在共同過錯，既無共同故意，也無共同過失；第三人的過錯可以免除或減輕被告的責任。具體而言：

　　1 第三人的完全過錯。如果被告無過錯而第三人有過錯，或被告只有輕微過失而第三人有故意或重大過失，則就應由第三人單獨或主要承擔民事責任。如果第三人過錯是損害發(fā)生的原因，則只能由第三人承擔民事責任。如《侵權責任法》第83條規(guī)定：因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。

　　2 第三人與被告共同造成損害。即事前無通謀的數(shù)人侵權行為，被告與第三人共同造成了對原告的損害，但只是一種偶然結合的相互作用，雙方既無共同故意也無共同過失，不構成共同侵權，不承擔連帶責任，而是按過錯程度各自承擔相應的責任

　　3 法定的特殊情形。在法律有特別規(guī)定的情形下，只要損害是由第三人造成的，無論該第三人是否有過錯，都應當承擔侵權責任。如《侵權責任法》第86條第2款的規(guī)定。

　　四、不可抗力

　　關于不可抗力的免責效果，新舊法沒有變化。

　　1.不可抗力是指不可預見、不能避免并不能克服的自然現(xiàn)象，一般認為不包括戰(zhàn)爭。如我國《海洋保護環(huán)境法》第92條就將戰(zhàn)爭與不可抗拒的自然災害并列。

　　2.不可抗力所引發(fā)的免責效果是加害人的完全免責。

　　3.不可抗力作為免責事由，既適用于采用無過錯的特殊侵權責任，也適用于采用過錯責任的一般侵權責任情形。但在特別法或者特別規(guī)定的某一情形下，對于不可抗力免責效力有特別規(guī)定的，適用之，也即并不能作為免責事由。比如在前述《侵權責任法》第80條規(guī)定的禁止飼養(yǎng)的危險動物侵權的，不可抗力即不作為免責事由。

　　五、正當防衛(wèi)

　　關于正當防衛(wèi)的免責效果，新舊法沒有變化。

　　(一)概念

　　正當防衛(wèi)的成立應該具備以下條件：

　　1 防衛(wèi)的目的是保護自己、他人或者社會的合法權益；

　　2 以不法侵害存在為前提；

　　3 必須針對不法侵害且是正在進行的不法侵害，不得先發(fā)制人或者事后報復；

　　4 必須針對侵害者本人；

　　5 具有必要性且不超過必要限度。

　　(二)免責效果

　　1 在必要限度內(nèi)的，完全免責；

　　2 超過必要限度的，也即防衛(wèi)過當?shù)模推洳槐匾膿p害承擔適當責任。

　　六、緊急避險

　　關于緊急避險的免責效果，新舊法沒有變化。

　　依《侵權責任法》第31條、《民法通則》第129條及《民法通則意見》第156條的規(guī)定，緊急避險的免責情形包括：

　　1 險情由人為原因引起的，由引起人承擔責任。

　　2 險情由自然原因引起，行為人采取的措施又無不當?shù)模瓌t上行為人不承擔民事責任；但受害人要求補償?shù)模梢载熈钍芤嫒诉m當補償。

　　3 上述兩種情形下，若行為人采取措施不當或超過必要限度，造成不應有的損害的，應承擔適當?shù)拿袷仑熑巍?

　　【小測試】

　　1.甲路過小崗村，丙唆使丁家的狗咬甲、狗追咬甲，甲急中生智躲至另一行人戊的身后，狗咬中戊的大腿后作罷。戊的受傷由誰負責？

　　A。丙B。丁C。丙和丁共同負責D。戊自己

　　【答案】A

　　2.春運期間，甲沒有買車票，乘亂時擠上了長途汽車。下車時，售票員乙查票時發(fā)現(xiàn)甲未買車票，讓其補票。甲拒付，乙遂不讓其下車，并將甲帶到總站。則乙的行為如何定性？

　　A 是行使同時履行抗辯權

　　B 是行使不安抗辯權

　　C 是自助行為

　　D 是侵權行為

　　【答案】C

　　3.甲在自行車道上行走，不慎踩到冰上滑倒，其后騎電動自行車的乙(正常速度行駛)未預料到甲會摔倒，雖緊急剎車，但仍將甲撞傷。對于這部分損害賠償費用的承擔問題，下列哪一種說法是正確的？

　　A 由甲、乙承擔連帶責任

　　B 由乙自行承擔

　　C 由甲承擔部分賠償責任

　　D 由甲承擔全部賠償責任

　　【答案】C

　　4.乙在街上閑逛，經(jīng)過甲家門口見到他家的大黃狗趴在門口睡覺，就在路邊撿起個樹枝向大黃狗桶去，大黃狗猛然竄起向乙撲去，將乙咬傷，對于這部分損害賠償費用的承擔問題，下列哪一種說法是正確的？

　　A 由甲、乙承擔連帶責任

　　B 由乙自行承擔

　　C 由甲承擔部分賠償責任

　　D 由甲承擔全部賠償責任

　　【答案】B

　　5.甲家失火，消防隊為救火將鄰居家乙的窗戶玻璃砸碎，則下列哪些說法是正確的？

　　A 消防隊可以適當補償甲家的損失

　　B 是正當防衛(wèi)

　　C 是緊急避險

　　D 是侵權行為

　　【答案】A、C

一、受害人故意屬于侵權責任免責事由嗎
1、受害人故意屬于。侵權責任的免責事由有：受害人故意、第三人原因、不可抗力、合理范圍內(nèi)的正當防衛(wèi)和緊急避險。受害人故意指損害是由于受害人自身故意而導致的結果；第三人原因指造成損害發(fā)生的其實另有其人；不可抗力是由于不能預見不能避免也不能克服的原因而致使損害發(fā)生；合理范圍的正當防衛(wèi)和緊急避險也是一般理性人在不得已時會做出的合情合理的舉動。
2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十四條
損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
第一千一百七十五條
損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。
第一千一百七十七條
合法權益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關保護，不立即采取措施將使其合法權益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權人的財物等合理措施；但是，應當立即請求有關國家機關處理。
二、受害人故意造成損害行為人是否仍需承擔責任
受害人故意造成損害行為人一般不需要承擔責任。但是如果情節(jié)非常嚴重的，或者造成嚴重后果的，依然需要承擔。受害人故意，指受害人明知自己的行為會發(fā)生損害自己的后果，而希望或者放任此種結果發(fā)生。受害人故意作為免責事由，通常都是指排除了行為人本身具有故意或者重大過失的情形（受害人故意使損害發(fā)生的唯一原因）；否則，不能完全作為一種免責事由。