無論是父債子償還是子債父償，其實都是沒有法律依據的。因而要是父母有欠債的話，那么在通常情況下，作為子女并不具有償還債務的義務。當然，此時，如果是子女對父母的債務承擔擔保責任，那么就另當別論了。另外還有一種比較特殊的情況，就是子女實際繼承了父母的遺產，這個時候需要繼承與財產同等份額的債務，那么也就有了償還義務。
一、父母欠的錢子女要還嗎
我國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父親的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父親的遺產，那么同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還了。
父親在世，子女如果已經有自己的獨立經濟收入，各自都有自己的財產。一般父親欠的債，子女沒有必須償還的的義務。但是子女有贍養父親的義務。
如果父親是正常的，不得不欠的債，如：因為父親疾病欠債，修理自己居住房屋，生活費的欠債等債務，子女協助父親還債，責無旁貸。如果是父親不應該欠其他債務，如賭債等，子女不必要為父親還債，還要幫助父親戒賭。賭債也不必償還的。這要看父親欠債務的原因，來確定是否為父親還債。
二、父母欠債兒子償還可以嗎
《民法典》（自2021年1月1日起施行）規定，_分割遺產，應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
繼承遺產就須繼承債務，即父母死后子女繼承了其遺產的，需要在遺產價值范圍內還債。子女的個人財產不用來還債，或者是接受了父親的饋贈導致父親無非償還債務，也須代替父親償還債務。另外法律明文規定對于賭債是不予以承認的，如果只有欠條未標明是賭債，那么這個欠條在證據不足的情況下是成立的。
法律依據：《民法典》第一千一百五十九條規定
分割遺產，應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務；但是，應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產。

一、父母欠債對子女的影響
如果欠款無力償還且當事人沒有惡意轉移財產給家人的，家人不會受到影響。
1、父親欠債不會連累到子女，子女沒有還債的義務。
這是因為父母和子女均為獨立的民事主體，各自對其所參與的民事行為承擔民事責任，父母和子女之間并不存在法律上的連帶責任關系。
2、子女如果繼承了父親遺產的，應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。
二、相關的法律依據
中華人民共和國民法典第一千一百六十一條，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
父親欠債子女有義務償還嗎
1、各人債務由各人負責償還。
子女沒有代替父母償還個人債務的法律義務。
父母也沒有代替子女償還個人債務的法律義務。
2、但對于子女來說，如果沒有其他收入來源，而名下擁有大量財產的。
父母的債權人可以依法申請法院確認該財產為父母轉移的財產，法院經調查屬實的，可以判決轉移財產無效，并以該財產強制償還。
根據我國法律規定，債的消滅，是基于一定的法律事實使債所設定的權利和義務歸于消滅。
父母欠債對子女沒有任何影響，父母欠的欠孩子也沒有義務償還。現在是信譽社會，對于欠債不還的人，信譽是不好的，會被列未黑名單，銀行不會貸款給我們，火車、高鐵或者是飛機也是不可以進行乘坐的，欠的錢還是要還的，做人的基本。