一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的一般認(rèn)定原則
股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的訂立不得違反法律、法規(guī)的限制性規(guī)定。有限公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，合同的訂立應(yīng)遵守《公司法》程序上的要求。有限公司的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意，不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。
經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對該出資有優(yōu)先購買權(quán)。因此征得股東同意轉(zhuǎn)讓以及股東對股權(quán)的優(yōu)先購買權(quán)屬公司法規(guī)定的轉(zhuǎn)讓程序，轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東應(yīng)履行通知義務(wù)，以及在同等條件下將股權(quán)轉(zhuǎn)讓其他股東的義務(wù)，未經(jīng)上述程序而簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合詞，因程序上的瑕疵應(yīng)被認(rèn)定無效或被撤銷。而轉(zhuǎn)讓時間、轉(zhuǎn)讓主體、受讓主體的錯誤也可導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓合同無效或被撤消。如案例一：白某作為股份公司的發(fā)起人，在公司成立后的三年內(nèi)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓，該轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)認(rèn)定無效。因該轉(zhuǎn)讓合同違反了《公司法》關(guān)于股份公司發(fā)起人持有本公司股份自公司成立之日起三年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓：公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理持有的本公司股份在任職期間內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。另外，國家法律、法規(guī)、政策規(guī)定的不得從事營利性活動的主體，亦不得受讓公司股權(quán)成為公司的股東。例如各國家行政機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部。
二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓使股份集中于股東一人名下時的合同效力。
1、根據(jù)我國《公司法》的有關(guān)規(guī)定，確認(rèn)合同無效必須以違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定為依據(jù)。股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，除標(biāo)的為股權(quán)這一特殊性外，其余與一般合同并無二致，故其效力判斷仍應(yīng)遵循合同效力判斷的一般規(guī)則。《公司法》第二十條的規(guī)定，屬于對公司設(shè)立時人數(shù)的要求，并未涉及公司在合法設(shè)立后因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的人數(shù)問題。因此，以公司設(shè)立的法律要求來判斷公司設(shè)立以后的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的效力，并不妥當(dāng)。依《公司法》第三十五條的規(guī)定，股東可以自由轉(zhuǎn)讓股份，且還享有優(yōu)先受償權(quán)。

2、股東間股份自由轉(zhuǎn)讓，并非導(dǎo)致產(chǎn)生一人公司的結(jié)果。事實(shí)上，公司股份因轉(zhuǎn)讓的原因而集中于股東一人名下時，該名股東可以通過以下形式處理后續(xù)事務(wù)。—種是積極的方式。即尋找或吸納新的股東，使其重新符合《公司法》對公司股東人數(shù)的要求。另一種方式是對公司進(jìn)行清理后予以注銷，如果該股東既不吸納新的股東，也不及時辦理有關(guān)手續(xù)時，該股東并不因此解除其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

3、如確認(rèn)該類協(xié)議無效，將不利于經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定和交易安全。現(xiàn)實(shí)中，許多公司會處于表決僵局。在這種情況下，《公司法》并未賦予其他股東強(qiáng)制解散的請求權(quán)。因此，股東之間達(dá)成收購協(xié)議，應(yīng)該說達(dá)成了最佳的自力救濟(jì)方案。

三、未出資或出資不足以及抽逃出資的股東與他人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同效力。

關(guān)于股東在公司設(shè)立時未出資或未足額出資，或者在公司設(shè)立后抽逃出資的，其與他人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否有效的問題，有兩種觀點(diǎn);第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)然無效。理由是，股東是向公司投入資金并依法享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的人，基于股東地位而對公司主張的權(quán)利，為股東權(quán)。股份的原始取得，以對公司出資為必要條件。認(rèn)股人也只有在履行繳納股款的義務(wù)后，才能取得股權(quán)，享有股東地位。因此股東未出資意味著不具備股東資格，因此所簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)然無效。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)視該公司是實(shí)行實(shí)繳資本制還是認(rèn)繳資本制而定，在實(shí)行實(shí)繳資本制的公司中，股東繳足注冊資本后才能成立公司。因此只有出資的認(rèn)股人才能成為股東，未出資的認(rèn)股人不能成為股東。末出資的股權(quán)人轉(zhuǎn)讓“股權(quán)”的行為當(dāng)然無效;而在實(shí)行認(rèn)繳資本制的公司中，公司成立時的認(rèn)股人只要實(shí)際交付部分出資成為股東，股東未按約定交足出資的，應(yīng)承擔(dān)出資不足的責(zé)任，但不影響其股東地位，其轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為有效。

鑒于我國《公司法》第二十八條、第三十條、第一百九十八條、第一百九十九條關(guān)于未支付出資的股東，出資不到位的股東應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任是補(bǔ)足出資以及向已足額出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任的規(guī)定，而不是直接否定其股東資格的規(guī)定。因此未出資的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)并不當(dāng)然無效。股東身份的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以公司登記文件(包括章程、股東名冊等)的記載為依據(jù)。公司章程和股東名冊具有公示的效力，公司和公眾有理由按章程或股東名冊的記載認(rèn)定股東。雖然名義股東不具有合法身份，但除非公司對其做出除名處置，否則股東名冊載名的股東并不因其未出資而喪失股權(quán)。由此可見，確定某人是否享有公司的股權(quán)，應(yīng)看其是否為公司記載的股東，而不是看他有沒有依約出資。因此，這幾種情況下合同是否有效，關(guān)鍵在于出讓是否對受讓人構(gòu)成欺詐，以及受讓人是否主張權(quán)利，如果出讓人未告之受讓人注冊資本或現(xiàn)有資本的真實(shí)情況，出讓人對此也不明知或應(yīng)知的，受讓人可以以欺詐為由主張合同無效或撤銷合同。

四、未辦理變更登記的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力

《公司法》第三十二條規(guī)定，股東依法轉(zhuǎn)讓出資后，由公司將受讓人的姓名或者名稱、住所以及受讓人的出資額記載于股東名冊。第一百三十九條第二款規(guī)定，記名股票的轉(zhuǎn)讓，由公司將受讓姓名或者名稱住所記載于股東名冊。據(jù)此，有人認(rèn)為公司變更登記是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法定要件，只要股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為未經(jīng)過變更登記，原則上都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓不具有法律效力。筆者認(rèn)為，工商變更登記不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效的法定要件，只要股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不違反法律禁止轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，就具有法律效力。

首先，《公司法》并未如《擔(dān)保法》將抵押登記作為抵押合同生效條件那樣，明確把公司變更登記作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的成立或生效條件。因此履行公司變更登記手續(xù)并不是《合同法》第四十四條第二款規(guī)定的法律、行政法規(guī)規(guī)定合同生效應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)的強(qiáng)制性規(guī)定，其次，從變更登記的意義上來看，其實(shí)質(zhì)是一種股權(quán)過戶行為，其目的有二：一是使公司易于確定得以向公司行使股權(quán)的股東。二是有利于一方在違約時，另一方有權(quán)依照變更登記向?qū)Ψ揭蟪袚?dān)違約責(zé)任。況且未辦理工商變更登記，不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方的責(zé)任，而是公司的責(zé)任。因此，是否經(jīng)過工商變更登記，不僅不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同法律效力，而且更不影響受讓人對股權(quán)的所得。

五、以轉(zhuǎn)讓股權(quán)中部分權(quán)能為內(nèi)容的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。

以轉(zhuǎn)讓股權(quán)中剩余財產(chǎn)分配權(quán)、表決權(quán)等為內(nèi)容的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否有效，在學(xué)術(shù)界有不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，股東權(quán)益包括盈余分配請求權(quán)，利息分配請求權(quán)和剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等自益權(quán)。是一種金錢債權(quán)，屬于私權(quán)，可以轉(zhuǎn)讓。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，股權(quán)是因股東地位而享有的社會社員權(quán)，即包括盈余分配等自益權(quán)也包含表決權(quán)和提起訴訟等公益權(quán)。因此，股權(quán)是由多種權(quán)利組成，但不能分離其中一部分轉(zhuǎn)讓。

就股權(quán)中包含的各種抽象權(quán)能，即期待性權(quán)利的轉(zhuǎn)讓而言，否定說是合理的。依據(jù)《公司法》基礎(chǔ)理論及我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，股權(quán)包括自益權(quán)和共益權(quán)兩種性質(zhì)的權(quán)利。自益權(quán)是指股東為自身利益而可單獨(dú)主張的權(quán)利，主要包括公司盈余分配請求權(quán)，剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓過產(chǎn)請求權(quán)等財產(chǎn)權(quán)利。共益權(quán)是指股東為公司利益兼為自己利益而行使的權(quán)利，主要包括股東會議出席權(quán)和表決權(quán)、知情權(quán)、查閱權(quán)、訴訟權(quán)等參與性權(quán)利。抽象的共益權(quán)可直接轉(zhuǎn)化為具體的權(quán)利，抽象的自益權(quán)必須基于股東大會或董事會的決議才能具體化。

因此，盡管自益權(quán)是一種財產(chǎn)性權(quán)利，但抽象的盈余，分配請求權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等只是股東潛在持有的權(quán)利，不能獨(dú)立于股東而存在，也不得與股份相分離而轉(zhuǎn)讓、放棄。由此可見被具體化并獨(dú)立，成為“債權(quán)性權(quán)利”后，才可成為轉(zhuǎn)讓的對象。那么，表決權(quán)更不可以做為單獨(dú)買賣的標(biāo)的。表決權(quán)是指股東通過股東大會上的意思表示，按所持股份參加股東共同的意思決定的權(quán)利。公司進(jìn)行意思決定關(guān)系到股東應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險和利益。如果允許表決權(quán)自由買賣，則公司重大活動的決策，內(nèi)容和價值取向極易走向廣大股東利益的反面，最終損害股東自身利益。同時，表決權(quán)作為公益權(quán)，其行使既涉及了股東自身利益，又涉及公司整體利益，如果允許表決權(quán)在股份之外自由轉(zhuǎn)讓，也可能導(dǎo)致在公司持有很少股份甚至根本不持有股份的人操縱公司重大決策，任意擺布公司廣大股東的投資利益，這顯然有違表決權(quán)的共益權(quán)本質(zhì)。許多國家的立法對表決權(quán)的單獨(dú)轉(zhuǎn)讓也是加以否定的。

根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同從成立到最終生效，需經(jīng)過幾個在時間上相互繼起、效力上逐漸完備的環(huán)節(jié)。對外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同而言，行政審批只是最后一項(xiàng)特殊生效要件，如果僅以未經(jīng)行政審批為由即貿(mào)然認(rèn)定其無效，而不考慮合同當(dāng)事人的意愿，不僅有違意思自治原則，且易誘使機(jī)會主義行為的發(fā)生。
法律依據(jù)
中華人民共和國公司法(2018修正)
第一百三十七條　股東持有的股份可以依法轉(zhuǎn)讓。
第一百三十八條　股東轉(zhuǎn)讓其股份，應(yīng)當(dāng)在依法設(shè)立的證券交易場所進(jìn)行或者按照國務(wù)院規(guī)定的其他方式進(jìn)行。
　第一百三十九條　記名股票，由股東以背書方式或者法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他方式轉(zhuǎn)讓；轉(zhuǎn)讓后由公司將受讓人的姓名或者名稱及住所記載于股東名冊。
　　股東大會召開前二十日內(nèi)或者公司決定分配股利的基準(zhǔn)日前五日內(nèi)，不得進(jìn)行前款規(guī)定的股東名冊的變更登記。但是，法律對上市公司股東名冊變更登記另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
　第一百四十一條　發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。公司公開發(fā)行股份前已發(fā)行的股份，自公司股票在證券交易所上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。
　　公司董事、監(jiān)事、高級管理人員應(yīng)當(dāng)向公司申報所持有的本公司的股份及其變動情況，在任職期間每年轉(zhuǎn)讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數(shù)的百分之二十五；所持本公司股份自公司股票上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。上述人員離職后半年內(nèi)，不得轉(zhuǎn)讓其所持有的本公司股份。公司章程可以對公司董事、監(jiān)事、高級管理人員轉(zhuǎn)讓其所持有的本公司股份作出其他限制性規(guī)定。

解析股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同履行法律

　　導(dǎo)語：股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同又稱股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，是指股權(quán)轉(zhuǎn)讓方與股權(quán)受讓方簽訂的，約定在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中雙方各自權(quán)利義務(wù)關(guān)系的契約。由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓是一項(xiàng)較為復(fù)雜的法律行為，涉及的法律關(guān)系多，為了避免轉(zhuǎn)讓方與受讓方出現(xiàn)不必要的糾紛，一般都需要簽署書面的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，以明確雙方的權(quán)利義務(wù)，因此股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中具有極其重要的意義。有些地方還要求股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議必須經(jīng)過公證或鑒證，才可以作為辦理工商登記變更的依據(jù)。

　　合同一旦生效就產(chǎn)生合同的實(shí)質(zhì)性效力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行各自的義務(wù)，倘若一方當(dāng)事人不按照合同約定履行義務(wù)，他方當(dāng)事人有追究其違約責(zé)任的權(quán)利。具體而言，依照股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，出讓方應(yīng)當(dāng)向受讓方“交付”股權(quán)，而受讓方應(yīng)當(dāng)向出讓方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價款。對轉(zhuǎn)讓方而言，股權(quán)得以交付，則股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同即履行完畢，股權(quán)轉(zhuǎn)讓也就得以實(shí)現(xiàn)。那么股權(quán)的交付是如何體現(xiàn)的呢?

　　首先來考察一下確認(rèn)股東身份的法律依據(jù)。按照《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司的章程應(yīng)當(dāng)記載股東的姓名或者名稱，且股東應(yīng)當(dāng)在公司章程上簽名、蓋章;有限公司成立后，應(yīng)當(dāng)向股東簽發(fā)十資證明書，出資證明書應(yīng)當(dāng)載明股東的姓名或者名稱、繳納的十資額和十資日期;有限公司應(yīng)當(dāng)置備股東名冊，記載股東的姓名或者名稱及住所、股東的出資額等等;股東依法轉(zhuǎn)讓出資后，公司應(yīng)當(dāng)將受讓人的姓名或名稱、住所以及受讓人出資額記載于股東名冊。由此可以看出，工商登記、公司章程、出資證明書和股東名冊均可作為確認(rèn)股東身份的證明，那么究竟以哪一個作為標(biāo)準(zhǔn)來確定股權(quán)的交付呢?筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以股東名冊的'變更作為股權(quán)交付的標(biāo)志，工商登記并不具有決定股權(quán)是否交付的效力，即“有限責(zé)任公司的股東名冊變更是股權(quán)轉(zhuǎn)移的發(fā)生時間，而公司到于商登記管理部門的變更登記則是公示性的登記，僅是對當(dāng)事人已經(jīng)發(fā)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)加以確認(rèn)。”

　　對于有限公司而言，公司對股東的認(rèn)可是確認(rèn)股東身份的重要依據(jù)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓要想對公司產(chǎn)生效力，股權(quán)受讓人要想行使股東的權(quán)利，必須要讓公司了解受讓人的姓名、名稱、住所等情況，而公司對新股東的承認(rèn)正是通過股東名冊的變更宋體現(xiàn)的。公司以股東名冊為依據(jù)來進(jìn)行會議通知、分配利潤等活動，所以只有在公司變更股東名冊后，受讓人才能取得股東的資格和地位，才能參加股東會議、參與公司的管理以及公司盈利的分配等等。《征求意見稿2》第24條第3款規(guī)定：“受讓人記載于股東公司股東名冊一年后，股東主張撤銷前款規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的，人民法院不予支持。”顯然，征求意見稿實(shí)際上是以股東名冊作為認(rèn)定股東的依據(jù)，把股東名冊的變更作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對抗要件。按照國際慣例，除有相反證據(jù)外，股東名冊也是公司確認(rèn)股東身份的充分法律依據(jù)。

　　如果公司無正當(dāng)理由怠于或者拒絕變更股東名冊，或者因公司的過失導(dǎo)致股東名冊的登記與事實(shí)不符，可以視為公司已經(jīng)明知新股東的身份，公司不得否認(rèn)受讓人的股東地位，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓對公司生效，受讓人可以對公司主張股東的相應(yīng)權(quán)利;如果由此給受讓人造成損失，公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;如果由于轉(zhuǎn)讓方的原因?qū)е鹿蓶|名冊未能變更，轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同責(zé)任。當(dāng)然，在股東名冊變更后，受讓人可以據(jù)此要求公司持股東名冊進(jìn)行工商登記的變更，如果公司未及時履行變更義務(wù)而給受讓人造成損失，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　從工商登汜的性質(zhì)來看，工商登記不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件。工商登記屬于行政管理行為，是對當(dāng)事人已經(jīng)發(fā)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)加以確認(rèn)，是否進(jìn)行工商登記不影響受讓人股東資格的取得。股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記屬于商事登記，商事登記按其功能分為設(shè)權(quán)性登記與宣示性登記，設(shè)立登記屬于生效要件，有創(chuàng)設(shè)權(quán)利主體或法律關(guān)系的效力，著重強(qiáng)調(diào)其市場準(zhǔn)人的法律效果，對未經(jīng)登記者，即否定其主體資格或法律關(guān)系。宣示性登記是對有關(guān)法律事實(shí)進(jìn)行審查、確認(rèn)，并予以公示的一種行為，其效果僅限于對既存事實(shí)的一種宣示，這種登記屬于對抗要件，不登記不能對抗第二人，如當(dāng)事人怠于變更登記事項(xiàng)并不足以影響法律行為本身引起的有關(guān)權(quán)利的轉(zhuǎn)移。股權(quán)變更登記即屬于宣示性登汜，是對股權(quán)已經(jīng)發(fā)生變動這一事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)，并向社會公眾公開，“以使公眾了解權(quán)利變動的情況，從而保證市場經(jīng)濟(jì)活動的安全”。登記僅具有公示力，不具有確定事實(shí)變動的效力，第三人可以信賴登記事項(xiàng)的真實(shí)性，并據(jù)此進(jìn)行商事活動，當(dāng)事人不得以登汜的事項(xiàng)對抗善意第三人。如果第三人因?yàn)樾刨嚬ど痰怯浂c之交易，縱使登記的股東與實(shí)際的股東不同，基于工商登記的公信力，雙方交易的效力并不受影響，換言之，即使公開的登記事項(xiàng)有瑕疵，公司和“形式上的股東”也須對外承擔(dān)責(zé)任。

　　從現(xiàn)行法律的規(guī)定來看，按照《公司登記管理?xiàng)l例》第31條的規(guī)定，有限責(zé)任公司變更股東的，應(yīng)當(dāng)自股東發(fā)生變動之日起申請變更登記，并應(yīng)當(dāng)提交新股東的法人資格證明或者自然人的身份證明。《公司登記管理?xiàng)l例》第1條規(guī)定：“為了確認(rèn)公司的企業(yè)法人資格，規(guī)范公司的登記行為，根據(jù)《中華人民共和國公司法》，制定本條例。”運(yùn)用日的解釋的方法來進(jìn)行考察，“規(guī)范公司的登記行為”是《公司登記管理?xiàng)l例》的主要立法目的，由此可見，《公司登記管理?xiàng)l例》是運(yùn)用行政管理手段來加強(qiáng)對公司登記行為的管理，是公法意義上的行政管理行為，是從公法的角度強(qiáng)加給公司的法定義務(wù)，即使公司在應(yīng)當(dāng)辦理登記的情形下沒有辦理登記，也僅僅是違反了公法上義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)公法上的責(zé)任，但并不影響私法上合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。正如該條例第 63條之規(guī)定：“公司變更登記，未按照規(guī)定辦理有關(guān)變更登記的，由登記機(jī)關(guān)責(zé)令限期辦理;逾期未辦理的，處以1萬元以上 10萬元以下的罰款”，公司應(yīng)當(dāng)接受丁商行政部門的處罰，但并不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。

;

在一般情形下， 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛 陰陽合同中的陰合同時有效的。根據(jù)2021年生效的《民法典》第一百四十三條的規(guī)定，具備下列條件的 民事法律行為 有效： （一）行為人具有相應(yīng)的 民事行為能力 ； （二）意思表示真實(shí)； （三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。第一百四十六條規(guī)定，行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。《中華人民共和國民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。 違背公序良俗的民事法律行為無效。