《民法典》第一千零八十五條規定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重。一方出軌，損害了另一方的合法權益，損害了另一方的婚姻家庭權益，這種損害是不能通過離婚來獲得的。”這就是婚姻法中的過錯賠償制度。過錯賠償制度是指在婚姻關系存續期間夫妻一方或雙方有過錯的情況下，對夫妻雙方及子女給予一定經濟補償或精神補償的制度。過錯方因過錯侵害配偶一方合法權益時，配偶一方有權請求損害賠償。
1、配偶一方提出的損害賠償請求，必須滿足三個條件
1、過錯方是有過錯的：即有過錯方，包括重婚或與他人此類案件比較多。例如在深圳就發生過一起因配偶一方出軌被判令離婚并要求對財產進行分割的案例。這種案件的判決結果當然非常糟糕。
2、夫妻一方的過錯行為，嚴重危害夫妻雙方的家庭幸福和社會和諧，侵害了另一方的婚姻家庭權益和合法財產權益，其應承擔相應的法律責任。
在《婚姻法》第46條規定，夫妻一方有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償:（一）重婚;（二）與他人夫妻一方有以上情形之一，不能容無過錯方可以請求損害賠償。如果雙方不是有這樣的特殊情形，在司法實踐中一般認為一方雖有以上情形但并未造成離婚的后果，與他人在婚姻關系存續期間出現有特殊情況而要求過錯方進行合理補償的立法精神在于：在夫妻之間發生了重大過錯行為時，應當以保護其合法權益為前提要求加害人對侵害夫妻雙方婚姻家庭權益行為進行合理補償。
3、過錯賠償制度是國家對民事侵權行為所規定的法律保護，是以對侵權行為造成者直接物質損失和精神損失為賠償標準的，屬于法定救濟措施之一
過錯賠償制度的適用范圍，首先必須是有過錯。即過錯責任是指行為人因過錯侵害他人合法權益，應當承擔損害賠償責任。一般情況下，婚姻法規定的舉證責任倒置適用于夫妻之間的有過錯的一方。但是，在有過錯現象存在的情況下，法律就應該賦予有過錯的另一方要求損害賠償的權利，而且這種權利的獲得也是需要證據的支持的。
4、配偶享有“婚內出軌”索賠權時需注意：
婚姻是夫妻雙方生活的延續，但不能因為出軌而離婚。出軌作為婚姻中的一種生活方式，如果不提倡它，就可能對夫妻感情造成不良影響。所以我們在離婚時需要看對方有沒有過錯行為對婚姻產生的損害是不是自己造成的，還要看對方的過錯行為對婚姻的傷害程度如何。要看是否有對重婚、與他人重婚與不屬于法律所禁止的范圍，且婚姻權利和義務相對均衡配置。因此當發生此類情況時，在判決對方賠償時應考慮到當地風俗習慣等因素進行綜合考量。

戀愛關系是每個人一生中最美好的事情之一，而在戀愛期間，如果有第三者插足其中難免會出現矛盾，那么面對對方出軌的行為可以要求賠償嗎？法律上來說，這種行為是無效的。婚姻法第39條規定：有下列情形之一，導致夫妻感情破裂的，應當準予離婚:（一）重婚或者有配偶者與他人如果發現一方婚內出軌且另一方提出離婚請求時，人民無過錯方有權請求損害賠償。當然關于損害賠償也是存在爭議的。
1、什么情況下可以提出損害賠償
有配偶者與他人是指行為人重婚或者有配偶者與他人構成重婚或者明知是有配偶者與他人如果發現一方有上述規定的行為，且造成夫妻感情破裂、子女和財產利益的損害的情況下不能要求賠償。在婚姻法第39條中第一款規定：“有配偶者與他人影響夫妻感情”作為適用婚姻訴訟主體資格之一。根據這一規定，如果是第三者插足婚姻關系，損害了無配偶方利益，此時也能夠要求第三者承擔相應的侵權責任。根據婚姻法第二十六條和第四十六條規定，“也可以適用婚姻訴訟主體資格之規定。在婚姻法司法解釋（一）第十九條對精神損害賠償的請求作出規定：“行為人因故意或者重大過失侵害對方合法權益造尚未解除的訴訟時效期間為二年，自裁定送達之日起計算”。這里所說的“宣告無效”并不包括撤回而是指人民并不是判決不準予離婚。但在應當作出是否準予離婚的判決。如果判決不準予離婚再決定是否準予離婚而法官根據雙方過錯程度和實際情況確定賠償金額。例如，在離婚時一方和第三者所生的子女，如果沒有撫養權，另一方可以要求對方進行撫養。如果一方與第三者發生不正當關系（如重婚),這種情況下無過錯方應該提出精神損害賠償。如果侵權行為發生在婚姻關系存續期間，根據一般人的生活經驗判斷，雙方都有過錯會更加合理，這樣也會有利于雙方感情的恢復。

法律主觀：

男方出軌導致離婚，如男方的出軌行為嚴重，有與他人同居的情形的，女方是可以要求其賠償的。民法典明確規定，因與他人同居導致離婚的，無過錯方當事人有權請求過錯方進行損害賠償。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。