法律主觀：

婚前財產屬于夫妻 一方的個人財產 ，而婚后的 夫妻共同債務 應當以 夫妻共同財產 來償還，因此婚前財產不會被用于償還婚后的共同債務。

法律客觀：

《中華人民共和國 民法典 》第一千零六十三條下列財產為夫妻一方的個人財產： （一）一方的婚前財產； （二）一方因受到 人身損害 獲得的賠償或者補償； （三） 遺囑 或者 贈與合同 中確定只歸一方的財產； （四）一方專用的生活用品； （五）其他應當歸一方的財產。 第一千零八十九條 離婚 時，夫妻共同債務應當共同償還。 共同財產 不足清償或者財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成的，由人民法院判決。

我國《婚姻法》第十七條規定：夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金；(二)生產、經營的收益；(三)知識產權的收益；(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；(五)其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。依據此條，如夫妻之間沒有特別約定；無指定僅由夫妻中的一人繼承等法律特別規定的情況，一旦債務人結婚，除婚前財產外，絕無個人財產可言。而最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二)》第32條規定：債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。也就是說，如果債務人婚前欠下的債務如果婚后有個人財產，執行其個人財產，是毋庸質疑的。如果婚后沒有個人財產，但是債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的，可以向其配偶主張權利，依然可以執行其夫妻共同財產。但是，一旦出現婚后沒有個人財產，且其債務也沒有用于婚后家庭共同生活，在目前法律環境下，債務強制執行顯然就陷入了困境。恰恰上述“困境”才是占到婚前個人債務婚后償還的絕大多數。依據現行法律規定這是沒法操作的，也是對債權人極其不公平的。筆者認為，一旦出現上述情況應該執行夫妻共同財產：一、執行夫妻共同財產符合民法公平原則，也符合社會善良風俗。既然債務人配偶選擇與債務人結婚，就應該接受債務人背負債務的事實，與債務人共同承擔債務的償還。否則，完全可以不和債務人結婚。如若不然，結婚這一行為便成了債務人躲避債務的“合法手段”，而債務人的配偶成了債務人不償還債務的“幫兇”。這對債權人是顯失公平的，也是違反公序良俗的。二、夫妻共同財產的來源是夫妻婚姻關系存續期間產生的，其來源之一即是債務人本人的收入。用債務人本人的收入，償還債務人的個人債務，應該是社會的常態。綜上兩點，筆者認為，我國立法應該明確承認這種特殊的“共同債務”，以切實維護債權人的合法權益。

夫妻倆的收入以及債務都將要共同承擔，但是，有些人結婚之前欠了債務并且一直沒還，那么將變成婚前個人債務，結婚之后通常由個人承擔。但是，若是個人債務發生了轉化，那么可能變為夫妻共同債務，由雙方共同承擔。
以下情形下，婚前個人債務會變成夫妻共同債務：1、一方婚前以按揭貸款方式購房，婚后夫妻雙方共同所有或共同居住使用的；2、一方婚前舉債購置大量結婚用品，婚后為夫妻共同生活所需的；3、一方婚前借款裝修房屋，該房屋供夫妻雙方婚后共同居住使用的；4、婚前個人債務，在夫妻關系存續期間，一方從事個體經營或者承包經營的，其收入為夫妻共有財產，因此婚前個人債務亦應以夫妻共同財產清償等。也就是說，婚前個人債務用于夫妻共同生活支出的，比如婚前置辦的財產，婚后共同使用的，即屬于夫妻共同債務，離婚時另一方也要還。不過，因為是婚前個人債務，雖然經轉化為夫妻共同債務，但是離婚時另一方可以否認，所以主張共同債務時要提供相應的證據。
并且，主張另一方承擔債務時，只在其實際接受財產或受益的范圍內承擔清償責任。