法律主觀：

建立侵害配偶權(quán)損害賠償制度的意義，既是婚姻關(guān)系中的法定義務(wù)的內(nèi)在要求，又是婚姻關(guān)系民法屬性的直接反映，還是保護離婚當事人的合法權(quán)益的需要。配偶權(quán)即夫妻間的權(quán)利與義務(wù)總稱。《婚姻法(修正草案)》中每一條款都是這種權(quán)利與義務(wù)的體現(xiàn)。主要包括夫妻姓名權(quán)、依據(jù)決定權(quán)、同居權(quán)，忠實義務(wù)以及財產(chǎn)權(quán)等。《婚姻法》規(guī)定了侵害配偶權(quán)的離婚過錯損害賠償制度，就可以有效地運用懂事制裁手段制裁重婚、"包二奶"、家庭暴力等違法行為，并在經(jīng)濟上予以制裁，對受害一方給予一定的補償，以有效保障婚姻家庭關(guān)系及婦婦、兒童的合法權(quán)益。確認侵害配偶權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，必須具備以下構(gòu)成要件：一是違法行為，就是以重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄的方式，致使配偶一方享有的配偶身份利益受到損害而違反配偶權(quán)保護法律的行為。二是損害事實。侵害配偶權(quán)的損害事實，是使配偶身份利益遭受損害的事實。三是侵害配偶權(quán)違法行為與配偶身份利益損害事實之間的因果關(guān)系。四是主觀過錯，即侵害配偶權(quán)的故意。具備以上4個要件，即構(gòu)成侵害配偶權(quán)民事責(zé)任。具體的侵害配偶權(quán)的侵權(quán)行為有實施重婚行為侵害配偶權(quán)、有配偶者與他人同居侵害配偶權(quán)、實施家庭暴力侵害配偶權(quán)、遺棄侵害配偶權(quán)。它必將起到維護家庭穩(wěn)定，維護公平原則和男女平等原則的作用。

法律客觀：

離婚損害賠償制度為適應(yīng)改革開放20年來社會發(fā)展的新情況，立法機關(guān)于2001年修改了1980年的《婚姻法》。修改后的婚姻法從基本原則到具體制度都加強了對婦女、老人和兒童等弱勢群體的保護。其中，離婚損害賠償制度是這方面的一個明顯例證。學(xué)界對中國離婚損害賠償責(zé)任性質(zhì)的爭論自該制度在中國確立以來就已存在，有主張侵權(quán)責(zé)任者，亦有主張違約責(zé)任者。臺灣學(xué)者林秀雄先生把離婚之損害（即離婚時的損害，人們稱之為廣義的離婚損害）分為兩種：一種是離因損害；另一種是離婚損害（人們稱之為狹義的離婚損害）。其所謂離因損害是指配偶一方導(dǎo)致離婚的侵權(quán)行為所造成的損害；而離婚損害則指由于離婚而對無過錯配偶造成的損害。這種分類法的標準是損害的原因，依此分類法，離因損害的原因在于導(dǎo)致離婚的配偶一方的侵權(quán)行為，狹義離婚損害的原因僅在于離婚這樣一個事實。如果說離婚之損害僅包括離因損害的話，那么離婚損害賠償責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任固無疑問。至于侵犯了何種權(quán)利，有學(xué)者主張侵犯了無過錯一方的配偶權(quán)。另有學(xué)者主張侵犯的是對方的人身權(quán)。林秀雄先生認為，夫妻一方的行為可能侵犯對方的生命、身體或人格，也可能侵犯對方的配偶權(quán)。這些學(xué)者的觀點都有一定道理，都從某一個側(cè)面揭示了作為離因的侵權(quán)行為所侵害的客體。在這個問題上不能給出一個一般性的回答，只能根據(jù)具體的情況加以分析。侵權(quán)責(zé)任說雖然正確地指出了離因損害賠償責(zé)任的性質(zhì)，但是離婚之損害還包括狹義的離婚損害，而狹義離婚損害的原因僅在于離婚這一事實。很顯然，離婚絕不是侵權(quán)行為，因此，主張離婚損害（廣義的）賠償責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任的觀點至少是不全面的。主張離婚損害賠償責(zé)任是違約責(zé)任的觀點，對離因損害所導(dǎo)致的賠償責(zé)任顯然是不適用的，因為前文已經(jīng)證明了離因損害賠償責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任。違約責(zé)任的觀點對狹義離婚損害賠償性質(zhì)的界定是否合適，有待進一步論證。如果把婚姻視為契約，由于一方的過錯行為導(dǎo)致離婚的，由此引起的損害賠償責(zé)任的性質(zhì)可界定為違約責(zé)任。關(guān)于婚姻的性質(zhì)理論上一直存在契約說、非契約說和折衷說的爭論。契約說當中雖有不同的分支，但其都是以個人主義為基礎(chǔ)，認為婚姻是兩個獨立主體之間達成的合意。婚姻契約說從一開始就受到了哲學(xué)、倫理學(xué)的批判。筆者認為婚姻不是契約，理由如下：1、一般契約的內(nèi)容具有任意性，契約雙方在不違背法律的禁止性規(guī)定和善良風(fēng)俗的情況下可以就契約內(nèi)容進行任意約定。相反，婚姻的基本內(nèi)容具有法定性，不允許當事人對婚姻上的義務(wù)作出與法律不同的約定。2、契約之債可以讓與、繼承，比如債權(quán)讓與、債務(wù)承擔(dān)等。而基于婚姻所生的債務(wù)沒有可讓與性、繼承性。比如夫?qū)ζ薜姆鲳B(yǎng)義務(wù)，不能由他人承擔(dān)；同樣，妻對夫享有的扶養(yǎng)請求權(quán)也不得讓與他人；妻死后，妻的繼承人也不得要求丈夫?qū)ζ渎男蟹驅(qū)ζ薜姆鲳B(yǎng)義務(wù)。3、契約之債情形下，如果雙方互負同類債務(wù)可以抵消。在婚姻關(guān)系中，夫妻雙方所負婚姻義務(wù)基本上是同等的，但此同類債務(wù)不能適用抵消的規(guī)定。4、契約多涉及財產(chǎn)，應(yīng)適用財產(chǎn)法原理。而婚姻更多地涉及倫理，應(yīng)適用家庭法法理。既然不能把婚姻視為契約，那么把狹義離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)界定為違約責(zé)任的觀點就是站不住腳的。綜上所述，侵權(quán)行為說雖然正確地界定了離因損害賠償責(zé)任的性質(zhì)，但它不足以說明狹義離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)；違約責(zé)任說對此問題同樣無法給出有說服力的理由。至于狹義離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)，這一問題沒有太多的意義，因為如果可以確定離婚損害的范圍，在請求權(quán)人請求賠償時直接讓有責(zé)任者賠償損害即可。婚姻法第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償”。此條規(guī)定的意義實際上是什么需要對其進行解釋。從文義上講，第一種可能的解釋是：有下列情形之一的，無過錯方可以請求由這些情形產(chǎn)生的損害賠償，條件是這些情形導(dǎo)致了離婚的發(fā)生。如果這樣來解釋，那么此條就是關(guān)于離因損害賠償?shù)囊?guī)定。第二種可能的解釋是：有下列情形之一而導(dǎo)致離婚，無過錯方可以請求因離婚所產(chǎn)生的損害賠償。這樣解釋的話，此條就是關(guān)于狹義離婚損害賠償?shù)囊?guī)定。第三種可能的解釋是：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方可以請求離因損害賠償，也可以請求狹義離婚損害賠償。這三種解釋的可能，說明了該條文的含義并不明確，必須求之于體系解釋標準來獲得其精確含義。該條位于婚姻法救助措施與法律責(zé)任一章，該章第43、44條是關(guān)于家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員的救助措施的規(guī)定，第45條是關(guān)于重婚、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的刑事責(zé)任的規(guī)定。結(jié)合這三條規(guī)定，可以得出結(jié)論：第46條是關(guān)于重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員的民事責(zé)任的規(guī)定，其所謂的損害賠償也是對由于這些行為導(dǎo)致的損害的賠償。因此，中國的離婚損害賠償其實是離因損害賠償。相關(guān)的《司法解釋》也可以提供佐證。從《司法解釋一》的相關(guān)規(guī)定中，可以看出，人民法院只是把離婚作為提出損害賠償?shù)臈l件。因此，最高人民法院對于第46條的解釋和第一種解釋是一致的。

離婚女方經(jīng)濟補償標準如下：
1、如果女方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔(dān)較多義務(wù)的，可以要求男方給予離婚經(jīng)濟補償；
2、如果男方存在法律規(guī)定的五種過錯導(dǎo)致離婚的，女方可要求損害賠償。一般情況下，離婚時應(yīng)當按照公平平等的原則，夫妻雙方平分財產(chǎn)。
離婚時，無過錯方作為原告提起離婚訴訟，如果提出請求離婚賠償，必須與離婚訴訟同時進行。如果原告不提出，視為其對這一權(quán)利的放棄，以后也喪失了請求賠償?shù)臋?quán)利。如果有過錯的一方是原告，到法院提起離婚訴訟，無過錯的一方為被告，被告不同意離婚，也沒有提起離婚賠償請求，可以在離婚后一年內(nèi)，單獨提出離婚損害賠償。
法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千零八十八條
夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當給予補償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。
第一千零八十九條
離婚時，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償或者財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

婚內(nèi)出軌，一般是指配偶一方出軌，夫妻感情破裂，婚姻關(guān)系不存在。出軌是指配偶一方利用其在婚姻關(guān)系中的強勢地位，而在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出軌的行為。這種行為已經(jīng)對夫妻雙方之間的感情造成了傷害和損害。因此這種行為構(gòu)成離婚損害賠償?shù)倪^錯責(zé)任。法律規(guī)定婚內(nèi)出軌離婚賠償范圍包括財產(chǎn)損失賠償和精神損害賠償。我們一起來看看婚內(nèi)出軌離婚賠償標準及離婚損害賠償?shù)囊?guī)定有哪些吧！
1、一般婚內(nèi)出軌離婚賠償標準
《婚姻法》第40條規(guī)定，離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民照顧子女和女方權(quán)益的原則判決了。夫妻有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償:（一）重婚或與他人導(dǎo)致家庭破裂、夫妻關(guān)系惡化，甚至出現(xiàn)重婚或與他人從其約定。”意思就是說可以約定雙方離婚時各自請求對財產(chǎn)損失或精神損害賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，但必須在離婚時請求。這就是婚姻法的離婚損害賠償在離婚訴訟中采取的法定原則。《最高人民人民離婚時有權(quán)向另一方請求損害賠償請求人不能證明其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因撫育子女、協(xié)助另一組結(jié)婚或解除婚姻關(guān)系所受損失的，人民但其夫妻感情并未完全破裂，此時一方已經(jīng)賠償了對方配偶財產(chǎn)損失并且可以要求對方配偶承擔(dān)一定的精神損害賠償責(zé)任（最高人民《關(guān)于人民審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第16條）。同時可以主張在夫妻共同財產(chǎn)分割方面對雙方進行適當多分的現(xiàn)象。在財產(chǎn)方面沒有過錯等情況下不能主張財產(chǎn)賠償。如果已經(jīng)進行了相應(yīng)分割而雙方?jīng)]有進行適當?shù)胤峙湄敭a(chǎn)損失可以主張財產(chǎn)賠償。在精神方面有過錯導(dǎo)致雙方離婚或者出現(xiàn)嚴重后果一般可以要求精神補償。

離婚一般不賠償女方。只有當事人存在重大過錯，才需要進行賠償，其標準是：
1、物質(zhì)損害賠償標準是實際損失；
2、精神損害賠償標準是根據(jù)過錯方的過錯程度、具體情節(jié)、造成的后果、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力等因素確認，綜合計算出的賠償數(shù)額。
離婚賠償包括以下條件：
1、一方重婚或者與他人同居、實施家庭暴力的、具有虐待、遺棄行為的；
2、因法律規(guī)定的五種情形而導(dǎo)致離婚的；
3、受害方受到了物質(zhì)損害和精神損害；
4、請求人不存在過錯。
無過錯方作為原告提起離婚訴訟，如果提出請求離婚賠償，必須與離婚訴訟同時進行。
夫妻離婚財產(chǎn)分配，具體如下：
1、夫妻共同財產(chǎn)，一般應(yīng)均等分割。也就是說，夫妻共同財產(chǎn)，原則上均等分割；根據(jù)生產(chǎn)、生活的實際需要和財產(chǎn)的來源等情況，具體處理時也可以有所差別。屬于個人專用的物品，一般歸個人所有；
2、夫妻分居兩地分別管理、使用的共同財產(chǎn)，分割時各歸管理、使用方所有；相差懸殊的差額部分，由多得財產(chǎn)的一方以與差額相當?shù)呢敭a(chǎn)抵償另一方；
3、已登記結(jié)婚尚未共同生活，按照習(xí)俗給付的彩禮的，或婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的，離婚時可以請求對方退還彩禮；
4、一方以夫妻共同財產(chǎn)與他人合伙經(jīng)營的，入伙的財產(chǎn)可以給一方所有，分得入伙財產(chǎn)的一方對另一方應(yīng)給予相當于入伙財產(chǎn)一半價值的補償；
5、對夫妻共同經(jīng)營的當年無收益的養(yǎng)殖、種植業(yè)等，離婚時應(yīng)從有利于發(fā)展生產(chǎn)、有利于經(jīng)營管理考慮，予以合理分割或折價處理；
6、雙方對婚前一方所有的房屋進行過修繕、裝修、原拆原建，離婚時未變更產(chǎn)權(quán)，增殖部分中屬于另一方應(yīng)得的份額，由房屋所有人折價補償給另一方；
7、借婚姻關(guān)系索取的財物，離婚時，如結(jié)婚時間不長，或者因索要財物造成對方生活困難的。可酌情返還。對取得財物的性質(zhì)是索要還是贈與難以認定的，可按贈與處理；
8、對不宜分割使用的夫妻共有的房屋，應(yīng)根據(jù)雙方住房情況和照顧撫養(yǎng)子女或無過錯方等原則分給一方所有。分得房屋的一方對另一方應(yīng)給予相當于該房屋一半價值的補償。在雙方條件相同的情況下應(yīng)照顧女方；
9、離婚時一方所有的知識產(chǎn)權(quán)尚未取得經(jīng)濟利益的，在分割夫妻共同財產(chǎn)時，應(yīng)根據(jù)具體情況對另一方予以適當?shù)恼疹櫍?br>10、婚前個人財產(chǎn)在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失，離婚時一方要求以夫妻共同財產(chǎn)抵償?shù)模挥柚С帧?br>法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條
有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：
（一）重婚；
（二）與他人同居；
（三）實施家庭暴力；
（四）虐待、遺棄家庭成員；
（五）有其他重大過錯。