法律主觀：

有私生子不屬于事實婚姻。法律規定，在民政部門出臺的新的婚姻登記管理條例實行之日起，未辦理登記即以夫妻名義同居生活的，以同居關系處理。未婚生子應當按照同居的關系進行處理。根據《民法典》第一千零五十四條的規定，無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產，由當事人協議處理；協議不成的，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的無效婚姻的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。當事人所生的子女，適用本法關于父母子女的規定。

法律客觀：

有私生子不一定重婚。如果未與其領取結婚證或者以夫妻名義同居的，則不屬于重婚罪。重婚罪是保護合法夫妻一方的利益的。重婚是封建主義婚姻制度的產物，是剝削階級腐化享樂思想在婚姻關系上的表現。在社會主義社會里，重婚是不允許的。但是，在市場經濟體制建立與逐步健全的今天，重婚觀念很嚴重。所謂“大款”養“二奶”已非常普遍。重婚是一個非常復雜的現象，在處理重婚案件時，罪與非罪的界限往往難以區分。應從以下幾個方面來區分重婚罪與非罪的界限。1.要區分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。近幾年來，拐騙、販賣婦女的犯罪相當嚴重。有的婦女已經結婚，但被犯罪分子拐騙、販賣后被迫與他人結婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上并無重婚的故意，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強迫的結果。2.要區分重婚罪與臨時姘居的界限。姘居，是指男女雙方未經結婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活，不構成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關于如何認定重婚行為問題的批復》中指出：“如兩人雖然同居，但明顯只是臨時姘居關系，彼此以”姘頭“相對待，隨時可以自由撤散，或者在約定時期屆滿后即結束姘居關系的，則只能認為是單純非法同居，不能認為是重婚。”3.從情節是否嚴重來區分罪與非罪的界限。在實踐中，重婚行為的情節和危害有輕重大小之分。根據本法第13條的規定，“情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。”所以，有重婚行為，并不一定就構成重婚罪。只有情節較為嚴重，危害較大的重婚行為，才構成犯罪。根據立法精神和實踐經驗，下面兩種重婚行為不構成重婚罪：(1)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實踐中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現象時有發生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結婚，由于這種重婚行為的動機是為了擺脫虐待，社會危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。(2)因遭受災害外逃而與他人重婚的。因遭受災害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計，而不得不在原夫妻關系存在的情況下又與他人結婚。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會危害性不大，也不宜以重婚罪論處。

私生子在法律上叫做非婚生子女。有私生子的女人是重婚罪嗎?這個不一定，如果婚姻內存在事實婚姻就算重婚罪，如果沒有事實婚姻就不算重婚罪。 一.有私生子的女人是重婚罪嗎? 對重婚應做實質意義上的理解，重婚行為有兩種，一是法律上的重婚，既有配偶者又與他人登記 結婚 ，或者是自己雖沒有配偶，明知他人有配偶而與其登記結婚;二是事實上的重婚，即有配偶者雖未與他人登記結婚，但與他人公開以夫妻名義 同居 生活，或者是自己雖沒有配偶，但明知他人有配偶而與其公開以夫妻名義同居生活。重婚罪必須體現出“有配偶者”“登記結婚或公開以夫妻名義同居”“明知他人有配偶”。 二.重婚罪的處罰 對于重婚的處罰，《中華人民共和國 刑罰 》第二百五十八條規定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處2年以下 有期徒刑 或者 拘役 。” 重婚罪屬于自訴的案件的范圍，受害人可以自行向人民法院起訴請求追究其刑事責任。《中華人民共和國 刑事訴訟法 》第一百七十條規定 自訴案件 包括被害人有 證據 證明的輕微刑事案件。而重婚罪就屬于輕微刑事案件的范疇。對重婚罪一般采取不告不理的原則。 新的 婚姻法 實施后，重婚罪就不僅是自訴案件的范疇了，如果受害人報案，公安機關就應當受理、偵查、移送檢察院，由人民檢察院提起 公訴 。因為《婚姻法》第四十五條規定：“對于重婚的，??受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴;公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。” 我們在生活中，我們要在法律的規范中工作，經營和生活，結婚后要本著誠實守信的原則， 婚內出軌 甚至出現私生子是屬于婚姻的過錯方，對方可以要求 離婚