一、心理上的準(zhǔn)備 訴訟,一般來(lái)說(shuō),是一個(gè)艱苦而漫長(zhǎng)的過(guò)程,短則數(shù)十天,長(zhǎng)則數(shù)月甚至數(shù)年,在起訴前要做好充分的心理準(zhǔn)備。雖然從事律師職業(yè)已經(jīng)十年,但是,我仍然主張,凡是能通過(guò)協(xié)調(diào)或者其他正當(dāng)渠道能解決問(wèn)題的,就盡量不要通過(guò)訴訟的途徑解決。實(shí)際上,在一般的生活中,除非有很大的爭(zhēng)議或者矛盾相當(dāng)尖銳,很多事情是可以協(xié)調(diào)解決的。協(xié)調(diào)解決問(wèn)題,省時(shí)、省力、費(fèi)用低、如果是鄰里關(guān)系則又不傷和氣,有時(shí)協(xié)調(diào)解決問(wèn)題的結(jié)果甚至要比訴訟的結(jié)果來(lái)的更快更好也更經(jīng)濟(jì),對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)不失為解決沖突的一個(gè)好辦法。當(dāng)然,如果不能通過(guò)協(xié)調(diào)或者其他正當(dāng)渠道解決糾紛,那么只好訴訟了。訴訟,對(duì)任何人而言,都是有一定的風(fēng)險(xiǎn)的,有的風(fēng)險(xiǎn)大些,有的小一點(diǎn),有的風(fēng)險(xiǎn)是案件能不能勝訴的問(wèn)題,有的則是勝訴后判決或調(diào)解書能否順利執(zhí)行的問(wèn)題。如果你不愿意承擔(dān)這些風(fēng)險(xiǎn),我看盡量還是考慮其他的渠道吧,或者干脆就放棄訴訟。
二、時(shí)間、財(cái)力和精力上的準(zhǔn)備 如前所述,訴訟耗時(shí)費(fèi)力,為了訴訟當(dāng)事人有時(shí)還要多次到外地調(diào)查取證、去法院開庭,要支付律師的代理及辦案出差費(fèi)用,沒有足夠的時(shí)間、財(cái)力和精力上的準(zhǔn)備,有時(shí)是很難能保證訴訟得到滿意的結(jié)果的。大家都知道,就連美國(guó)前總統(tǒng)克*頓,在訴訟時(shí)也要聘請(qǐng)律師,最后還要支付高昂的律師費(fèi)用(當(dāng)然,在美國(guó)律師費(fèi)是比較高的)。不過(guò),相對(duì)于普通人的收入,律師費(fèi)不管在哪個(gè)國(guó)家和地區(qū)都是比較高的,畢竟律師是專業(yè)人士,律師取得相應(yīng)的執(zhí)業(yè)資格很不容易,并且為了訴訟也要耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力。三、證據(jù)上的準(zhǔn)備 作為原告,如果要想獲得勝訴,除了有正當(dāng)?shù)脑V訟理由之外,沒有充分的證據(jù)相支持,即使是理由很充分很正當(dāng)應(yīng)該能勝利的官司,最終的結(jié)果也不一定如你所愿。我們一定要摒棄原來(lái)的陳舊的觀念,認(rèn)為如果法庭上法官或者對(duì)方當(dāng)事人對(duì)自己提出的證據(jù)有所懷疑,則動(dòng)輒提出:你們?nèi)フ{(diào)查吧?!要知道,“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”,法官只是中立的審查各方提交的證據(jù)并對(duì)案件做出評(píng)判,對(duì)方當(dāng)事人如果對(duì)自己提交的證據(jù)提出合理懷疑而自己又不能對(duì)對(duì)方的合理懷疑做出合理的解釋或補(bǔ)充提交充分的證據(jù),那么敗訴的后果不是不可能出現(xiàn)。充分有力的證據(jù),才是勝訴的根本所在。至于要提交什么樣的證據(jù),提交多少證據(jù)才能算是充分,則要根據(jù)起訴的實(shí)際案情決定,如果沒有專業(yè)的知識(shí)或者豐富的訴訟經(jīng)驗(yàn),又想辦理好訴訟取得滿意的結(jié)果,聘請(qǐng)一個(gè)優(yōu)秀的律師代理訴訟則是不可缺少的。四、怎樣聘請(qǐng)到一個(gè)優(yōu)秀的律師 首先,你要確定:你要聘請(qǐng)的是一個(gè)真正的律師而不是社會(huì)上的“黑律師”或者那些沒有取得律師執(zhí)業(yè)資格的“法律工作者”。其次,你一定要到律師事務(wù)所才能聘請(qǐng)到真正的律師,根據(jù)我國(guó)律師法的規(guī)定,律師事務(wù)所是律師執(zhí)業(yè)的合法機(jī)構(gòu)。在這里需要提醒朋友們注意的是,有些人分不清“律師事務(wù)所”和“法律服務(wù)所”的區(qū)別。法律服務(wù)所,是面向基層提供簡(jiǎn)單法律咨詢或簡(jiǎn)單案件的代理工作的機(jī)構(gòu),法律服務(wù)所是不會(huì)有律師的,真正的律師也不會(huì)在法律服務(wù)所執(zhí)業(yè),或者說(shuō)在法律服務(wù)所是聘請(qǐng)不到律師的。現(xiàn)在社會(huì)上有些法律服務(wù)所的人員,利用老百姓法律知識(shí)的缺乏,對(duì)外自稱律師,這種現(xiàn)象目前并不少見。所以提醒朋友們一定要到律師事務(wù)所去聘請(qǐng)律師而不要受其他人的蒙騙。第三,就律師而言,并不是每個(gè)律師對(duì)所有的案件或者法律門類都精通,法律博大精深,門類眾多,一個(gè)律師是不可能精通所有類型的案件的,就像一個(gè)優(yōu)秀的內(nèi)科醫(yī)生不一定能成為一個(gè)優(yōu)秀的外科醫(yī)生一樣。在聘請(qǐng)律師之前,最好先調(diào)查一下你想聘請(qǐng)的律師的資歷,他所擅長(zhǎng)的業(yè)務(wù)范圍是什么。找一個(gè)對(duì)你所要起訴的案件類型有豐富訴訟經(jīng)驗(yàn)且責(zé)任心強(qiáng)的律師,無(wú)疑將會(huì)是你得力的幫手。五、不要對(duì)律師抱有不切實(shí)際的幻想 我們普通人對(duì)律師的印象很多時(shí)候是從電影或者電視情節(jié)開始的,特別是一些香港電影電視的影響。在那些戲劇情節(jié)中,有的案件,明明是當(dāng)事人殺了人,經(jīng)過(guò)律師精彩的辯護(hù),最終當(dāng)事人甚至被當(dāng)庭無(wú)罪釋放!請(qǐng)注意,那是電影或者電視,不是現(xiàn)實(shí)!現(xiàn)實(shí)中,也有類似的情況,但那只是極少的。電影電視對(duì)觀眾沒有吸引力,誰(shuí)看?再者,我們可以設(shè)想一下,如果事情總是這樣的結(jié)局,那么殺了人以后,找律師辯護(hù)就都能無(wú)罪釋放,大家都可以隨便殺人了是不是?這個(gè)社會(huì)將會(huì)是什么樣的社會(huì)?當(dāng)然,我說(shuō)不要對(duì)律師抱有幻想,并不是說(shuō)律師沒有作用,則是指不要因?yàn)槠刚?qǐng)了優(yōu)秀的律師就對(duì)律師有不切實(shí)際的過(guò)高的期望。律師辦案也要以事實(shí)為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩,沒有正當(dāng)?shù)睦碛珊统浞值淖C據(jù)支持,那一切都是空談。最后,假如你上述一切準(zhǔn)備工作都做好了,那么就在律師的幫助下起草好訴狀,選擇適當(dāng)?shù)姆ㄔ?到法院去起訴吧? 打官司上訴流程是怎樣的 訴訟程序是由法律規(guī)定的,它是一個(gè)非常嚴(yán)肅也非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊幌盗性V訟行為。在此簡(jiǎn)要介紹以下幾個(gè)要點(diǎn): 1、寫訴狀 民事起訴狀是啟動(dòng)法律程序的一個(gè)重要法律文書。恰當(dāng)?shù)脑V訟請(qǐng)求,以及事實(shí)與理由的陳述和法律依據(jù),都是決定官司勝敗的重要因素。所以,寫訴狀要有好的構(gòu)思和設(shè)計(jì),否則,不僅會(huì)影響訴訟結(jié)果,有時(shí)還會(huì)造成費(fèi)用的損失。 2、立案 首先要選擇一個(gè)有管轄權(quán)的法院,然后遞交訴狀和證據(jù)及其他相關(guān)材料。拿到法院受理通知書后,等待法院傳票通知開庭。 3、開庭 開庭程序主要包括法庭調(diào)查和法庭辯論。法庭調(diào)查階段的舉證、質(zhì)證是專業(yè)性很強(qiáng)的訴訟行為。辯論階段是充分闡述支持自己主張的事實(shí)理由和法律依據(jù)的時(shí)候。其目的是說(shuō)服法官和對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可自己的觀點(diǎn)。辯論結(jié)束后等待法院判決。 4、判決 開完庭后作出判決是法院的工作。當(dāng)事人在拿到判決書后,如不服判決要及時(shí)上訴啟動(dòng)二審程序。否則,一審判決生效,雙方爭(zhēng)議的問(wèn)題要按照判決履行。 5、執(zhí)行 判決生效后,如當(dāng)事人不在判決確定的期限內(nèi)主動(dòng)履行義務(wù),另一方當(dāng)事人應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)法院執(zhí)行。拒不履行判決法院可以采取拘留、罰款措施,嚴(yán)重的可以追究刑事責(zé)任。 以上只是訴訟過(guò)程中的幾個(gè)主要環(huán)節(jié)。在整個(gè)訴訟中還有很多訴訟行為需要注意,比如舉證期限、提出反訴以及申請(qǐng)鑒定和證人出庭等等,這些細(xì)節(jié)至關(guān)重要。“細(xì)節(jié)決定成敗”這句話用在訴訟中是很恰當(dāng)?shù)摹?nbsp; 打官司請(qǐng)律師應(yīng)該注意的問(wèn)題有哪些 (1)他是律師嗎 對(duì)律師身份的確定是為了保證你得到真正專業(yè)的法律服務(wù),不過(guò)要做到這一點(diǎn)并不一定需要你真的去核對(duì)他的證件,只要你通過(guò);合法注冊(cè)的律師事務(wù)所去聘請(qǐng)律師,應(yīng)該不會(huì)有問(wèn)題,這一點(diǎn)也不麻煩,而且很有效。 (2)他是否受過(guò)專業(yè)的法律訓(xùn)練 在這個(gè)問(wèn)題的背后,實(shí)際上你要關(guān)心的是這位律師在法學(xué)理論方面的造詣和對(duì)法律精神的領(lǐng)會(huì),有時(shí)候,這比經(jīng)驗(yàn)更重要。專業(yè)的訓(xùn)練和不斷的學(xué)習(xí)將有助于一位律師法律素養(yǎng)的培養(yǎng),而假如在這方面你實(shí)在缺乏判斷依據(jù)的話,學(xué)歷也是個(gè)不錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn),雖然這對(duì)不少律師來(lái)說(shuō)的確不太公平,但對(duì)你來(lái)說(shuō),至少比較簡(jiǎn)單實(shí)用。 (3)他過(guò)去的工作經(jīng)歷如何 一位律師過(guò)的工作經(jīng)歷,會(huì)使他比較熟悉某一特定領(lǐng)域的工作程序和人員,這對(duì)解決你的問(wèn)題也許會(huì)有幫助。更重要的是,通過(guò)了解他過(guò)去的工作表現(xiàn)以及工作成就多少也可以反映出他在目前工作中的表現(xiàn),一位在所有行業(yè)都一事無(wú)成的人換到法律行業(yè)里來(lái),一樣未必能混出個(gè)什么樣。 (4)他的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)如何 執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的重要性取決于你所要解決的問(wèn)題到底有多復(fù)雜,一位成功處理過(guò)類似問(wèn)題的資深律師是必要的;如果只是小問(wèn)題,就給年輕人一些機(jī)會(huì)吧。 (5)他有特定的專業(yè)知識(shí)嗎 你的問(wèn)題可能會(huì)涉及到某些獨(dú)特的高度專業(yè)化領(lǐng)域,在這種情況下,也就要求辦案律師應(yīng)當(dāng)具有相關(guān)的專業(yè)能力。 (6)他的工作習(xí)慣如何 良好的工作習(xí)慣是高效率的前提。觀察一下他的辦公室,看看他的文件擺放方法,注意一下他對(duì)時(shí)間的掌握,你可以對(duì)他的工作效率得出初步的印象--而且往往很準(zhǔn)確。 (7)他敬業(yè)嗎 要把任何工作做好,敬業(yè)都是必不可少的。他熱愛自己的工作嗎?他是在從事一樣事業(yè)嗎?他對(duì)自己有信心嗎?或者他只是想從你身上賺錢? (8)他的道德觀念如何 法律與道德的關(guān)系非常密切,一位道德方面對(duì)自己過(guò)于隨便的人從事法律工作可能是很危險(xiǎn)的,如果你依靠這樣一位律師來(lái)解決法律問(wèn)題,說(shuō)不定他還會(huì)讓你也陷入危險(xiǎn)之中。 (9)他重視你和你的問(wèn)題嗎 無(wú)論這位律師有多么強(qiáng)的能力,如果他完全不把你的問(wèn)題放在眼里,或者對(duì)你缺乏應(yīng)有的尊重,你又怎么能指望讓他出色地完成你委托給他的工作呢? (10)你對(duì)他的個(gè)人的看法如何 無(wú)論如何,在解決一個(gè)棘手的問(wèn)題過(guò)程中,你將與你的律師有密切合作,而且時(shí)間可能還不短,假如你根本就不喜歡他,你們之間的合作恐怕會(huì)很困難。 提醒大家在日常生活中對(duì)于一些訴訟官司,更為重要的是請(qǐng)到一個(gè)優(yōu)質(zhì)的律師進(jìn)行,這樣才能更好的有著相應(yīng)的解決。如有問(wèn)題可以咨詢律師。
近些年來(lái)，我國(guó)很多地方檢察機(jī)關(guān)為貫徹落實(shí)我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，在總結(jié)以往司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和借鑒國(guó)外恢復(fù)性司法理念的基礎(chǔ)上，在法律規(guī)定的框架內(nèi)，通過(guò)發(fā)放問(wèn)卷、與公檢法機(jī)關(guān)人員座談、觀看已和解案件錄像、會(huì)見已和解案件當(dāng)事人等多種形式，開展了對(duì)刑事案件適用和解程序的積極探索和試驗(yàn)。［1］ 這些探索和試驗(yàn)將當(dāng)事人和解程序成功引入了公訴案件的辦理中，總體上收到了較好的實(shí)際效果。但由于當(dāng)時(shí)法律并沒有對(duì)當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序作出明確規(guī)定，各地檢察機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序的適用上存在不同認(rèn)識(shí)，在具體辦理案件和解時(shí)在適用案件范圍和條件、標(biāo)準(zhǔn)等方面存在不一致的問(wèn)題。2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)的《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》第二次修正案的第108項(xiàng)，以專章明確規(guī)定了當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序，對(duì)當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序如何運(yùn)作提供了明確的法律依據(jù)，對(duì)我國(guó)的當(dāng)事人和解司法實(shí)踐具有重要的指導(dǎo)作用，必將推動(dòng)和促進(jìn)刑事訴訟中當(dāng)事人關(guān)系的修復(fù)和化解社會(huì)矛盾，有利于我國(guó)社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建。 一、我國(guó)刑事訴訟法關(guān)于當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序的具體規(guī)定 所謂當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序，是指在公訴案件刑事訴訟程序進(jìn)行過(guò)程中，犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，并通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解后，被害人自愿與犯罪嫌疑人、被告人和解的，國(guó)家專門機(jī)關(guān)可以對(duì)犯罪嫌疑人、被告人提出從寬處罰的一種處理案件的特別程序。2012年第二次刑事訴訟法修正案第五編特別程序的第2章對(duì)當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序作出了明確規(guī)定，
雖然只有3條，但對(duì)于當(dāng)事人和解的公訴案件的范圍、和解的條件、和解的程序和法律效力都
· 0
9·
2013年國(guó)家司法考試全攻略
考試大綱試卷一試卷二試卷三試卷四
進(jìn)行了明確，對(duì)于規(guī)范我國(guó)刑事和解的司法實(shí)踐，保證刑事和解案件的處理效果，具有相當(dāng)重要的意義。 1．當(dāng)事人和解的公訴案件的范圍 根據(jù)2012年新修正的刑事訴訟法第277條規(guī)定，下列兩類公訴案件的雙方當(dāng)事人可以和解：（1）因民間糾紛引起， 涉嫌刑法分則第4章、第5章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；（2）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件。 該條還對(duì)適用和解的例外做出了規(guī)定，即符合上述和解案件范圍的案件的犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用本章規(guī)定的程序。 2．當(dāng)事人和解的條件 2012年新修正的刑事訴訟法第277條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、 賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解。根據(jù)該規(guī)定，當(dāng)事人和解應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（1）必須是犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪；（2）犯罪嫌疑人、被告人通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解；（3）被害人自愿和解。上述三個(gè)條件必須同時(shí)具備，缺一不可。 3．當(dāng)事人和解的程序 2012年新修正的刑事訴訟法第278條規(guī)定，雙方當(dāng)事人和解的，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)聽取當(dāng)事人和其他有關(guān)人員的意見， 對(duì)和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查，并主持制作和解協(xié)議書。根據(jù)該規(guī)定，當(dāng)事人和解需要經(jīng)過(guò)以下程序：（1）由雙方當(dāng)事人提出和解；（2）公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院聽取當(dāng)事人和其他有關(guān)人員的意見；（3）公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院對(duì)和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查；（4）公安機(jī)關(guān)、 人民檢察院、人民法院主持雙方當(dāng)事人制作和解協(xié)議書。4．當(dāng)事人和解的法律效力 2012年新修正的刑事訴訟法第279條規(guī)定，對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的， 可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。根據(jù)該規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成和解的案件，在不同的訴訟階段由不同的機(jī)關(guān)作出不同的處理，對(duì)當(dāng)事人會(huì)產(chǎn)生不同的法律效果：（1）在偵查階段雙方當(dāng)事人達(dá)成和解的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。（2）在起訴階段雙方當(dāng)事人達(dá)成和解的案件， 人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。（3）在審判階段雙方當(dāng)事人達(dá)成和解的案件，人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。 二、確立當(dāng)事人和解的公訴案件的訴訟程序的意義 有學(xué)者認(rèn)為，刑事和解制度在中國(guó)的創(chuàng)立和推行，就是在傳統(tǒng)刑法一味地強(qiáng)調(diào)懲罰之外增加了一種更為經(jīng)濟(jì)、更有效率的糾紛解決機(jī)制。［2］ 我國(guó)在立法上確立刑事和解程序具有以下幾個(gè)方面的意義： 1．有利于我國(guó)社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建 黨的十六屆四中全會(huì)提出我國(guó)要構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)， 我國(guó)確立當(dāng)事人和解的公訴案件的訴訟程序， 就是在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的大背景下出現(xiàn)的。可以說(shuō)，社會(huì)主義和諧社會(huì)理論是我國(guó)刑事和解制度產(chǎn)生的根本的、直接的理論基礎(chǔ)。在我國(guó)傳統(tǒng)刑事司法理論和實(shí)踐中，一直強(qiáng)調(diào)國(guó)家追訴主義和追求實(shí)體上的真實(shí)主義，公訴案件不得和解。在社會(huì)主義和諧社會(huì)理論提出之后，我國(guó)理論界和司法實(shí)踐部門開始廣泛關(guān)注和探索公訴案件的刑事和解問(wèn)題。之所以會(huì)出現(xiàn)如此狀況，是因?yàn)樯鐣?huì)主義和諧社會(huì)理論要求以多元方式解決社會(huì)矛盾， 這從根本上為刑事和解提供了理論支持。而刑事和解所體現(xiàn)的實(shí)現(xiàn)社會(huì)安定、解決矛盾、修復(fù)關(guān)系及解決案件方式的多元性，恰好契合了我國(guó)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)理論的要求。實(shí)踐證明，通過(guò)對(duì)部分刑事案件的“有限私了”，能夠在提高司法效率和構(gòu)建和諧司法環(huán)境方面收到顯著的社會(huì)效果。 ［3］ 2．能夠?qū)崿F(xiàn)訴訟分流，有利于提高刑事訴訟效率 ·
1
9
·
實(shí)行刑事和解制度可以節(jié)約大量的司法資源，縮短刑事案件的辦案周期，提高訴訟效率，緩解司法工作人員不足的矛盾。在司法資源承載能力極為有限的情況之下， 進(jìn)行必要的訴訟分流對(duì)刑事訴訟程序效率的提高就更顯得十分重要。通過(guò)刑事和解制度的進(jìn)行就能使相當(dāng)一部分刑事案件不必要經(jīng)過(guò)繁冗復(fù)雜的刑事訴訟普通程序， 而是通過(guò)當(dāng)事人平等協(xié)商最終形成合意來(lái)消解刑事沖突。這就使得刑事案件能得到及時(shí)分流， 大大降低了刑事訴訟的成本，從而使我國(guó)緊張的司法資源能夠得到更合理的配置和利用，有效地提高了刑事訴訟效率。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院公訴三處處長(zhǎng)胡靜表示，一起普通的刑事傷害案件， 檢察機(jī)關(guān)審查起訴直至法院作出判決并執(zhí)行，適用刑事和解程序比適用正常訴訟程序的平均辦案天數(shù)要減少10天左右。 ［4］ 3．有利于更好地促使被告人回歸社會(huì)，更好地實(shí)現(xiàn)刑罰的目的 刑罰的最終的目的在于促使犯罪人能夠改過(guò)自新，重新回歸現(xiàn)實(shí)社會(huì)。所以，對(duì)于那些犯罪情節(jié)輕微、主觀惡性較小的犯罪人，重要的不是如何進(jìn)行懲罰，而應(yīng)該是如何使犯罪人盡快重新回歸社會(huì)，讓社會(huì)接納已經(jīng)悔改的犯罪人。在刑事司法實(shí)踐中， 有些案件的被告人與被害人之間并無(wú)深仇大恨，犯罪行為性質(zhì)也并不惡劣，主觀惡性不大，只是基于一般民事糾紛、愚昧無(wú)知或一時(shí)沖動(dòng)等原因而觸犯法律，如果他們?cè)谠V訟過(guò)程中已真誠(chéng)悔罪并獲得被害人諒解的情況下，我們就沒有理由再堅(jiān)持嚴(yán)加承辦，而應(yīng)給其一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。在刑事和解程序中，犯罪人與被害人如果已經(jīng)取得被害人的諒解并達(dá)成和解協(xié)議后，對(duì)被害人進(jìn)行心理和物質(zhì)損害補(bǔ)償后，一般就應(yīng)對(duì)其與普通程序中的犯罪人區(qū)別對(duì)待，從而可以避免嚴(yán)格適用刑罰可能對(duì)其帶來(lái)的負(fù)面社會(huì)效果， 為這部分犯罪人的再社會(huì)化進(jìn)程創(chuàng)造有利的條件。盡管刑事和解程序的適用有犯罪人以金錢“花錢買刑”之嫌，但是不可否認(rèn)，刑事和解制度的適用有利于被告人回歸社會(huì)，進(jìn)而更好地實(shí)現(xiàn)刑罰的目的。正如江蘇省無(wú)錫市北塘區(qū)人民法院袁挺院長(zhǎng)所說(shuō)，“對(duì)輕微刑事案件適用刑事和解，促使被告人積極賠償，不但能彌補(bǔ)被害人的損失，同時(shí)有利于促進(jìn)被告人回歸社會(huì)。 ”［5］ 4．能夠在一定程度上補(bǔ)償被害人，使其物質(zhì)損失和心理創(chuàng)傷獲得恢復(fù) 不采取刑事和解的傳統(tǒng)刑事訴訟程序的最終訴訟結(jié)果通常只是實(shí)現(xiàn)了受到犯罪行為侵害的國(guó)家和社會(huì)利益的最大化，對(duì)于被害人利益的實(shí)現(xiàn)往往只是象征性的。而在實(shí)行刑事和解的訴訟程序中，不僅被害人的物質(zhì)性損失可以得到充分的補(bǔ)償， 而且被害人還可以就其遭受的精神損害提出補(bǔ)償要求。由于刑事和解的效果能夠使犯罪人獲得從寬處罰的結(jié)果， 因此，在雙方當(dāng)事人和解協(xié)商過(guò)程中，加害人都會(huì)盡最大可能滿足被害人一方提出的賠償要求。這樣， 被害人通過(guò)參與和解過(guò)程增加滿意感，心理創(chuàng)傷獲得恢復(fù)。同時(shí)刑事和解制度為被害人報(bào)復(fù)情感的發(fā)泄提供了途徑，被害人可以通過(guò)在和解過(guò)程中向犯罪人和和解參加人述說(shuō)其被害體驗(yàn)，使其不良情緒得到宣泄，心理創(chuàng)傷得到平復(fù)。 5．有利于修復(fù)因犯罪而受損害的社會(huì)關(guān)系 刑事和解過(guò)程是一個(gè)更多地指向犯罪人與被害人之間關(guān)系的活動(dòng)。被害人與犯罪人作為社會(huì)生活的普通個(gè)體，比公權(quán)力機(jī)關(guān)和律師更為關(guān)心自身的個(gè)人利益，更能意識(shí)并體會(huì)自己與對(duì)方的社會(huì)關(guān)系。同時(shí)，由于他們不是執(zhí)法者或法律服務(wù)的提供者，與法律保持一定的距離，從而可以在交流中引入案件的具體情境和社會(huì)規(guī)范，還原人與人之間豐富的情感、社會(huì)關(guān)系。此外，如果在刑事和解中，犯罪人與被害人達(dá)成了和解協(xié)議，這不僅給予了犯罪人一次成為勇于承擔(dān)責(zé)任的良好社會(huì)公民的機(jī)會(huì)，也有助于被害人回復(fù)到被犯罪侵害以前的生活狀態(tài)，修復(fù)被犯罪所破壞的社會(huì)關(guān)系。 ［6］ 三、關(guān)于當(dāng)事人和解的公訴案件的訴訟程序的深入思考 將當(dāng)事人和解的公訴案件的訴訟程序設(shè)置為刑事訴訟法的新的程序，是這次刑事訴訟法修改的一個(gè)亮點(diǎn)，這不但給予各地試行多年的刑事和解以法律上的名分，而且也為今后進(jìn)行公訴案件的刑事和解提供了法律依據(jù)。但刑事訴訟法關(guān)于這一程序的規(guī)定還過(guò)于簡(jiǎn)單，在某種程度上還無(wú)法滿足司法實(shí)踐的需要，還需要進(jìn)行完善，以增強(qiáng)其可操作性。 1．應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步對(duì)公訴案件中主持刑事和解的主體以及認(rèn)定刑事和解協(xié)議效力的主體進(jìn)行明確和區(qū)分
· 2
9·
雖然新修正的刑事訴訟法并沒有明確公訴案件中主持當(dāng)事人和解的主體，但是根據(jù)該法的有關(guān)規(guī)定， 我們可以看出公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院在辦案過(guò)程中都可以成為主持當(dāng)事人和解的主體。而2011年1月29日最高人民檢察院《關(guān)于辦理當(dāng)事人達(dá)成和解的輕微刑事案件的若干意見》第4條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人的和解，包括雙方當(dāng)事人自行達(dá)成的和解，也包括經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)、基層自治組織、當(dāng)事人所在單位或者同事、親友等組織或者個(gè)人調(diào)解后達(dá)成和解。”根據(jù)該規(guī)定，當(dāng)事人除自行和解外，主持刑事和解的主體包括人民調(diào)解委員會(huì)等組織或者個(gè)人。但在新修正的刑事訴訟法中并沒有明確規(guī)定，人民調(diào)解委員會(huì)、基層自治組織、當(dāng)事人所在單位或者同事、親友等組織或者個(gè)人能否在刑事公訴案件中居中調(diào)解，促成當(dāng)事人達(dá)成和解，主持制作和解協(xié)議書，以及應(yīng)由哪一主體進(jìn)行審查和認(rèn)定和解協(xié)議書的效力。 雖然刑事和解的達(dá)成并不會(huì)導(dǎo)致刑事訴訟程序的終結(jié)，但在事實(shí)上可以作為司法機(jī)關(guān)審查處理案件的參考之一。但既然法律已經(jīng)規(guī)定了公檢法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議的自愿性、合法性進(jìn)行審查， 并主持制作和解協(xié)議書。那么，也應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確規(guī)定在公訴案件中人民調(diào)解委員會(huì)、基層自治組織、當(dāng)事人所在單位等機(jī)關(guān)是否有資格主持雙方當(dāng)事人和解，出具和解協(xié)議書，并且和解協(xié)議書的效力如何認(rèn)定的問(wèn)題。實(shí)際上，就是需要進(jìn)一步對(duì)公訴案件中主持和解的主體和認(rèn)定和解協(xié)議效力的主體進(jìn)行明確規(guī)定和區(qū)分。我們認(rèn)為，只要雙方當(dāng)事人有和解的意愿，人民調(diào)解委員會(huì)、基層自治組織、當(dāng)事人所在單位等也可以主持和解，主持當(dāng)事人制作和解協(xié)議書。但需要交給公檢法機(jī)關(guān)對(duì)和解協(xié)議的效力進(jìn)行最后的審查和認(rèn)定。這不僅能夠有效調(diào)動(dòng)人民調(diào)解委員會(huì)等組織或者個(gè)人參與刑事和解的積極性，而且也可以大大減輕公檢法三機(jī)關(guān)的工作負(fù)擔(dān)，提高刑事訴訟的訴訟效率。 2．應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步對(duì)刑事和解的時(shí)間和次數(shù)進(jìn)行明確 本次刑事訴訟法修改并沒有明確規(guī)定刑事和解的時(shí)間和次數(shù)，在司法實(shí)踐中，就容易出現(xiàn)當(dāng)事人或者公檢法機(jī)關(guān)濫用刑事和解的情況，導(dǎo)致刑事和解的積極作用的下降。法律如果不對(duì)刑事案件當(dāng)事人可以達(dá)成刑事和解協(xié)議的時(shí)間和次數(shù)進(jìn)行合理的限制，明確規(guī)定刑事案件當(dāng)事人最遲應(yīng)當(dāng)在刑事訴訟中什么時(shí)間之前達(dá)成刑事和解協(xié)議，刑事案件當(dāng)事人最多可以達(dá)成幾次和解協(xié)議。這不僅可能有損司法的嚴(yán)肅性、權(quán)威性和公正性，而且也可能會(huì)降低訴訟效率，不符合通行的訴訟經(jīng)濟(jì)原則。因此，關(guān)于公訴案件中刑事和解的時(shí)間和次數(shù)應(yīng)進(jìn)一步進(jìn)行明確。 ［3］ 3．應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步規(guī)定刑事和解協(xié)議無(wú)效情形的處理 在司法實(shí)踐中，導(dǎo)致刑事和解協(xié)議無(wú)效的情形一般表現(xiàn)為：一是，加害人欺騙被害人而導(dǎo)致被害人與其簽訂刑事和解協(xié)議，在得到公安司法機(jī)關(guān)的從寬處罰或者不處罰結(jié)果之后，而故意拖延履行或者不履行該和解協(xié)議；二是，被害人對(duì)加害人作出諒解的真正目的是為了盡早得到加害人給予的大量金錢賠償， 而不是真正對(duì)加害人的行為進(jìn)行原諒，待得到加害人給予的金錢賠償后再以某種借口向主持刑事和解的公安司法機(jī)關(guān)表示反悔，仍要求公安司法機(jī)關(guān)從嚴(yán)繼續(xù)追究加害人的刑事責(zé)任；三是被害人迫于來(lái)自外界的各種壓力，違心地表示同意與加害人和解，一旦壓力緩解，被害人有了自主意識(shí)，就必然向公安司法機(jī)關(guān)提出反悔，要求從嚴(yán)追究加害人刑事責(zé)任。刑事訴訟法修正案雖然明確規(guī)定了刑事和解協(xié)議的法律效力，但對(duì)司法實(shí)踐中可能存在的刑事和解協(xié)議無(wú)效的問(wèn)題如何處理卻沒有進(jìn)行規(guī)定，這就需要我們來(lái)進(jìn)一步作出規(guī)定在刑事和解協(xié)議無(wú)效的情況下，刑事和解當(dāng)事人該如何維護(hù)自身的利益和公安司法機(jī)關(guān)該如何合理行使自己的權(quán)利。 4．應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步確認(rèn)從寬處罰的刑法根據(jù)以及如何從寬處罰 本次刑事訴訟法修正案只是規(guī)定人民檢察院可以提出從寬處罰的建議，情節(jié)輕微的可以作出不起訴決定，人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。這其中，對(duì)于不起訴應(yīng)當(dāng)屬于何種類型并無(wú)相應(yīng)根據(jù)。對(duì)于從寬處罰的范圍是作為從輕還是減輕處罰的情節(jié)，法律也沒有作出說(shuō)明。這就可能導(dǎo)致在司法實(shí)踐中具體適用刑事和解時(shí)出現(xiàn)問(wèn)題，需要今后進(jìn)行明確。 5．應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確刑事和解的監(jiān)督制度 ·
39
·
為了防止出現(xiàn)所謂的花錢買刑現(xiàn)象的出現(xiàn)，本次刑事訴訟法的修正案也對(duì)當(dāng)事人刑事和解的監(jiān)督制度進(jìn)行了一定的考慮， 規(guī)定公安機(jī)關(guān)可以向檢察機(jī)關(guān)提出從寬處理的建議，檢察機(jī)關(guān)可以向人民法院提出從寬處罰的建議，人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。也就是說(shuō)，檢察機(jī)關(guān)在此程序中是可以不接受公安機(jī)關(guān)的建議的，人民法院也是可以不接受檢察機(jī)關(guān)從寬處罰的建議的。這實(shí)際上體現(xiàn)著公檢法三機(jī)關(guān)的相互監(jiān)督與制約的關(guān)系。但是， 刑事訴訟法卻未規(guī)定刑事和解當(dāng)事人或第三方的監(jiān)督。在刑事和解過(guò)程中， 如果沒有非主持和解的機(jī)構(gòu)的第三方的有效監(jiān)督，那么在司法實(shí)踐過(guò)程中可能就會(huì)導(dǎo)致權(quán)力的濫用，使某一方當(dāng)事人的權(quán)益受損。我們認(rèn)為必須設(shè)置公示程序或者公開聽證程序等正當(dāng)?shù)某绦驅(qū)π淌潞徒獾倪_(dá)成和實(shí)施過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督，以方便聽取和解雙方當(dāng)事人和第三方的意見，從而有效防止公安司法機(jī)關(guān)在處理刑事和解的案件過(guò)程中濫用自由裁量權(quán)的弊端。 參考文獻(xiàn)： ［1］宋英輝等．檢察機(jī)關(guān)適用刑事和解調(diào)研報(bào)告［J］．當(dāng)代法學(xué)，2009（3）：3－12．［2］宋英輝．刑事和解制度研究［M］．北京：北京大學(xué)出版社，2011：4－57． ［3］羅暉．當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序應(yīng)當(dāng)再完善．珞珈法律網(wǎng)［EB/OL］．（2011－10－15）［2012－02－05］http：//www．luojiaprocedurallaw．com/wygkcn_ShowArticle．a(chǎn)sp？EC_ArticleID=2703． ［4］李吉斌．刑訴法修正案草案規(guī)定特定公訴案件可和解．北方網(wǎng)［EB/OL］．（2011－19－12）［2012－02－12］http：//news．enorth．com．cn/system/2011/09/12/007313090．shtml． ［5］宋英輝，何挺．當(dāng)事人和解公訴認(rèn)罪案件的現(xiàn)狀與思考［J］．中國(guó)法律，2009（3）：42－47．［6］樊崇義．我國(guó)刑事訴訟制度的進(jìn)步與發(fā)展［J］．法學(xué)雜志，2012（1）：1－12． 【責(zé)任編輯李虹咣】