1、忠誠協議中關于財產約定的效力：原則上是有效的，但應考慮是否公平。
若按明顯不公平的協議履行則可能造成一方生活困難，而另一方獲利極大，雙方利益過于失衡。因此，法官可以通過自由裁量權進行調整，作出合理判決。
2、基于身份關系約定的效力：如禁止離婚，限制撫養權、探望權、監護權等因違反法律規定自然無效。
【法律依據】
《民法典》第一千零六十五條，男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。
約定應當采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

夫妻間的忠誠協議有效。
【法律分析】
夫妻忠誠協議，是指雙方在婚前或婚姻關系存續期間訂立的，旨在保障婚姻關系的穩定，以賠償金為責任形式的協議。有關夫妻忠誠協議的性質及效力問題存在極大的爭論。對于婚內夫妻雙方簽署的《忠誠協議書》，如果《忠誠協議書》內容符合法律規定，當事人在自愿合法前提下簽訂協議的，《忠誠協議書》具有法律效力。夫妻雙方可以通過簽訂忠誠協議來放棄自己一定的財產或承擔責任。并且忠誠協議內容沒有違反法律禁止性規定，也不損害他人和社會公共利益，夫妻雙方在平等、自愿的前提下簽訂。因此應認定“忠誠協議”有效。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

夫妻簽訂的“忠誠協議”是否具有法律效力，要根據所涉內容應區分情況具體分析。
司法實踐中，“忠誠協議”所涉子女的撫養的約定，因涉身份關系而無效，所涉財產分割及補償協議部分的約定有效，但是不具有法律約束力，雙方當事人自愿履行的，法律不予干涉。
忠實義務本質上是一種道德義務，而不是一種法律義務，對于道德義務法律并不賦予強制力。
忠誠協議，就是男女雙方在婚前或婚后，自愿制定的有關在婚姻存續期間夫妻雙方恪守婚姻法所倡導的夫妻之間互相忠實的義務。
如果違反，過錯方將在經濟上對無過錯方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財產的協議。
夫妻是否忠誠屬于情感道德領域的范疇，夫妻之間簽訂的“忠誠協議”應由當事人本著誠實信用的原則自覺履行；
法律雖不禁止夫妻之間簽訂類似協議，但亦無法律對此賦予強制執行力，也不屬于《民法典》規定的夫妻財產約定情形。
【【法律依據】】
《民法典》第一千零六十五條，男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。
約定應當采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

婚內忠誠協議滿足法定條件的情形下，就具有法律效力。具體條件為，協議是關于財產方面的條款、協議符合法律法規、意思表示真實、雙方當事人具有相應的民事行為能力。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。第一百四十四條無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。