法律主觀：

我國刑法第27條第2款規(guī)定：“對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。”從犯的刑事責(zé)任是同主犯應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任相比較而言，比主犯應(yīng)受到的刑罰處罰要輕，是因為從犯與主犯相比，無論是主觀惡性還是客觀危害，都要輕一些。
因此，我國刑法規(guī)定的從犯的處罰原則具有科學(xué)根據(jù)。但也不是說，所有的從犯實際受到的處罰一定比主犯要輕。因為主犯可能具有從輕或者減輕甚至免除處罰的情節(jié)，例如自首，當(dāng)從犯沒有這樣的情節(jié)時，當(dāng)然不應(yīng)隨主犯的從輕、減輕或免除處罰而從輕、減輕或免除處罰。或者從犯可能有從重處罰情節(jié)，例如累犯，此時主犯也不會因從犯具有從重處罰情節(jié)而隨從犯從重處罰。

法律客觀：

《刑法》第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰；對于犯罪較輕的，可以免除處罰。
具體確定從輕、減輕還是免除處罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪輕重，并考慮自首的具體情節(jié)。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰；如實供述的同種罪行較重的，一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
自首要滿足哪些條件
1、自首投案的方式和動機。
犯罪分子出于真誠悔罪自動投案的自首，犯罪分子雖有投案的誠意，但由于傷病不能投案的而委托他人代為投案，或首先信電投案的等一切方式，總之不論采取何種方式和出于何種動機都屬于投案自首。至于被公安機關(guān)，群眾圍攻，走投無路，當(dāng)場投案的，以及經(jīng)司法機關(guān)傳訊，采取強制措施歸案的，都不是自動投案。
2、犯罪分子必須如實供述自己的罪行。
這是自首的本質(zhì)特征。犯罪分子供述的必須是自己實施并由自己承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪事實。共同犯罪案件中的犯罪分子自首時，不僅要求供述自己的犯罪事實，而且要交待所知的共同犯罪，如果是主犯必須揭發(fā)同案犯的罪行。否則，不構(gòu)成自首。如果犯罪人交待的是自己耳聞目睹的他人的罪行，是檢舉揭發(fā)，而不是自首。犯罪人如犯數(shù)罪的，投案時只交待了一罪，則可視為這一罪有自首情節(jié)。如果數(shù)罪中的一罪已被發(fā)覺，犯罪人在偵查、起訴、審判過程中或被判決以后，又將尚未被司法機關(guān)發(fā)現(xiàn)的其他罪行供述出來，對其交待的部分罪行可以視為自首。犯罪分子如果只交待次要罪行，隱瞞主要罪行，或者以虛假情況，掩蓋其真實罪行，都不能認(rèn)定為自首。

(一)犯罪以后自首的，可以從輕或者減輕處罰。自首可以從輕或減輕處罰，這是現(xiàn)行刑法對自首的犯罪嫌疑人予以從寬處罰所作的原則性規(guī)定。但由于犯罪的性質(zhì)、自首人的主觀惡性、自首的早晚等情況不盡一致，因此規(guī)定“可以從輕或者減輕。(二)犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。現(xiàn)行刑法把立功與自首聯(lián)系在一起，是在自首立功的范圍內(nèi)唯一規(guī)定“應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰”的一個情節(jié)。對犯罪后自首，又有重大立功表現(xiàn)的，在量刑時無論被告人的犯罪行為是否嚴(yán)重，都必須考慮予以減輕免除處罰，即使被告人的犯罪行為應(yīng)該判處死刑的，也要減輕處罰，不得判處死刑;對于不是罪行極其嚴(yán)重的被告人，其自首后又有重大立功表現(xiàn)的，一般應(yīng)考慮免除處罰。“要判斷是否屬于重大立功，應(yīng)當(dāng)將其本人所犯的罪進行比較”，也就是說只有在功大于或等于過的情況下才認(rèn)定為重大立功，否則只認(rèn)定為一般立功。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。第六十八條 犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。

一、 自首的處罰 原則是什么 根據(jù)新 刑法 第67條的規(guī)定，對于 自首 的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。這一規(guī)定，首先應(yīng)當(dāng)理解是在立法中對于自首犯從寬處罰的根據(jù)。如果對自首犯不能正確地適用 刑罰 ，那么正確認(rèn)定自首就失去了意義。下面僅就司法實踐中的幾個情節(jié)談一下對自首的處罰原則。 (一)、要考慮法定的從重、從輕情節(jié)。具有法定從重情節(jié)，特別是具有法定應(yīng)當(dāng)從重情節(jié)的，一般應(yīng)當(dāng)從重處罰，可不考慮自首從輕或減輕處罰情節(jié)。具有法定從輕情節(jié)，如 共同犯罪 中的 從犯 、脅從犯、 防衛(wèi)過當(dāng) 犯、未成年人犯、 犯罪中止 等，應(yīng)當(dāng)將自首情節(jié)與其他法定從輕情節(jié)綜合考慮，確定具體的刑罰。 (二)、從犯罪的輕重考慮。一般來講，犯罪較輕的，可以減輕或免除處罰;犯罪較重的可以從輕或減輕處罰;罪行特別嚴(yán)重、犯罪手段極為惡劣、后果特別嚴(yán)重、民憤極大或犯罪之前，即預(yù)謀犯罪后投案，鉆法律的空子的，可不從輕處罰。 (三)、從自首者的人身危險性考慮。自首者人身危險性大的，如慣犯、 累犯 、再犯等犯罪惡習(xí)很深者可以不從輕，或從輕幅度小一些;對于人身危險性小的偶犯、初犯等，則可以從輕，且幅度可適當(dāng)大一些。因而，相同的自首情節(jié)，可能會因自首者的人身危害性不同而受到不同的處罰。 法律依據(jù)： 《中華人民共和國刑法》第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 二、如何認(rèn)定自首? 在司法實踐中認(rèn)定自首應(yīng)該把握好“自動投案”和“如實供述自己罪行”兩個方面： (一)、自動投案的認(rèn)定可以從投案的時間、投案的自動性、投案對象、投出的對象四方面來把握： 1、投案時間。對自動投案的時限，現(xiàn)行刑法典對之作了較為寬松的規(guī)定，既可以是在犯罪事實被發(fā)覺前，也可以是在犯罪事實被發(fā)覺后，但必須發(fā)生在尚未歸案之前。對司法機關(guān)采取強制措施后嫌疑人又逃跑的，也應(yīng)視為尚未歸案的情形。在司法機關(guān)追捕、通緝 犯罪嫌疑人 過程中，自動歸案的，仍應(yīng)視為自動歸案。 2、投案的自動性。這是確認(rèn)自動投案成立與否的關(guān)鍵。認(rèn)定投案的自動性涉及兩個問題：一是投案的動機。投案的動機因人而異，動機如何不影響自動投案的成立;二是自動的程度。實踐中，行為人自動投案的自動性程度差異是很大的，但從自首制度宗旨來考慮，自動程度之大小并不影響自動投案的成立，最多成為量刑所考慮的因素。 3、投案對象。根據(jù)司法解釋規(guī)定自動投案的對象是司法機關(guān)(公、檢、法三機關(guān))，同時又規(guī)定了視為司法機關(guān)的投案對象，包括個體所在單位、城鄉(xiāng)基層組織、其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員。從而擴大了投案對象的范圍從機關(guān)、組織到個人均成為投案的對象。 4、投出的對象。投出的對象即個體把什么交付與司法機關(guān)處理。通常認(rèn)為投案就是個體把自己送去司法機關(guān)，交由其處理。 自首與 立功 都屬于法定量刑情節(jié)，而這也是法官在判刑處罰的時候必須要考慮到的情節(jié)，但實際是否成立自首或者立功，還需要作出相應(yīng)的認(rèn)定。其中，對 自首的認(rèn)定 ，需要把握住“自動投案”和“如實供述自己罪行”兩個方面。