法律主觀：

我國刑法第27條第2款規定：“對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。”從犯的刑事責任是同主犯應負的刑事責任相比較而言，比主犯應受到的刑罰處罰要輕，是因為從犯與主犯相比，無論是主觀惡性還是客觀危害，都要輕一些。
因此，我國刑法規定的從犯的處罰原則具有科學根據。但也不是說，所有的從犯實際受到的處罰一定比主犯要輕。因為主犯可能具有從輕或者減輕甚至免除處罰的情節，例如自首，當從犯沒有這樣的情節時，當然不應隨主犯的從輕、減輕或免除處罰而從輕、減輕或免除處罰。或者從犯可能有從重處罰情節，例如累犯，此時主犯也不會因從犯具有從重處罰情節而隨從犯從重處罰。

法律客觀：

《刑法》第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰；對于犯罪較輕的，可以免除處罰。
具體確定從輕、減輕還是免除處罰，應當根據犯罪輕重，并考慮自首的具體情節。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰；如實供述的同種罪行較重的，一般應當從輕處罰。
自首要滿足哪些條件
1、自首投案的方式和動機。
犯罪分子出于真誠悔罪自動投案的自首，犯罪分子雖有投案的誠意，但由于傷病不能投案的而委托他人代為投案，或首先信電投案的等一切方式，總之不論采取何種方式和出于何種動機都屬于投案自首。至于被公安機關，群眾圍攻，走投無路，當場投案的，以及經司法機關傳訊，采取強制措施歸案的，都不是自動投案。
2、犯罪分子必須如實供述自己的罪行。
這是自首的本質特征。犯罪分子供述的必須是自己實施并由自己承擔刑事責任的犯罪事實。共同犯罪案件中的犯罪分子自首時，不僅要求供述自己的犯罪事實，而且要交待所知的共同犯罪，如果是主犯必須揭發同案犯的罪行。否則，不構成自首。如果犯罪人交待的是自己耳聞目睹的他人的罪行，是檢舉揭發，而不是自首。犯罪人如犯數罪的，投案時只交待了一罪，則可視為這一罪有自首情節。如果數罪中的一罪已被發覺，犯罪人在偵查、起訴、審判過程中或被判決以后，又將尚未被司法機關發現的其他罪行供述出來，對其交待的部分罪行可以視為自首。犯罪分子如果只交待次要罪行，隱瞞主要罪行，或者以虛假情況，掩蓋其真實罪行，都不能認定為自首。

(一)犯罪以后自首的，可以從輕或者減輕處罰。自首可以從輕或減輕處罰，這是現行刑法對自首的犯罪嫌疑人予以從寬處罰所作的原則性規定。但由于犯罪的性質、自首人的主觀惡性、自首的早晚等情況不盡一致，因此規定“可以從輕或者減輕。(二)犯罪后自首又有重大立功表現的，應當減輕或者免除處罰。現行刑法把立功與自首聯系在一起，是在自首立功的范圍內唯一規定“應當減輕或免除處罰”的一個情節。對犯罪后自首，又有重大立功表現的，在量刑時無論被告人的犯罪行為是否嚴重，都必須考慮予以減輕免除處罰，即使被告人的犯罪行為應該判處死刑的，也要減輕處罰，不得判處死刑;對于不是罪行極其嚴重的被告人，其自首后又有重大立功表現的，一般應考慮免除處罰。“要判斷是否屬于重大立功，應當將其本人所犯的罪進行比較”，也就是說只有在功大于或等于過的情況下才認定為重大立功，否則只認定為一般立功。法律依據：《中華人民共和國刑法》第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。第六十八條 犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

一、 自首的處罰 原則是什么 根據新 刑法 第67條的規定，對于 自首 的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。這一規定，首先應當理解是在立法中對于自首犯從寬處罰的根據。如果對自首犯不能正確地適用 刑罰 ，那么正確認定自首就失去了意義。下面僅就司法實踐中的幾個情節談一下對自首的處罰原則。 (一)、要考慮法定的從重、從輕情節。具有法定從重情節，特別是具有法定應當從重情節的，一般應當從重處罰，可不考慮自首從輕或減輕處罰情節。具有法定從輕情節，如 共同犯罪 中的 從犯 、脅從犯、 防衛過當 犯、未成年人犯、 犯罪中止 等，應當將自首情節與其他法定從輕情節綜合考慮，確定具體的刑罰。 (二)、從犯罪的輕重考慮。一般來講，犯罪較輕的，可以減輕或免除處罰;犯罪較重的可以從輕或減輕處罰;罪行特別嚴重、犯罪手段極為惡劣、后果特別嚴重、民憤極大或犯罪之前，即預謀犯罪后投案，鉆法律的空子的，可不從輕處罰。 (三)、從自首者的人身危險性考慮。自首者人身危險性大的，如慣犯、 累犯 、再犯等犯罪惡習很深者可以不從輕，或從輕幅度小一些;對于人身危險性小的偶犯、初犯等，則可以從輕，且幅度可適當大一些。因而，相同的自首情節，可能會因自首者的人身危害性不同而受到不同的處罰。 法律依據： 《中華人民共和國刑法》第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 二、如何認定自首? 在司法實踐中認定自首應該把握好“自動投案”和“如實供述自己罪行”兩個方面： (一)、自動投案的認定可以從投案的時間、投案的自動性、投案對象、投出的對象四方面來把握： 1、投案時間。對自動投案的時限，現行刑法典對之作了較為寬松的規定，既可以是在犯罪事實被發覺前，也可以是在犯罪事實被發覺后，但必須發生在尚未歸案之前。對司法機關采取強制措施后嫌疑人又逃跑的，也應視為尚未歸案的情形。在司法機關追捕、通緝 犯罪嫌疑人 過程中，自動歸案的，仍應視為自動歸案。 2、投案的自動性。這是確認自動投案成立與否的關鍵。認定投案的自動性涉及兩個問題：一是投案的動機。投案的動機因人而異，動機如何不影響自動投案的成立;二是自動的程度。實踐中，行為人自動投案的自動性程度差異是很大的，但從自首制度宗旨來考慮，自動程度之大小并不影響自動投案的成立，最多成為量刑所考慮的因素。 3、投案對象。根據司法解釋規定自動投案的對象是司法機關(公、檢、法三機關)，同時又規定了視為司法機關的投案對象，包括個體所在單位、城鄉基層組織、其他有關負責人員。從而擴大了投案對象的范圍從機關、組織到個人均成為投案的對象。 4、投出的對象。投出的對象即個體把什么交付與司法機關處理。通常認為投案就是個體把自己送去司法機關，交由其處理。 自首與 立功 都屬于法定量刑情節，而這也是法官在判刑處罰的時候必須要考慮到的情節，但實際是否成立自首或者立功，還需要作出相應的認定。其中，對 自首的認定 ，需要把握住“自動投案”和“如實供述自己罪行”兩個方面。