起訴離婚，被告不出庭也會判離婚。
離婚案件中被告未到庭的情況主要有以下兩種：
第一種情況是，原告起訴離婚時被告處于“失蹤”狀態，即原告以自身力量無法聯系上被告；
第二種情況是，原告起訴被告后，法院能夠通知到被告，被告在接到傳票通知后也不到庭參加訴訟。
對于第一種情況，原告起訴時無法找到被告：
生活中往往存在夫妻雙方多年不取得聯系，雙方一直處于分居狀態長達兩年以上。需要注意的是，雖雙方未共同生活，但法律上依舊是夫妻身份，在無法取得聯系協商離婚的情況下可以通過訴訟途徑離婚。
1、可以先宣告失蹤，再起訴離婚，法院可以判決準許離婚。
2、可以直接起訴離婚，公告送達法院文書，缺席判決人民法院應當受理，對被告公告送達訴訟文書。
對于第二種情況，被告在接到傳票通知后依舊不到庭參加訴訟：
離婚案件中，一方想通過訴訟離婚脫離苦海，卻不料對方不予理睬，不配合調解，不到庭參加訴訟。
對于必須到庭的被告，被告經兩次合法傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。
現很多案件，被告不到庭視為對自己訴訟權利的放棄，原告的利益同時也應該得到保護。第一次起訴離婚法院可能不會判離。但第二次起訴離婚后，法院在被告缺席審理的情況下，也可以判決準予原被告雙方離婚。

起訴離婚開庭被告不到庭的，法院會發傳票傳喚，如果被告還不到庭的，法院會作出缺席判決。離婚案件本人應當出庭，如果有特殊狀況的，不能到庭應訴的，應當向法院申請并且提交書面意見。被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
一、原告不出庭的后果：
1、如果原告本人不出庭，法院將作為撤訴處理。而撤訴后的6個月內，原告是無權就同一理由再次起訴離婚的(協議離婚和被告起訴離婚可以);
2、離婚案件中原告缺席的，被告反訴，缺席判決。《民事訴訟法》第129條規定：“原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭允許中途退庭的，可按撤訴處理，被告反訴的，可以缺席判決”。
3、離婚訴訟中，被告應當到庭參加訴訟。
二、被告不到場處理方式：
1、由于離婚案件非同于一般案件，離婚糾紛除涉及到當事人的人身和財產關系外，還涉及到婚姻家庭的穩固，具有較強的社會性，一般不適用缺席判決，以避免造成一方當事人的訴權被剝奪，人身和財產權益被侵害等情況發生。
2、一般案件的處理方法是，我國法律規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。如果法院未經合法傳喚，即便被告沒有出庭應訴，亦不能缺席判決。這是我國法律為了保障當事人的訴訟答辯權，實現司法程序正義，所專門設置的法律制度。因此，傳喚是缺席判決的前提。
3、正常情況下，即使被告沒有缺席，法院也會正常審理案件，并且并不會影響到法院作出判決的。只是說在這種情況下，案情的審理過程往往是對未出庭的一方是非常不利的，因此如果可以的話，盡量雙方都要出席。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十二條 離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意思的以外，仍應出庭；確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。
第一百四十四條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。