非夫妻自愿同居違法嗎
"非夫妻自愿同居是否違法“要根據(jù)實(shí)際情況來判斷,具體如下:
1、如果有配偶的人與婚外的第三者不以夫妻名義共同生活,那么是一種違法但不犯罪的行為;
2、如果是有配偶的人與婚外的第三人以夫妻名義共同生活,那么不但違法但是是一種犯罪行為;
3、如果均沒有配偶的兩個成年人,在1994年2月1日之后,無論是否以夫妻名義共同生活,既不違法,也不構(gòu)成犯罪,只能說是一種不適法的行為,不能受到法律保護(hù);
4、如果是一個成年男子與一個未滿十四周歲的幼女同居,那就涉嫌強(qiáng)奸。
未婚同居構(gòu)成要件:
1、未婚同居關(guān)系是指男女兩性公開同居,但不符合事實(shí)婚姻構(gòu)成要件的兩性結(jié)合。
2、未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女。如果在1994年2月1日以前雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,按照事實(shí)婚姻處理。
3、不符合這一時間條件和法定結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件的,則為同居關(guān)系。
4、未婚同居不是法律禁止的違法行為。
5、同居關(guān)系可以補(bǔ)辦登記轉(zhuǎn)化為合法婚姻。
同居關(guān)系主要分為兩種:
1、一方或雙方有配偶者與他人同居,即非法同居;
2、雙方均無配偶而同居。依據(jù)《民法典》第1042條第2款,法律僅禁止前者,后者歸道德調(diào)整。
非法同居指的是有配偶者與婚外異性,不以夫妻名義,持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。
非法同居類型:
1、利益型的同居,即沒有戀愛關(guān)系或動機(jī)的男女,出于利益或需要自愿公開住在一起。
2、戀愛型的同居,即戀愛中的男女公開住在一起。
3、試婚型的同居,即處于結(jié)婚前一階段的男女,住在一起共同生活,處于婚前一周適與檢驗(yàn)階段,以決定是否正式結(jié)婚。
4、“類似婚姻”型的同居,即未辦結(jié)婚登記手續(xù)的男女,以夫妻名義公開共同生活,群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系,但當(dāng)事人不具備法定的事實(shí)婚姻的全部要件,故不能認(rèn)定為事實(shí)婚姻,仍按非法同居關(guān)系對待。
非法同居關(guān)系產(chǎn)生的原因:
1、受封建婚姻傳統(tǒng)習(xí)俗的影響。
2、受西方“性自由”思想的侵蝕。
3、當(dāng)事人法制觀念淡薄。非法同居現(xiàn)象的存在和發(fā)展,影響了我國婚姻法的貫徹執(zhí)行,破壞了社會主義法律的嚴(yán)肅性;影響了社會主義精神文明建設(shè),敗壞了社會風(fēng)氣,有的甚至非婚生育,破壞了計(jì)劃生育基本國策的落實(shí),這些給當(dāng)事人,尤其是婦女、兒童,以及婚姻家庭和社會帶來許多惡果。
非法同居關(guān)系構(gòu)成要件:
什么是非法同居關(guān)系,隨不同時代、不同國家的規(guī)定而不同。根據(jù)《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》精神,在我國現(xiàn)階段,非法同居關(guān)系,是指男女未辦結(jié)婚登記手續(xù)而公開共同生活。
據(jù)此概念,非法同居關(guān)系有以下構(gòu)成要件:
其一,非法同居關(guān)系的主體,包括沒有配偶的男女公民,以及一方或雙方有配偶的男女公民。其二,非法同居關(guān)系的內(nèi)容,具有公開性。其當(dāng)事人公開在一起共同生活,為群眾所知道。其三,非法同居關(guān)系的客體,具有違法性。其當(dāng)事人未履行結(jié)婚登記手續(xù),有的一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件。其行為違反了我國婚姻法的規(guī)定,危害法律保護(hù)的社會主義婚姻關(guān)系。它屬于不受我國法律保護(hù)的違法兩性關(guān)系。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》
第一千零四十一條 婚姻家庭受國家保護(hù)。
實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保護(hù)婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權(quán)益。
第一千零四十二條 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。
禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。
禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。"
未婚男女同居犯法嗎?
未婚同居的行為并不違法,但是不受法律保護(hù)的。
未婚同居(無配偶)的雙方對是否選擇同居可以自由決定。沒有任何人可以阻止雙方同意的未婚同居,只是此時的未婚同居不受法律的保護(hù),一旦發(fā)生糾紛了,則法律不會像保護(hù)正常結(jié)婚的夫妻一樣保護(hù)未婚同居者的利益。
同居,是男女關(guān)系的“灰色地帶”,選擇同居是為了規(guī)避一些法律義務(wù),但是一旦產(chǎn)生矛盾糾紛,也往往失去了法律賦予的權(quán)利。
由于同居關(guān)系不受婚姻法律保護(hù),現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)了同居者分手后糾紛多卻訴訟少的現(xiàn)象,同居關(guān)系在法律上存在諸多風(fēng)險,一旦雙方鬧翻發(fā)生糾紛訴至法院,當(dāng)事人往往自吞惡果。
擴(kuò)展資料:
未婚同居案例:同居財(cái)產(chǎn)難分 最易“人財(cái)兩空”
范雷(化名)與莉莉(化名)曾是一對同居達(dá)12年之久的戀人。2004年春節(jié),兩人在京共同創(chuàng)辦了一家幼兒園,經(jīng)營至今。在幼兒園,范雷負(fù)責(zé)日常教學(xué)、食堂、安保及一切雜務(wù)等,莉莉則負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)和接待工作。
幾年前,莉莉不幸因病癱瘓,范雷一人苦苦經(jīng)營幼兒園。去年,范雷將癱瘓?jiān)诖驳睦蚶蛟V至法院,要求分割10年來經(jīng)營幼兒園獲得的共同收益。
范雷被莉莉的家人罵成“白眼狼”,“我女兒腦出血癱瘓了,他就想著拿錢跑人。”莉莉的母親忿忿稱,當(dāng)初是范雷主動追求女兒,“我女兒很有能力,他稱要給我女兒打工,不要錢。”
對此,范雷也有自己的委屈:“她控制了幼兒園的所有收入,我沒有收入,也沒有辦法在經(jīng)濟(jì)上照料我的父母。”他向法院提出分割自2004年至2013年共同出資管理幼兒園凈收入58萬元,稱其中29萬元應(yīng)歸自己所有。
一審法院認(rèn)定,范雷與莉莉并不存在婚姻關(guān)系,也不存在以婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,駁回了范雷的訴訟請求。
不服判決的范雷向一中院提起上訴,他決定退一步,為贍養(yǎng)父母只要求莉莉給付10萬元。由于他無法證明自己參與幼兒園的經(jīng)營活動,二審法院認(rèn)為其要求分割財(cái)產(chǎn)沒有法律依據(jù)。近日,一中院判決駁回上訴,維持原判。
參考資料:人民網(wǎng)-未婚同居法律處境尷尬 專家建議結(jié)婚規(guī)避風(fēng)險
參考資料:百度百科-未婚同居
未婚男女同居違法嗎
法律主觀:
1.非法同居目前不受法律處罰,非法不等于違法,非法同居只是不受法律保護(hù)。2.法律上是允許的,只要同居三年以上的就是事實(shí)婚姻!不管有無結(jié)婚手續(xù)3.在充分尊重個人戀愛自由的當(dāng)代社會,男女雙方只要情投意合,并且都沒有配偶,法律不會干涉他們的同居行為,因此未婚同居不違法。但如果一方或雙方已經(jīng)有了配偶,雙方同居顯然是違法行為,情節(jié)嚴(yán)重的還會構(gòu)成重婚罪,受到法律制裁。為了得到穩(wěn)定、完全合法的婚姻關(guān)系,雙方還是應(yīng)當(dāng)盡早去辦理結(jié)婚登記手續(xù)。因?yàn)椋m然未婚同居不是違法行為,但同樣也不算是合法有效的婚姻關(guān)系。因此,如果日后雙方分手,在財(cái)產(chǎn)、子女等方面發(fā)生糾紛,處理起來會比較麻煩。補(bǔ)辦了結(jié)婚登記手續(xù)后,男女雙方即使日后出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)糾紛等問題,他們之間的婚姻關(guān)系也會從開始同居的那個時候算起,這樣,同居期間的財(cái)產(chǎn)可以算作共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配。
法律客觀:
《中華人民共和國刑法》第二百五十八條有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,處二年以下有期徒刑或者拘役。
相關(guān)推薦:
遺產(chǎn)稅的征收范圍(中國遺產(chǎn)稅開始征收了嗎 稅率是多少)
離婚房產(chǎn)問題(離婚房產(chǎn)分割問題)
非法同居生子(非婚同居可以生孩子嗎)
遺棄多久才構(gòu)成遺棄罪(父母扔下孩子多長時間是遺棄罪)
如何去處理遺產(chǎn)繼承糾紛(產(chǎn)生遺產(chǎn)繼承糾紛怎么解決)