法律主觀：

離婚一方不付撫養費是有探視權的，探視權是不直接撫養孩子的一方所擁有的權利，不能剝奪。離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條規定：父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條離婚后，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應當恢復探望。

是有的哦。根據《中華人民共和國民法典》第1086條，離婚后不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務，行使探望權力的方式，時間由當事人協議協議不成的，由人民法院判定。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法終止探望，終止的是由消失后應當恢復探望。
其實離婚后如果一方不需要對方付孩子的撫養費是權力的放棄，但對方的探視權是屬于法定的，不能因此剝奪，所以對方仍然具有探視權。但撫養的一方也可以因此拒絕探視。所以最好的方法是由雙方協商給予撫養費，協商不成的可到法院起訴。

一，探視時間有法律規定嗎? 一般法院會判決另一方在每個月的單周或雙周的某一天行使 探視權 ，也可能會有一至兩天的探視時間。如果另一方行使探視權明顯影響孩子的成長健康，或十周歲以下 的兒童明確不愿被另一方探視，可另行向法院起訴，由法院暫時中止另一方的探視權。除此之外，任何人不能剝奪另一方對孩子的探視權。 二，法律如何規定 民法典 規定，婚后又 再婚 并不影響子女父母的身份，因此還享有探望權，具體來說： 第一，這一規定明確了沒有直接 撫養 孩子的父親或母親一方有探望孩子的權利。夫妻 離婚 后，關于孩子撫養方式一般采取固定一方直接撫養，另一方支付 撫養費 的方式，沒有撫養孩子的一方有探視孩子的權利。當然，如果離婚時雙方當事人關于孩子撫養約定為輪流直接撫養，那么這種規定也會隨著輪流撫養孩子發生變化。 第二，這一規定將對于孩子的探視是作為權利規定的，不是作為義務規定的。對 于孩子的成長，沒有直接撫養的一方的探望，能夠在孩子心理上給與一定的心理、精神撫慰，但是，人的心理成長是一個極為復雜的過程，并不能一概而論探視是必 須的。相比較而言，孩子成長所需要的物質生活需要才是必不可少的，所以法律規定了離婚后沒有直接撫養孩子一方“應負擔必要的生活費和教育費的一部或全 部，”這是一種義務，而沒有將探望權規定為義務。作為權利規定的后果，權利人可以對權利作出處分，也就是可以選擇探望，也可以選擇不探望;可以選擇探望的 方式、時間、頻率等。 第三，法律將探視權規定為直接撫養孩子一方的協助義務。這一規定一層是直接撫養孩子一方是探望權的義務主體，有權利主體必有義務主體。二是這個義務內容是“協助”，并不是探望權的全部，協助義務是一個相對較軟的義務，不會給直接撫養孩子一方增加負擔。 現在，隨著人們的生活水平和思想意識的改變，我們越來越多的開始關注自身的幸福，因而，生活中離婚的人群越來越多，在這個過程中，我們會發現很多的時候孩子成為夫妻離婚很大的阻礙和牽掛。因而，離婚后孩子的探視時間只要由父母雙方協商，具體咨詢專業的 律師 。