一、分家協議有法律效力嗎
1、分家協議具有法律效力。有效的分家協議要求父母與子女意思表示自愿真實、具有相應的民事行為能力，分家協議不得違背公序良俗和法律強制性規定、內容合法即可。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
二、協議書與合同的區別是什么
協議書與合同的區如下：
1、合同的特點是明確、詳細、具體，并規定有違約責任 ；而協議的特點是簡單、概括、原則，不涉及違約責任。
2、從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應該根據其
實質內容來確定，如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同；如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。

符合合同生效條件的分家協議具有法律效力。分家析產協議屬于當事人自愿處分自己財產的行為，一般是父母將自己的財產分給子女。分家析產協議只要是當事人意思表示，沒有處分他人財產，不具備違反法律的強制性或禁止性規定等無效情形的，或不具備欺詐等可變更、可撤銷情形的，就自全體協議人簽字時起生效。而婚姻法規定，父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。該協議不能免除其他子女應盡的贍養義務，對于贍養問題建議協商解決。不公正的房產分割協議也是有效的。協議有效不等于就發生了物權變動的效力，對于不動產簽訂了分割協議，還要依法進行登記。
看一個合同是否生效主要看以下要件：
第一、雙方主體適格。精神、智力健全的完全民事行為能力人或者有營業執照的法人。
第二、意思表示真實。不存在欺詐、脅迫、乘人之危或者顯失公平。
第三、內容不違背法律的強制性規定。有效的分家協議要求父母與子女意思表示自愿真實、具有相應的民事行為能力，分家協議不得違背公序良俗和法律強制性規定、內容合法即可。
有下列情形之一的，合同無效：
一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益，等等。內容合法、格式明確的分家協議具有法律效力，其中經過公證機關公證的分家協議具有最高法律效力。分家協議屬于民事合同的一種，是各方當事人合意的結果，法律保護當事人的意思表示自由。因此，行為人具有相應的民事行為能力，意思表示真實，不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗的分家協議是受法律保護的。
協議書與合同的區別如下：
1、合同的特點是明確、詳細、具體，并規定有違約責任 ；而協議的特點是簡單、概括、原則，不涉及違約責任。
2、從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應該根據其
實質內容來確定，如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同；如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。分家協議如果內容不違法，沒有損害其他人的合法權益，一般來說是具有法律效力的。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。