性取向可以成為離婚理由，但是如果是訴訟離婚的，因為法院判決離婚理由是夫妻雙方感情確已破裂，調解無效；如果沒有法定事由，單只以性取向為由的不一定會判離婚。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條
夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：
（一）重婚或者與他人同居；
（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；
（四）因感情不和分居滿二年；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

可能的法律救濟途徑：
第一，以受欺詐為由主張撤銷婚姻，根據民法典第1054條第2款請求損害賠償。
有觀點認為，“從對性取向正常的配偶一方的權益保護的角度來看，其實將同性戀者的異性婚姻納入可撤銷的范疇，才更有利于對雙方的保護。”該觀點雖具有一定的合理性但屬于立法論觀點，明顯與現行法律規定不符。民法典僅將可撤銷婚姻限定為脅迫、隱瞞重大疾病這兩種情形，并不包括欺詐等其他情形。同時，在同性戀已經不再作為一種疾病的情況下，也無法適用“隱瞞重大疾病”的規定。因此，該途徑不具有實際操作性。
第二，主張同性戀配偶構成“與他人同居”，根據民法典第1091條第2項請求離婚損害賠償。
民法典第1091條第2項僅表述為“與他人同居”，其對“他人”并無特別限制，但《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡稱婚姻法司法解釋一）第2條將“他人”限定為“婚外異性”。雖然有觀點主張將婚姻法司法解釋一中的“異性”修改為“他人”，但《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》（以下簡稱民法典婚姻家庭編解釋一）最終未采納該意見，仍將“他人”限定為“婚外異性”。同時，根據民法典婚姻家庭編解釋一第2條規定，民法典第1091條第2項的“與他人同居”是指“持續、穩定地共同居住”。而從實務判例來看，夫妻一方對配偶與婚外異性“持續、穩定地共同居住”的事實尚且難以證明，要讓其證明配偶與婚外同性“持續、穩定地共同居住”更是幾乎不可能。因此，該途徑也不具有實際操作性。
第三，主張同性戀配偶“有其他重大過錯”，根據民法典第1091條5項請求離婚損害賠償。
“有其他重大過錯”系民法典新增的兜底性條款，用于彌補以往離婚損害賠償范圍過窄的缺陷，以“更好地發揮離婚損害賠償制度的制裁、預防作用，促進婚姻關系的穩定?！薄叭绻J為與同性同居的行為可以構成導致離婚的重大過錯，也可以適用該條，無過錯方有權請求損害賠償”。因此，在同性戀一方故意隱瞞其性取向、導致對方感染疾病等情形下，可以考慮適用該規定提起損害賠償。
此外，根據民法典婚姻家庭編解釋一第86條規定，其賠償范圍既包括治療費等物質損害賠償也包括精神損害賠償。