離婚協議寫了不用支付撫養費，可以不支付撫養費。離婚協議雙方自愿簽訂的，也不違法，可以有效。但是，支付孩子的撫養費是法定義務，如果孩子確實有需要的話，撫養權方可以代孩子起訴要求你今后支付撫養費。
法律并未禁止父母雙方在協議離婚時就子女的撫養及撫養費問題作出只由一方承擔的書面約定，也即一方無需支付孩子撫養費的約定是有效的。其背后的含義包括如下幾點：
一、協議離婚的雙方可以根據各自的收入水平、共同財產的分配或者其他因素對子女撫養問題作出協商，包括約定其中一方無需支付撫養費；
二、約定子女撫養及撫養費的原則是保障未成年子女的健康成長；
三、約定一方無需支付撫養費不影響未成年子女在必要時向該方主張支付撫養費，即并非絕對免除了一方對孩子的撫養義務。
所以說，　離婚協議中約定一方不需要支付子女撫養費的協議，因該協議未違反法律的禁止性規定，應為有效民事行為，應當對協議雙方產生法律約束力。
協議的約定并不排除子女在必要時向不支付撫養費的一方主張權利，該“必要時”應考慮撫養子女一方的經濟狀況有無惡化，子女的實際需要有無增加，客觀的市場通脹因素以及另一方的經濟狀況等因素，只有在直接撫養未成年子女一方的經濟狀況無法滿足子女的正常生活、學習所需而另一方又有給付能力時，才能在合理范圍內支持未成年子女要求撫養費的主張。
子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫育費的數額可依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。只要離婚協議的內容是雙方自愿簽訂，沒有任何強迫性，來自雙方好好討論的就可以受到法律的保護，沒有什么問題。
法律依據：
根據《民法典》第三十七條依法負擔被監護人撫養費、贍養費、扶養費的父母、子女、配偶等，被人民法院撤銷監護人資格后，應當繼續履行負擔的義務。

一、離婚協議約定不支付撫養費有效嗎
1、離婚協議約定不支付撫養費有效。男女雙方對子女的撫養、財產及債務的處理等協商一致以后，可以協議離婚。撫養子女的義務不等于必須支付撫養費，男女雙方根據雙方的經濟條件和其他情況，可以約定一方不支付撫養費，或者在一定期限內不支付撫養費，也可以約定在一定期限內各方支付撫養費的比例。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條
離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。
前款規定的協議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。
二、起訴撫養費的訴訟時效是多久
基于身份關系提起的訴訟，原則上不適用訴訟時效的規定。基于財產關系提起的訴訟，適用訴訟時效的規定。而撫養費、扶養費、贍養費的請求權雖然與身份關系有一定的聯系，但從性質上看，仍然屬于財產權，因此，當事人請求支付撫養費、扶養費、贍養費適用訴訟時效的規定。
如在離婚時已經就撫養費的支付期限及數額作出約定，那么，撫養費請求權已明顯轉變為一種期限數額明確的債權，負有支付義務的一方沒有按期支付，則被撫養人的權利受到侵害。對于各期撫養費，應從約定支付期限屆滿之日的次日起算時效。
如果離婚時并未處理撫養費問題，則在需要撫養的期間，義務履因侵權的行為和事實處于持續狀態，或者，一方并不知道其撫養義務存在，即不存在侵權問題，這兩種情況下，都無從確定時效起算點。但前一種情況下，子女成年之日起，侵權行為終了，因此應從次日起起算二年訴訟時效。后一種情況下，雖不存在“知道或應當知道權利受到侵害”的問題，但從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。因此，自子女成年之日的次日起應當起算二十年訴訟時效。