一、離婚后孩子的探視權(quán)法律如何規(guī)定《婚姻法》第三十八條規(guī)定：離婚后，不直接撫 養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。

行使探權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時，由人民法院判決。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。本文詳細(xì)講述如何行使探望權(quán)和探望權(quán)的強制執(zhí)行。

二、關(guān)于離婚后孩子探視權(quán)的規(guī)定

探視權(quán)，又稱見面交往權(quán)，是指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方享有的與未成年子女探望、聯(lián)系、會面、交往、短期共同生活的權(quán)利?！痘橐龇ā返谌藯l規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。

行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。

1、探視權(quán)是一種身份權(quán)。親權(quán)是父母基于其身份所有的權(quán)利義務(wù)。探望權(quán)屬于親權(quán)范疇，探望權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)是父母對子女享有的親權(quán)，其權(quán)利的主體是離婚后不直接撫養(yǎng)未成年子女的父或母，是父母對未成年子女的特有權(quán)利，因此是一種身份權(quán)。

2、探視權(quán)是法定權(quán)?，F(xiàn)實生活中父母對未成年子女的關(guān)愛、照顧，產(chǎn)生于血緣關(guān)系和人之倫理道德?！俺龆Y入刑”，父母關(guān)愛看望自己親生子女的心理需求從倫理道德的層面上升為法律。由國家權(quán)力予以調(diào)整便產(chǎn)生了《中華人民共和國婚姻法》第三十八條對探望權(quán)的規(guī)定。

該法律條文對探望權(quán)的行使、中止和權(quán)利的恢復(fù)情況都作了明確的規(guī)定，同時還明確了直接撫養(yǎng)方的協(xié)助義務(wù)。婚姻關(guān)系終止，只要直接撫養(yǎng)權(quán)一確定，探望權(quán)也同時成立，不直接撫養(yǎng)子女的一方對未成年子女就依法享有探望權(quán)。非有法定理由不得予以中止或剝奪。

3、探視權(quán)是受限制的權(quán)利。探望權(quán)的基礎(chǔ)和設(shè)立的初衷，都是以保障未成年子女的利益為前提。探望權(quán)源于親權(quán)，但必定不同于親權(quán)。因此探望權(quán)的行使，不能和親權(quán)一樣隨時隨地都可以行使。

要在不侵害另一方的合法權(quán)益和子女正常生活的情況下，探望權(quán)人通過與直接撫養(yǎng)子女一方協(xié)商或法院裁決確定的方式。

確定合適的時間和對子女適宜的地點來行使。同時法律還規(guī)定了，行使探望權(quán)不利于子女身心健康時，人民法院有權(quán)中止探望權(quán)的行使。

4、探視權(quán)是探望權(quán)人的一項單純的權(quán)利。探望權(quán)為單向性，只有不直接撫養(yǎng)子女的父母一方享有，而與未成年子女共同生活一方的父或母則是探望權(quán)的義務(wù)主體，應(yīng)該協(xié)助探望權(quán)人實現(xiàn)探望的權(quán)力。

對于未成年子女只是探望權(quán)行使的對象，不是探望權(quán)權(quán)利義務(wù)的相對人，不能通過訴訟方式要求探望權(quán)人對其進行探望。當(dāng)然未成年子女要求不直接撫養(yǎng)他的一方父母來看望他，或者直接撫養(yǎng)子女的以方要求另一方行使探望權(quán)，法律絕對允許，但沒有強制性保障其權(quán)力的規(guī)定。

我國現(xiàn)有立法還停留在只規(guī)定不直撫養(yǎng)子女負(fù)有支付撫養(yǎng)費的義務(wù)的層面，這對于未成年子女來，只能保障其生活的物質(zhì)需求，不能保障其情感心理成長的精神需求。

三、探視權(quán)實踐中主要涉及以下幾個方面問題

1、直接扶養(yǎng)孩子一方對孩子實行單方壟斷。一些當(dāng)事人離婚以后，直接扶養(yǎng)孩子的一方往往不自覺地形成誰扶養(yǎng)孩子誰就有決定孩子一切的錯誤想法，不準(zhǔn)對方探視或者橫加干涉，同時對另一方提出的正確建議不聞不理，不利于孩子的健康成長。

2、關(guān)于探視權(quán)的判決，對法官來說是一個兩難的問題。一方面，如果在判決書中很簡單地確定一方有探視權(quán)，在實際履行中當(dāng)事人關(guān)于行使探視權(quán)的時間、地點、方式意見不一致，如是三兩天一次還是一周一次?

是帶回去住還是到對方家，還是在子女所在學(xué)校探視?很容易發(fā)生糾紛，不利于請求方探視權(quán)的實現(xiàn)。若規(guī)定的過于詳細(xì)，執(zhí)行起來也很困難，因為實際生活中隨時出現(xiàn)的諸多因素很可能導(dǎo)致無法絲毫不差按判決執(zhí)行。

3、“探視權(quán)”的執(zhí)行也是目前司法實踐中面臨的較大問題。探視權(quán)人在行使探視權(quán)時，常常遭阻撓或?qū)μ揭暀?quán)進行濫用。我們在實踐中曾遇到過這樣兩個案例。

一例是，雙方離婚孩子被判決由女方直接撫養(yǎng)，男方在行使探視權(quán)時，女方不準(zhǔn)其進入屋內(nèi)，只是將家中的防盜門上的鐵窗打開，讓男方站在窗口看幾眼孩子，男方無法忍受這種探視方式又提起訴訟。

另一例是，雙方離婚時達(dá)成協(xié)議，女方撫養(yǎng)其子一年后轉(zhuǎn)由男方撫養(yǎng)，但兩人常因探視發(fā)生糾紛，女方有時來探視在樓下就喊“兒子，媽媽來看你了?！?/p>

鬧得左鄰右舍“雞犬不寧”。新《婚姻法》第四十八條規(guī)定:對拒不執(zhí)行有關(guān)探視子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執(zhí)行。但該規(guī)定過于抽象，實踐中如何“強制執(zhí)行”，無法可依。

4、法律規(guī)定，行使探視權(quán)的主體是不直接與未成年子女在一起生活的父親或母親。

而實踐中具體行使探視權(quán)的不僅僅是不直接與未成年子女在一起生活的父親或母親，還有不直接與未成年子女在一起生活的祖父母、外祖父母，甚至還有孩子姑、姨、叔、伯、舅等其他親屬，這時若不準(zhǔn)他們探望，一方面不利于孩子成長，另一方面有悖于正常情理。

5、不直接撫養(yǎng)孩子的一方，在行使探視權(quán)時出現(xiàn)孩子明確表示不接受父或母一方探視的情形，這是法院調(diào)解或裁判時往往忽略或者無法預(yù)見的。探視受阻的父或母無奈又跑到法院要求強制執(zhí)行。

《婚姻法》第48條規(guī)定:“對拒不執(zhí)行有關(guān)撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費、財產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執(zhí)行。有關(guān)個人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任?！?/p>

但是須注意的是，這里強制執(zhí)行的對象只能是拒不履行協(xié)助責(zé)任的有關(guān)個人和單位，而不是子女。因為探望權(quán)糾紛案件涉及人身問題，如果執(zhí)行不當(dāng)，會對子女的身心健康造成嚴(yán)重的傷害。

因此，《適用<婚姻法>的解釋(一)》第32條規(guī)定;“婚姻法第48條關(guān)于對拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)裁定的，由人民法院依法強制執(zhí)行的規(guī)定，是指對拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個人和單位采取拘留、罰款等強制措施，不能對子女的人身、探望行為進行強制執(zhí)行?！?/p>

此外，如果子女已滿10歲，對是否進行探望已具備獨立思考能力和認(rèn)識能力，人民法院應(yīng)當(dāng)征求子女的意見，如果子女不同意的，不應(yīng)當(dāng)強制執(zhí)行探望權(quán)。

擴展資料：

域外權(quán)力

國外大多數(shù)國家均對離婚后父或母對不直接撫養(yǎng)的子女有探望權(quán)作了明確規(guī)定，例如，德國關(guān)于探望權(quán)有這樣的規(guī)定：

 （1）不享有人身照顧權(quán)的父或母一方有權(quán)與子女進行人身交往。不享有人身照顧權(quán)的父母一方和人身照顧權(quán)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)不作任何有損于子女對另一方的關(guān)系或使教育產(chǎn)生困難的行為。

（2）家庭法院可以對交往權(quán)的范圍作出裁判并對其行使作出也對第三人有效的詳細(xì)規(guī)定；在法院未作出規(guī)定的情況下，非為人身照顧權(quán)權(quán)利人的父母一方在交往期間行使本法第1632條第2款規(guī)定的權(quán)利。

（3）不享有人身照顧權(quán)的父母一方鑒于正當(dāng)利益，以符合子女的幸福為限，可以要求人身照顧權(quán)權(quán)利人告知子女的人身情況。”

美國法律中關(guān)于探望權(quán)的規(guī)定，“無監(jiān)護權(quán)的父母一方有合理探視權(quán)，法院經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)為探視將會給子女的身體、精神、道德、思想感情的健康帶來危害的情況除外?！?/p>

現(xiàn)代社會許多國家及一些地區(qū)的立法都明確具體規(guī)定了離婚后與子女分居的父母一方有權(quán)探望子女。

有的還規(guī)定了祖父母等近親屬有探望權(quán)，甚至有的還進一步規(guī)定該方有參與子女教育義務(wù)、為子女的權(quán)利管理子女財產(chǎn)的權(quán)利以及請求告知子女個人狀況的權(quán)利等。有的國家明確規(guī)定了行使探視權(quán)的限制條件。

如必須符合子女的利益、與子女共同生活一方不得阻撓另一方行使對子女的交往權(quán)，另一方不得濫用對子女探視權(quán)損害子女利益，否則就被法院依法剝奪該權(quán)利。

參考資料：百度百科-探視權(quán)

參考資料：百度百科-婚姻法