離婚調(diào)解書生效后當(dāng)事人不可以反悔。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，調(diào)解成功的，除調(diào)解和好外，應(yīng)當(dāng)依法出具調(diào)解書，且調(diào)解書應(yīng)當(dāng)由審判人員簽字，并由當(dāng)事人簽收，調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有強(qiáng)制執(zhí)行力。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國民事訴訟法》第九十四條
人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進(jìn)行。
人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以用簡便方式通知當(dāng)事人、證人到庭。
第九十六條
調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定
第九十七條
調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實和調(diào)解結(jié)果。
調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。
調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。
第九十九條
調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時判決。

法院調(diào)解離婚能反悔。
調(diào)解書是在人民法院審判人員的主持下，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的協(xié)議。調(diào)解書在雙方當(dāng)事人簽字確認(rèn)前，效力待定。當(dāng)事人任何一方都可以反悔，不需要任何理由，人民法院應(yīng)結(jié)束調(diào)解繼續(xù)審理。因此，不存在上訴的問題。如果調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字后，簽字之日起生效。調(diào)解協(xié)議或調(diào)解書生效后，與生效判決具有同等的法律效力。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民事訴訟法（2017修訂）》第一百二十四條 不予受理人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：(一)依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;(二)依照法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人達(dá)成書面仲裁協(xié)議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁;(三)依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其他機(jī)關(guān)處理的爭議，告知原告向有關(guān)機(jī)關(guān)申請解決;(四)對不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權(quán)的人民法院起訴;(五)對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外;(六)依照法律規(guī)定，在一定期限內(nèi)不得起訴的案件，在不得起訴的期限內(nèi)起訴的，不予受理;(七)判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內(nèi)又起訴的，不予受理。

法律主觀：

調(diào)解書是有調(diào)解人員按照法律規(guī)定制作的，記載當(dāng)事人之間調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的法律文書。是通過雙方當(dāng)事人平等協(xié)商結(jié)果的記錄，簽字生效之后，依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行力的法律文書。一、達(dá)成調(diào)解書后反悔的處理《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定：調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，才具有法律效力。因此，如果在調(diào)解書送達(dá)前，對方反悔的，你們之間的調(diào)解協(xié)議就不生效，法院會及時作出判決。如果你們雙方都已簽收了調(diào)解書，對方又反悔的，且你們之間的調(diào)解書是具有執(zhí)行內(nèi)容的，你可以在調(diào)解書生效之后，向法院申請執(zhí)行。而對方只能通過提出再審申請，要求法院改變你們之間的調(diào)解協(xié)議。二、調(diào)解書生效時間規(guī)定民事訴訟法第97條規(guī)定，調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。《民事調(diào)解工作規(guī)定》“對調(diào)解書的內(nèi)容既不享有又不承擔(dān)義務(wù)的當(dāng)事人不簽收調(diào)解書的”、“當(dāng)事人各方同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后即發(fā)生法律效力的”兩種情形對當(dāng)事人是否簽收調(diào)解書、是否影響調(diào)解書效力作出規(guī)定，因此，這里針對的應(yīng)該是“法律規(guī)定調(diào)解書需要經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后才具有法律效力的”情形。調(diào)解書需經(jīng)多人簽收后才發(fā)生法律效力的，應(yīng)當(dāng)以最后一位收到調(diào)解書的承擔(dān)權(quán)利義務(wù)的當(dāng)事人簽收的日期為調(diào)解書生效日期。1、調(diào)解書的簽收日與生效日。調(diào)解書的簽收日既可以是生效日期，也可以不是調(diào)解書的生效日期。人民法院可以當(dāng)庭告知當(dāng)事人到人民法院領(lǐng)取民事調(diào)解書的具體日期，在領(lǐng)取日簽收調(diào)解書為調(diào)解書生效日期。依照民事訴訟法第98條規(guī)定，在當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的次日起十日內(nèi)將民事調(diào)解書發(fā)送給當(dāng)事人，達(dá)成調(diào)解協(xié)議的日期為調(diào)解書的生效日期，而發(fā)送調(diào)解書與調(diào)解協(xié)議的愿意不一致為由提出異議，人民法院審查后認(rèn)為異議成立的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)調(diào)解協(xié)議裁定補(bǔ)正民事調(diào)解書的裁定或者送達(dá)該補(bǔ)正裁定的日期不是生效日期。2、未經(jīng)當(dāng)場協(xié)商，而采取書面?zhèn)鏖喰问竭_(dá)成的調(diào)解協(xié)議制作調(diào)解書的生效日期認(rèn)定。當(dāng)事人通常情形下是通過當(dāng)場協(xié)商達(dá)成一致的調(diào)解意見，但也存在部分當(dāng)事人因特定情形未到場協(xié)商，而事后予以追認(rèn)的，如果符合民事訴訟法第98條規(guī)定，參照本條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以最后一位當(dāng)事人簽字落款時間為調(diào)解協(xié)議的生效日。當(dāng)事人申請制作調(diào)解書，調(diào)解書的送交日不是生效日期。如果需要送達(dá)調(diào)解的，應(yīng)當(dāng)以最后一位承擔(dān)權(quán)利義務(wù)的當(dāng)事人簽收調(diào)解書的時間為調(diào)解書生效時間。3、當(dāng)事人在空白送達(dá)回證上簽收調(diào)解書的生效日期確定。實務(wù)中存在當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，而申請人民法院制作調(diào)解書，但調(diào)解書制作需要經(jīng)過一定程序，而當(dāng)事人因緊急原因，不能等待領(lǐng)取正式制作的調(diào)解書，而在空白送達(dá)回證上簽字的情形。因為當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，其在空白送達(dá)回證簽名的行為，應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)簽收調(diào)解書，而達(dá)成調(diào)解協(xié)議的時間調(diào)解生效日期。4、調(diào)解書送達(dá)排除電子送達(dá)。人民法院依照民事訴訟法第87條規(guī)定，對調(diào)解書不能采取電子送達(dá)方式進(jìn)行送達(dá)。當(dāng)事人“電子簽收”調(diào)解書在法律上還有待進(jìn)一步研究。5、調(diào)解書可以向特別授權(quán)的代理人送達(dá)。調(diào)解書送達(dá)給特別授權(quán)的代理人的，視為當(dāng)事人簽收，發(fā)生法律效力。6、調(diào)解書送達(dá)排除留置送達(dá)。因為留置送達(dá)是一種擬制“本人”知悉訴訟文書的制度，與當(dāng)事人接受自愿調(diào)解的真實意思并不符合，故調(diào)解書不適用留置送達(dá)，而認(rèn)定當(dāng)事人“簽收”。三、生效的調(diào)解書具有的法律效力(一)確定當(dāng)事人間民事法律關(guān)系的效力人民法院的調(diào)解書送達(dá)當(dāng)事人，表明雙方當(dāng)事人對曾經(jīng)發(fā)生爭議的民事法律關(guān)系已經(jīng)取得共識并得到法律的確認(rèn)，原先爭議的法律關(guān)系演變?yōu)闊o爭議的法律關(guān)系，權(quán)利方應(yīng)依法行使權(quán)利，義務(wù)方應(yīng)依法履行義務(wù)，雙方當(dāng)事人從此不得對此法律關(guān)系再發(fā)生爭議。這是法院調(diào)解書在實體法上的效力。(二)結(jié)束訴訟的效力當(dāng)事人的調(diào)解協(xié)議是在人民法院主持下自愿達(dá)成的；人民法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作的調(diào)解書和調(diào)解筆錄，則是在法律上對當(dāng)事人調(diào)解協(xié)議的確認(rèn)。因此，人民法院的調(diào)解書送達(dá)當(dāng)事人和調(diào)解筆錄依法生效后，當(dāng)事人之間的民事權(quán)益爭議，在法律上已最終解決，當(dāng)事人不得以同一事實和理由向人民法院再行起訴，這是法院調(diào)解在程序法上的效力。調(diào)解書和特定的調(diào)解筆錄依法生效后，其法律效力同法院生效判決書一樣，當(dāng)事人即喪失了上訴權(quán)。當(dāng)事人如對法院的調(diào)解書和調(diào)解筆錄有異議，也不能提起上訴。調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人根據(jù)自愿、合法的原則，經(jīng)過充分協(xié)商達(dá)成的，并在調(diào)解書送達(dá)前和調(diào)解筆錄依法生效前，還允許雙方當(dāng)事人反悔。所以對生效的調(diào)解書和調(diào)解筆錄，在法律上不存在當(dāng)事人上訴的問題。(三)強(qiáng)制執(zhí)行的效力調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人在人民法院主持下自愿達(dá)成的，一般情況下當(dāng)事人都能自覺履行。但在司法實踐中，有的當(dāng)事人拒不履行調(diào)解協(xié)議確定的義務(wù)，于是就發(fā)生強(qiáng)制執(zhí)行問題。依照法律規(guī)定，若調(diào)解書有給付內(nèi)容的，一方當(dāng)事人又不履行確定的義務(wù)，另一方當(dāng)事人有權(quán)向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。如果以及生效了反悔一方可以申請再審，而另一方是可以申請執(zhí)行的。