事實婚姻認定的時間是多長
您好，

在民事審判中對于事實婚姻的認定，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第5條做了明確的規定。該條規定：未按《婚姻法》第8條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。

從這一司法解釋，我們可以看出事實婚姻的構成需要同時具備以下要件，缺一不可：

（一）男女雙方的同居行為始于1994年2月1日以前。
（二）同居是以夫妻名義進行的。所謂以夫妻名義，是指事實婚姻的男女雙方具有公開的夫妻身份，具有婚姻的目的和共同生活的形式。

（三）同居雙方1994年以前同居時已經具備結婚的實質要件。而所謂結婚的實質要件即男女雙方建立夫妻關系所必須具備的條件，依照婚姻法第五條、第六條、第七條、第十條的規定，具體包括：

1、雙方自愿結婚；

2、雙方均達到法定婚齡，男方需達到22周歲，女方需達到20周歲；

3、男女雙方均無配偶且不屬于直系血親或者三代以內旁系血親；

4、未患有醫學上認為不應當結婚的疾病。

（四）男女雙方至今未辦理結婚登記，若辦理了結婚登記，當然不成立事實婚姻。
事實婚姻的認定
1994年2月1日后共同生活的就已經不存在事實婚姻的問題了，只能屬于同居關系（補辦結婚證的除外）。

《婚姻法解釋（一）》第五條 未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理； （二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。
對于事實婚姻的認定問題？
1該情況屬于事實婚姻

2雖然新婚姻法已經不承認事實婚姻，但兩個人于1990年開始重新一起生活，在于法律規定的1994年，所以事實婚姻依然有效

3但關于事實婚姻的認定，相關部門沒辦法直接認可，并且離婚時候通過協議離婚的方式沒辦法解除婚姻關系。因為事實婚姻是婚姻登記部門不能直接認定的，所以再杰出婚姻的時候必然不能再去民政局辦理離婚手續，所以該離婚協議認定很麻煩

4唯一簡潔的途徑就是通過法院訴訟離婚，因為關于事實婚姻的情況可以向法院舉證，并且法院可以直接認定，在法院調解或者判決的時候，將該財產的處分寫入調解書或者判決書中，而法院的調解書或者判決書是相關部門可以直接認可的法律文書，所以這樣的安全系數最高

5否則雙方手寫離婚協議，拿到相關部門，不能直接認可，去公證因為沒有婚姻關系的證明，公證處也不受理，未來二人如果發生糾紛，關于協議是否有效的認定還是要通過法院訴訟解決，所以不如直接訴訟請求離婚并分割財產，可以直接解決問題
事實婚姻的認定
不屬于事實婚姻，你們仍然是同居關系。根據 我國《婚姻法》解釋一第五條規定：未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：

（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理

（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。

《婚姻法》第八條要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。

所以，你們是1994年2月1日同居未補辦結婚登記，屬于同居關系。

建議補辦結婚證書。
事實婚姻的認定條件有哪些
您好，所謂事實婚姻，其實就是指男女雙方未按法律規定到婚姻登記機關進行結婚登記，就以夫妻關系同居生活在一起所形成的婚姻。事實婚姻其實也是婚姻關系存在的一種方式，只是它不被法律所認可與保護。

事實婚姻-概念：事實婚姻，指沒有配偶的男女，未進行結婚登記，便以夫妻關系同居生活，群眾也認為是夫妻關系的兩性結合。事實婚姻是相對于合法登記的婚姻而言的，事實婚姻未經依法登記，本質上屬于違法婚姻，但考慮到我國的現實國情，為了維持一定范圍內的，特別是廣大農村人口婚姻關系的穩定，國家對未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活的男女雙方之間的關系有條件地予以認可，這就產生了“事實婚姻”這一概念。

事實婚姻-特征：1、事實婚姻的男女應無配偶，有配偶則成為事實重婚。事實重婚：指前婚未解除，又與他人以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。只要雙方公開以夫妻名義共同生活，雖未辦理結婚登記，也已構成重婚。

2、事實婚姻的當事人具有婚姻的目的和共同生活的形式。男女雙方是否互以配偶相待是事實婚姻與其他非婚兩性關系在內容上的重要區別。因為，一切不合法的性行為，不具有婚姻的目的和共同生活的形式。

3、事實婚姻的男女雙方具有公開的夫妻身份。即以夫妻名義同居生活，又為周圍的群眾所公認。也就是說，不僅內在具有夫妻生活的全部內容，在外部形式上還應有為社會所承認的夫妻身份。這是事實婚姻與其他非婚兩性關系在形式上的重要區別。一切違法的兩性關系和行為，均不具有夫妻的名義，群眾也不會承認其為夫妻。

4、事實婚姻的當事人未履行結婚登記手續。不具有法定的結婚登記要件，這是事實婚姻與合法婚姻區別的主要標志。在我國，不論當事人是否舉行過結婚儀式、凡未進行結婚登記的，均不是合法婚姻。

事實婚姻-解除條件：事實婚姻的解除目前尚沒有統一的標準，我們認為既然事實婚姻與登記婚姻具有同等效力，就應同等對待，即事實婚姻的解除也需要通過法定方式[即行政手段（到民政部門）或訴訟手段（到人民法院）].在實踐操作中，民政部門往往不會受理事實婚姻的協議離婚請求，所以解除事實婚姻關系最好是到法院（即向法院提起離婚訴訟）。

事實婚姻當事雙方，或一方，對婚姻法，對婚姻登記條例不夠重視，不夠尊重，所以有條件登記，也不愿意去登記。承認事實婚姻，不等于鼓勵不登記。所以，事實婚姻與登記婚姻，不應該具有同等的法律效力，否則，要登記何用？有鑒于此，法律對事實婚姻的保護，應當是有限的，以促使那些不愿登記的人，早日登記，以維護婚姻登記制度的權威性。事實婚姻可以自行協商解除，有爭議的，到法院提出離婚訴訟。
事實婚姻的認定,及繼承,請幫忙看一下,謝謝！
1、從情況上看，甲乙雙方從70年共同生活到98年，時間跨度28年，并且在死后由乙“事實”繼承了甲的遺產（這里先不管是否是合法繼承），可見甲乙雙方的關系已經得到了社會承認，屬于事實婚姻。

2、從法律上講，事實婚姻屬于非法婚姻，法律原則上不認可也不保護事實婚姻當事人，法律只保護非婚生子的權利，但他們之間無子女。

3、從國情上講，中國在很長一段時間對經社會承認的事實婚姻一般采取有條件的認可態度，并給予幫助、加以引導。因此關于繼承問題，只要被繼承人（甲）無其他直系親屬（享有法定繼承權者）同乙爭奪繼承權，或者甲立遺囑，那么繼承權當屬乙所有，在乙提供相關證明材料之后便可完成整個繼承手續；但如果甲未立遺囑，且甲方還有其他享有法定繼承權的人來同乙通過司法途徑爭奪繼承權，那么法律必定會支持法定繼承人。

既然你所敘述的情況是乙已經于甲死后繼承了其遺產，那么可想而知必定未曾有甲的法定繼承人同乙爭奪繼承權，或者說甲可能通過遺囑方式將繼承權賦予了乙，那么這筆遺產已經成為乙的合法財產，她當然有權將其遺贈給任何人，除非甲當時立有遺囑并聲明不得將其遺囑轉贈給特定甚至是不特定的他人。