法律主觀：

一、繼承權的喪失的情形有哪些
繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：
（一）故意殺害被繼承人；
（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人；
（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重；
（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重；
（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重。
繼承人有前款第三項至第五項行為，確有悔改表現，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權。
二、繼承權的主體
所謂繼承權主體，也就是享有繼承權、能行使繼承權的主體。根據民法典的相關規定，繼承權主體可以通過法律的直接規定明確，或者是合法有效的遺囑指定，也可以通過被繼承人與他人簽訂的遺贈扶養協議指定。具體為以下三類：
1、法定繼承人。即指被繼承人的配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。民法典規定，“遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第二順序繼承人包括：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母（沒有第一順序繼承人繼承或第一順序繼承人放棄繼承繼承權的，才由第二順序繼承人繼承）。
2、遺囑指定的繼承人。民法典的規定，公民可以立遺囑指定由法定繼承人的一人或數人繼承，也可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或法定繼承人以外的人繼承。
3、遺贈扶養協議指定的繼承人。民法典規定：“公民可以與扶養人簽訂遺贈扶養協議。按照協議，扶養人承擔該公民生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈扶養協議。按照協議，集體所有制組織承擔該公民生養死葬的義務，享有受遺贈的權利?！?br>此外，根據民法典規定，“遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理?！?br>在遺產繼承糾紛中，首先要確定的便是繼承權主體，也即哪些人具有遺產繼承資格。而遺產繼承資格的確定，在沒有遺囑的情況下，應依法定遺囑的方式來分割遺產。而依法定繼承相關親屬關系的確定，則是依據民法典所規定的親屬關系間權利義務來明確是否具有繼承資格的。
三、繼承權的特性
（一）繼承權是自然人基于一定的身份關系享有的權利
（二）繼承權是依照法律的直接規定或者合法有效的遺囑而享有的權利
（三）繼承權的標的是遺產
（四）繼承權是繼承人于被繼承人死亡時才可行使的權利的效力。
（五）遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：
1、公民的收入；
2、公民的房屋、儲蓄和生活用品；
3、公民的林木、牲畜和家禽；
4、公民的文物、圖書資料；
5、法律允許公民所有的生產資料；
6、公民的著作權、專利權中的財產權利；
7、公民的其他合法財產。
根據法律規定可以得知，繼承人存在故意殺害被繼承人、為爭奪遺產而殺害其他繼承人、遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重等情形的，那么喪失繼承權。

繼承人有下列情形之一的，喪失繼承權：
1、繼承人故意殺害被繼承人的；
2、繼承人為爭奪遺產而殺害其他繼承人的；
3、繼承人遺棄被繼承人的或者虐待被繼承人情節嚴重的；
4、繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。
繼承權喪失的后果？
1、繼承權的喪失由人民法院以判決的形式加以確認。人民法院在判決中確認繼承人喪失繼承權的，繼承權的喪失溯及至繼承開始之時發生效力。繼承權的喪失發生繼承人被依法剝奪其繼承被繼承人遺產的資格的法律后果，從而導致客觀意義上的繼承權的喪失。這種喪失只對特定的被繼承人發生法律效力，即繼承權的喪失僅是繼承人針對特定被繼承人的繼承權的喪失；
2、繼承人因法定事由而喪失對特定被繼承人的繼承權的，并不喪失該繼承人對其他被繼承人的繼承權。繼承權的喪失對繼承人的晚輩直系血親亦發生效力，即繼承人喪失繼承權的，其晚輩直系血親不得代位繼承；3、繼承權的喪失對善意第三人不發生效力，不得以繼承人的繼承權喪失而對抗善意第三人。喪失繼承權的人處分被繼承人遺產的，屬于對他人財產的無權處分。因此，于此情形下，應-適用善意取得原則，保護善意第三人的合法權益。第三人屬于善意有償取得財產的，其他人不能主張第三人返還，而只能向處分遺產的喪失繼承權的繼承人主張返還不當得利。
綜上所述，繼承人故意殺害被繼承人，無論是為爭奪遺產而殺害還是為其他目的而殺害，只要是有故意殺害的行為，便是一種嚴重的犯罪行為，不論是既遂還是未遂都喪失繼承權。
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》第一千一百二十五條
繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：
（一）故意殺害被繼承人；
（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人；
（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重；
（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重；
（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重。
繼承人有前款第三項至第五項行為，確有悔改表現，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權。
受遺贈人有本條第一款規定行為的，喪失受遺贈權。

繼承權的喪失，又稱為繼承權的剝奪，是指依照法律的規定在發生法定事由時取消繼承人繼承被繼承人遺產的資格。繼承權是公民依照法律的直接規定或者被繼承人所立的合法有效的遺囑而享有的繼承被繼承人遺產的權利，非有法定的事由，非經法定的程序，任何人不得非法剝奪。只有在發生繼承人對被繼承人或者其他繼承人犯有某種犯罪行為，或者其他嚴重違法或不道德行為的法定事由時，繼承人的繼承權才能被依法剝奪。
依現行繼承法第7條的規定，喪失繼承權的事由，有以下四種：
1?故意殺害被繼承人繼承人故意殺害被繼承人是一種嚴重的犯罪行為，不論是既遂還是未遂，也不論是否受到刑事責任的追究，都喪失繼承權。這里要注意三點：(1)必須是故意殺人。過失殺人不喪失繼承權。(2)不論出于何種動機和原因，只要是故意殺害被繼承人的，均喪失繼承權。(3)只要是故意殺害被繼承人的，不論既遂未遂，均喪失繼承權。
2?為爭奪遺產而殺害其他繼承人成繼承人為爭奪遺產殺害其他繼承人的行為，須具備兩個條件：一是主觀上有殺害其他繼承人的故意，且具有爭奪遺產的目的。二是客觀上實施了非法剝奪其他繼承人生命的行為。在具體把握時，應注意：
(1)繼承人殺害的對象是其他繼承人。繼承人殺害其他繼承人，是指繼承人實施剝奪其他繼承人生命的違法犯罪行為。這種行為的主體為繼承人，只要是繼承人實施該殺害行為，不論是直接殺害還是教唆他人實施殺害行為，均可構成。但繼承人的配偶或其他親屬獨立實施殺害行為的，不發生繼承人喪失繼承權的后果。繼承人殺害其他繼承人既包括法定繼承人殺害遺囑繼承人的情形，也包括遺囑繼承人殺害法定繼承人的情形;既包括后一順序的繼承人殺害前一順序的法定繼承人，也包括前—順序的繼承人殺害后一順序的繼承人，還包括繼承人殺害同一順序的繼承人?？傊?，只要繼承人所殺害的是我國法律規定的法定繼承人范圍以內的人，就為繼承人殺害其他繼承人的行為。
(2)繼承人殺害其他繼承人的目的是為了爭奪遺產。這是構成該行為的主觀要件。繼承人殺害其他繼承人不是為了爭奪遺產，而是為了其他目的，出于其他的動機，其雖會受刑事責任的追究，但不能因此而喪失繼承權。即使因繼承人殺害了其他繼承人而使繼承人實際上可以多得到遺產的，只要繼承人殺害的動機和目的不是為了爭奪遺產，其繼承權也就不因此而喪失。但是，只要繼承人為了爭奪遺產而殺害其他繼承人，不論其殺害行為既遂或未遂，也不論其是否被追究刑事責任，均喪失繼承權。