法律主觀：

在離婚訴訟中對方不出庭的處理是：如果是原告不出庭的按照撤訴處理；如果是被告不出庭的，法院會用傳票傳喚被告，經傳票傳喚后，被告仍然不到庭參加訴訟的，人民法院可以采取拘傳的方式，或者是依法做出缺席判決。

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十六條
原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；
被告反訴的，可以缺席判決。

《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十八條
宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。
人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

法律主觀：

離婚訴訟須自己本人到庭參加訴訟父母作為代理人是可以的，不到場，法院可以缺席審理并判決，自己要小孩，需要提供有利小孩成長方面的證據。如果法院已將開庭傳票依法送達被告,而被告無正當理由拒不出庭的,則法院可以缺席審判.即僅對原告的訴求和證據進行審查.如果符合離婚條件的,則裁決離婚.案件的審理不受被告是否出庭的影響.

法律客觀：

《民事訴訟法》第一百四十六條原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。第一百四十七條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。第一百四十八條宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

離婚開庭雙方不到場會處理方法：第一種情況是被告未到場，由于離婚案件的當事人一般須出庭參加訴訟，被告如果不出庭的，法院一般會向被告發出傳票，如果經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。或者在司法實踐中還有一種情況，被告經傳票傳喚后，無正當理由拒不到庭的，法院可以缺席判決。而如果一旦按缺席審判的話，被告就視為放棄了質證與辯駁的權利，這種情況下可能法官最后審判會對原告的請求予以支持。第二種情況是原告未到場，在離婚訴訟中，原告本人的離婚意思表示，是離婚這一民事法律行為的構成要件。夫妻感情狀況，只能由夫妻雙方親自感受和提出主張，代理人則無權代為感受和提出主張。因此，原告本人未出庭、只由其代理人出庭代為主張“夫妻感情破裂”時，除被告方認同的情形外，人民法院應當認定該代理行為無效，此時法院可以按撤訴處理。當然，原告若是提出了不到庭的正當理由則除外。第三種而如果是兩方都未出庭，法院則會按撤訴處理。