一、女方要是自愿放棄探視權合法嗎? 婚姻法 第38條第1款規(guī)定：“ 離婚 后，不直接 撫養(yǎng) 子女的父或母，有探視子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。” 由此可見，探視權是指夫妻離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母按照 離婚協(xié)議 或法院判決，遵循一定的方式和時間，探望子女的權利。探視權屬于身份權的范疇，是基于父母子女關系而享有的身份權。也是有子女的父或母，基于夫妻離婚而產生的一種身份權。它是一項獨立的民事權利。 婚姻法第38條第2款規(guī)定：“行使探視權的方式、時間由當事人協(xié)議，協(xié)議不成時，由人民法院判決”。 為此探視權的行使有了可靠的法律程序保證。解決了未修改前探視權行使無法定程序作保證的空白，對司法工作者解決此類糾紛和當事人行使探視權均提供了法律依據。當事人經民政部門協(xié)議的探視權行使或經法院調解或判決的探視權行使，父或母任何一方不得設置執(zhí)行障礙，不得拒絕一方行使權利，任何一方侵犯對方權利，都必須承擔法律責任。一旦其權利受到侵犯，對方都有獨立的民事請求權和申請執(zhí)行權。 婚姻法第38條第3款規(guī)定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。” 最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第25條也規(guī)定：“當事人在履行生效判決、裁定或調解書的過程中，請求中止行使探望權的，人民法院在征詢雙方當事人意見后，認為需要中止行使探望權的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院應當根據當事人的申請通知其恢復探望權的行使”。 權利的行使必須有一定的限度，超過必要的限度就要受到法律的制裁。探視權作為一種民事權利，也應遵循這個規(guī)律，本著互利原則，在法律規(guī)定的范圍內進行。登記離婚或法院判決離婚時，夫妻雙方未就探視權提出請求，而在離婚后發(fā)生探視權糾紛的，可以“探視權糾紛”為由，單獨提起 訴訟 。 二、探視權 訴訟費 和 律師 費是多少? 起訴探視權律師費用是怎樣的? 1、你可依據你們的合同而約定。 2、一般起訴的案件受理費，可由敗訴方承擔。 3、對于律師費，一般由委托的相對人承擔。 4、如需幫助，你可直接 委托律師 幫助你處理，以維護你的合法權益。 婚后又 再婚 并不影響子女父母的身份，因此還享有探望權，具體來說： 這一規(guī)定明確了沒有直接撫養(yǎng)孩子的父親或母親一方有探望孩子的權利。夫妻離婚后，關于孩子撫養(yǎng)方式一般采取固定一方直接撫養(yǎng)，另一方支付 撫養(yǎng)費 的方式，沒有撫養(yǎng)孩子的一方有探視孩子的權利。當然，如果離婚時雙方當事人關于孩子撫養(yǎng)約定為輪流直接撫養(yǎng)，那么這種規(guī)定也會隨著輪流撫養(yǎng)孩子發(fā)生變化。 這一規(guī)定將對于孩子的探視是作為權利規(guī)定的，不是作為義務規(guī)定的。對于孩子的成長，沒有直接撫養(yǎng)的一方的探望，能夠在孩子心理上給與一定的心理、精神撫慰，但是，人的心理成長是一個極為復雜的過程，并不能一概而論探視是必須的。相比較而言，孩子成長所需要的物質生活需要才是必不可少的，所以法律規(guī)定了離婚后沒有直接撫養(yǎng)孩子一方“應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，”這是一種義務，而沒有將探望權規(guī)定為義務。作為權利規(guī)定的后果，權利人可以對權利作出處分，也就是可以選擇探望，也可以選擇不探望;可以選擇探望的方式、時間、頻率等。 法律將探視權規(guī)定為直接撫養(yǎng)孩子一方的協(xié)助義務。這一規(guī)定一層是直接撫養(yǎng)孩子一方是探望權的義務主體，有權利主體必有義務主體。二是這個義務內容是“協(xié)助”，并不是探望權的全部，協(xié)助義務是一個相對較軟的義務，不會給直接撫養(yǎng)孩子一方增加負擔。 探視權 探望權，又稱見面交往權，是指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方享有的與未成年子女探望、聯(lián)系、會面、交往、短期共同生活的權利。《婚姻法》第三十八條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協(xié)議，協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。 (1)探望權的權利主體為離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方，而探望權的義務主體為離婚后直接撫養(yǎng)子女的一方。 (2)探望權是離婚后父親或母親對子女的一項法定權利。將探望權作為一項權利在法律上加以規(guī)定，是因為這不僅是親屬法上的權利，更是一種基本人權，父母子女之間基于血統(tǒng)關系而形成的情感，不會因為父母離婚而變化。離婚后不與子女共同生活的一方，通過探望子女，與子女交流，和子女短暫生活等多種形式行使探望權，從而達到繼續(xù)教育子女的目的，對子女的價值觀的形成起到積極作用。探望權不應是“權利的最小化”，它不僅是權利，還必然成為“權利之外的東西”。 (3)探望權產生的時間是離婚后。離婚前，父母存在著有效的婚姻關系，與孩子共同生活，共同教育孩子，形式探望權的問題還不存在。離婚后，由于父親或母親一方不能與孩子共同生活，因此產生了行使探望權的必要。 (4)探望權的行使必須有利于孩子的身心健康。