一、 探視權(quán) 怎樣執(zhí)行,如何執(zhí)行探望權(quán) (一)、探視權(quán)的執(zhí)行應(yīng)與審判掛鉤，即探視權(quán)的審判工作應(yīng)兼顧執(zhí)行工作 首先，在調(diào)解探視權(quán)時，要將工作做細做實。審判人員對雙方當(dāng)事人的情況較為熟悉，掌握雙方的 離婚 原因、矛盾焦點，而這些情況與探視權(quán)有很大的利害關(guān)系。審判人員應(yīng)根據(jù)上述情況，圍繞探視權(quán)的特殊性做工作，盡量化解雙方在探視子女方面的矛盾，形成有可執(zhí)性的調(diào)解書。而不可為圖快結(jié)案，不顧以后是否有執(zhí)行的可能性，草率協(xié)調(diào)，從而給執(zhí)行工作帶來被動性。 其次，雙方調(diào)解不成的，法院可依法判決。法律文書主文不宜對探視的時間、地點、方式規(guī)定得過細，如在某月某日某時至某時某地進行探視，這樣詳細的規(guī)定可能因為某些客觀原因，致使申請人的探視權(quán)無法實現(xiàn)，同時也會造成權(quán)利人申請執(zhí)行后執(zhí)行法官難以操作。因此筆者認為，法律文書中只需寫明“某某每月探視其子(或女)某某幾小時”即可。這樣在執(zhí)行過程中，雙方當(dāng)事人可以本著有利于子女身心健康發(fā)展的目的，自愿協(xié)商探視的時間及地點，如果雙方協(xié)商不成，可以由法院確定。 (二)、探視權(quán)的執(zhí)行應(yīng)以教育為主 探視權(quán)的執(zhí)行涉及到未成年人的人身問題，應(yīng)切實做好雙方當(dāng)事人的疏導(dǎo)教育工作，使當(dāng)事人認識到子女和父母的血緣關(guān)系不因離婚而消除，阻止對方探視子女不利于子女的健康成長。探視權(quán)的執(zhí)行有其自身的特殊性，不光要對申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人做工作，同時雙方的親戚、朋友、鄰里等人的思想工作做得成功與否，也直接關(guān)系到整個探視過程的進展程度，即案件執(zhí)行的社會效果。 探視權(quán)的執(zhí)行申請不同于其他案件的執(zhí)行申請，其具有反復(fù)多次的特點，在子女成年以前，就同一生效法律文書申請執(zhí)行人有多次的探視申請權(quán)利。如果被執(zhí)行人一直拒絕履行義務(wù)，致使申請人反復(fù)申請，法院不斷介入，這樣必將牽扯雙方當(dāng)事人無限的精力，亦不利于子女的身心健康。教育工作做到位后，雙方當(dāng)事人在以后的生活中，自覺履行各自的權(quán)利義務(wù)，從而給子女的健康成長提供了有利的環(huán)境，也減少了法院執(zhí)行的工作量。 (三)、探視權(quán)的執(zhí)行應(yīng)嚴把中止關(guān) 修改后的 婚姻法 規(guī)定了不直接 撫養(yǎng) 子女的父或母，有探視子女的權(quán)利，并且在父或母探視子女時，如出現(xiàn)不利于子女身心健康的事由的，人民法院依法中止其探視的權(quán)利。這里應(yīng)明確探視權(quán)中止的法定理由是：不利于子女身心健康。當(dāng)父母的探視行為不利于子女身心健康時，人民法院才能中止。 二、探視權(quán)被阻礙實施時，可以采取強制措施嗎? 探視權(quán)的執(zhí)行應(yīng)慎用強制措施 在探視權(quán)執(zhí)行中應(yīng)明確不得把未成年子女直接作為被執(zhí)行對象，絕不可對子女人身采取執(zhí)行措施，如在執(zhí)行中法院將子女直接交付申請人探視或采取哄騙及其他強制方式將未成年人帶到指定地點與申請人會見。為避免對子女造成不良影響，執(zhí)行過程中一般不宜采取在探視權(quán)人前往探視時，法警、執(zhí)行法官在旁跟隨。 同一個案件在多次申請執(zhí)行中對被執(zhí)行人說服教育，宣講法律，說明不履行義務(wù)的法律后果，乃至采取必要的強制措施后仍無明顯效果時，執(zhí)行法官可以告知申請執(zhí)行人一方，通過 訴訟 程序改變探視方式、變更撫養(yǎng)關(guān)系，以期更好地行使其親權(quán)，以達到維護子女身心健康及家庭、社會穩(wěn)定之目的。 探視權(quán)問題將是一個長期的社會問題，應(yīng)當(dāng)動員社會各界力量共同關(guān)注此類案件的執(zhí)行，特別是未成年人所在學(xué)校、住所地的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道辦事處、村委會、居委會、派出所及撫養(yǎng)子女的父或母所在單位應(yīng)當(dāng)積極開展經(jīng)常性教育，協(xié)助法院共同做好此項工作。執(zhí)行機構(gòu)中可以設(shè)立由豐富社會經(jīng)驗的執(zhí)行法官組成的探視權(quán)執(zhí)行組，有利于總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，共同搞好探視權(quán)的執(zhí)行。如果自己的探視權(quán)得不到實施的時候，最好能和孩子的撫養(yǎng)方和平協(xié)商，平心靜氣的方式才能讓孩子少受傷害。

一方不讓行使探視權(quán)可以向人民法院起訴；由人民法院判決，父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。

探望權(quán)起訴書怎么寫？

1、訴狀一般應(yīng)先列明原被告雙方的身份信息，包括姓名、性別、民族、出生日期、現(xiàn)居住地和聯(lián)系方式。
2、列明你方的訴訟請求，如“依法判令被告協(xié)助原告行使探望權(quán)”可以寫明具體的探望方案，包括探望的時間、地點、是否可以將孩子帶回等等。
3、事實與理由部分，將被告拒不履行協(xié)助義務(wù)的情況如實說明即可。
4、最后寫”此致XX人民法院“并落款簽章。
5、注意訴狀原件提供給法院，并根據(jù)被告人數(shù)提供相應(yīng)份數(shù)的副本。

探視權(quán)的內(nèi)容：

(一)探視權(quán)的主體
這是指已離婚的父或母與其子女，直接撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)予以配合。
(二)探視權(quán)的行使
這是享有探視權(quán)的主體執(zhí)行人民法院已生效的離婚判決或雙方生效協(xié)議的實質(zhì)性內(nèi)容。
(三)探視權(quán)的中止
探視權(quán)是在有利于未成年人健康成長的前提下行使的，直接撫養(yǎng)子女的一方認為行使探視權(quán)的一方在行探視權(quán)時有損于或者不利于未成年人的健康成長，可以向人民法院提出中止探視權(quán)的申請，人民法院經(jīng)審查認為事實存在，可中止其探視權(quán)，待不利于未成年人健康成長的情形消失后，可通知雙方恢復(fù)探視權(quán)。
(四)探視權(quán)的恢復(fù)
恢復(fù)探視權(quán)，是中止的情形消失后，由人民法院通知雙方，繼續(xù)恢復(fù)執(zhí)行生效的離婚判決的行為。
探視權(quán)的設(shè)定，既是對沒有撫養(yǎng)權(quán)一方的權(quán)利保護，也是督促其多關(guān)心孩子，多與孩子見面交流，背后為了保護家庭破碎的小孩的心理的目的性更大。擁有探視權(quán)的父母一方，應(yīng)該積極主動行使探視權(quán)，擁有撫養(yǎng)權(quán)的一方不得阻礙其行使探視權(quán)。同時，探視權(quán)必須親自行使，不得委托他人。

法律依據(jù)：
《中華人民共和國民法典》 第一千零八十六條 婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。
行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。
父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。

看望不和自己住在一起的孩子是人之常情，也是很多離異家庭實現(xiàn)親子互動的一種方式。對于如何落實探視權(quán)，不同的人有不同的看法。
廣州的一個案例，父母離婚后，父親想定期帶女兒回家與他相處，母親卻不放心，只讓對方“見”女兒。一方要求停留式訪問，另一方要求參觀式訪問。
那么，探視權(quán)應(yīng)該如何行使呢？哪種方式更有利于孩子的成長？
因探視方式發(fā)生爭議，向法院提起訴訟。
陳老師與張女士于2018年11月登記結(jié)婚，婚后生下女兒小童。2020年10月，兩人離婚，并簽訂《離婚協(xié)議書》，約定小彤由母親張女士撫養(yǎng)，陳女士有探視權(quán)。每周可以陪女兒一天，女兒到九歲偶爾可以和陳女士住兩到三天，寒暑假可以延長五到七天。張女士有協(xié)助的義務(wù)。
沒過多久，雙方就探視權(quán)的具體時間和方式產(chǎn)生了糾紛，于是陳先生訴至法院。陳老師認為，張女士剝奪了他與女兒相處的權(quán)利，對女兒的身心健康極為不利。雖然兩人離婚了，但他希望并要求能多陪陪女兒，給她應(yīng)有的關(guān)心和教育，讓她健康快樂地成長。
但是，張女士心里有實實在在的擔(dān)憂。她說陳老師一個人把女兒帶走了。從那以后，女兒的作息就完全被打亂了。回家后，她不同程度的拉肚子，綠色大便，經(jīng)常半夜哭鬧，不肯入睡。
張女士認為3歲以下的孩子適合探視，陳先生及家人可以到張女士家探視。張女士的要求：在女兒三歲之前，女士不能單獨帶她出去。如果有特殊情況需要單獨帶出去，她必須同意并到場。疫情期間，請求酌情減少陳老師的探視次數(shù)，探視周期改為半個月。
法院決定交替使用這兩種探視方式。
在現(xiàn)實生活中，探視一般可分為探視探視和留宿探視。探視是指非撫養(yǎng)父母的父母探視孩子。留觀式探視是指被探視者帶走的探視兒童，在約定或決定的探視時間內(nèi)按時交還給他們。兩種參觀方式各有利弊。
法院認為，探視時間一般較短，方式靈活，但不利于探視者與子女的深入交流。但是，長時間的逗留訪問有利于來訪者與子女之間的深入了解和溝通，但直接受撫養(yǎng)人要承擔(dān)不能與子女同住的不良后果，來訪者還必須具備必要的生活居住條件和良好的生活習(xí)慣。如果來訪者有酗酒、賭博、吸毒等不良嗜好，或生活條件惡劣，不利于兒童身心健康發(fā)展，應(yīng)通過留宿的方式避免來訪。
本案中，陳先生不存在上述不利因素。讓陳老師在固定時間內(nèi)帶走女兒行使探視權(quán)，既能理解和滿足女兒的生活需求，又能平衡女兒對其直接撫養(yǎng)人即母親的依賴，更有利于女兒的健康成長。
廣州市荔灣區(qū)法院作出判決：陳老師每月探望婚生女兒小童4次；每周六上午10:00-18: 00進行家訪，其中陳先生到張女士家家訪兩次，另外陳先生每周六上午10:00單獨從張女士家家訪兩次，18:00前將女兒小童送回張女士家；兩種探視方式交替使用。該判決現(xiàn)已生效。
探視權(quán)制度只有相對性原則。
廣州市荔灣區(qū)法院法官陳軍偉介紹，《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條是我國探望權(quán)制度的核心內(nèi)容。探視權(quán)基于血緣關(guān)系，往往需要更多考慮家庭成員之間的感情關(guān)系，不宜過多干涉。因此，我國的探望權(quán)制度只有相對原則性的規(guī)定。由于法律沒有明確規(guī)定探視權(quán)的具體內(nèi)容，當(dāng)事人在協(xié)商探視權(quán)時往往對權(quán)利的界限和范圍有不同的理解，比如不直接撫養(yǎng)子女的一方能否與子女短期居住，一方帶子女外出時另一方能否在場等。由于理解不同，很容易引起矛盾。
陳軍偉說，法院在審查探視權(quán)案件時，通常會根據(jù)雙方的實際情況，如生活環(huán)境和工作時間等，選擇探視和逗留探視的申請。無論哪種方式，直接攜帶孩子的一方都有協(xié)助另一方探視的義務(wù)。
該義務(wù)的內(nèi)容包括：第一，除危害兒童利益外，不得妨礙來訪者的行為，主動要求子女探視者應(yīng)積極聯(lián)系配合；第二，禁止向未成年子女灌輸錯誤思想，這會影響另一方家長的形象，破壞他們與子女之間的和諧關(guān)系；第三，引導(dǎo)未成年子女正確面對探視問題，營造和諧的親子氛圍，讓子女與不直接攜帶自己的人愉快和平相處，達到探視權(quán)立法的目的。
據(jù)說應(yīng)該提倡專家訪問。
“父母對子女的撫養(yǎng)教育義務(wù)是父母雙方共同的義務(wù)和責(zé)任，而不是一方單方面的義務(wù)和責(zé)任。即使夫妻離婚，也不能免除這一義務(wù)。"廣東省律師協(xié)會婚姻家庭法律專業(yè)委員會主任游志龍律師表示，夫妻離婚后，父母子女關(guān)系不會因為父母離婚而消除。父母仍然有權(quán)利和義務(wù)撫養(yǎng)和教育他們的孩子。
游志龍說，探視權(quán)是親權(quán)的一部分。婚姻和家庭法中的親權(quán)是基于主體之間特定的親屬關(guān)系地位。父母婚姻關(guān)系的終結(jié)并不改變父母與子女的血緣關(guān)系。離婚后，由于子女由父母一方直接撫養(yǎng)，雙方父母分居，不直接撫養(yǎng)子女的另一方父母有必要行使探望子女的權(quán)利，定期與子女團聚，與子女溝通，有更多的時間與子女接觸，了解子女的生活狀況。這既是親情的培養(yǎng)，也是履行撫養(yǎng)教育子女義務(wù)的體現(xiàn)，保證子女健康成長。
游志龍說，由于停留參觀時間長，有利于參觀者和孩子的深入了解和交流。從促進親子之間的感情，讓親子之間有更多的接觸的角度來說，除非來訪的家長有不利于留訪的因素，否則留訪更有利于孩子的健康成長，應(yīng)該提倡。