對于婚前協(xié)議來說，婚前協(xié)議我們可以自己寫，也可以請律師寫，不管是自己寫還是請律師寫，都需要遵守協(xié)議的相關(guān)規(guī)定，例如說要在雙方協(xié)商一致的情況下簽訂協(xié)議。一、婚前協(xié)議自己寫有法律效果嗎婚前協(xié)議書內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風(fēng)俗的前提下，才具有法律效力的。例如一般協(xié)議書內(nèi)容會約定家務(wù)分工、生活費(fèi)該付多少、自由處分金等，甚至也有人約定，如果另一半外遇就要罰多少錢等。假使協(xié)議內(nèi)容涉及“離婚”，例如在契約中規(guī)定“雙方中若有一方外遇或家庭暴力就要無條件離婚”，或是離婚后的贍養(yǎng)費(fèi)給付與子女監(jiān)護(hù)權(quán)歸誰，法官通常會判定無效。判定無效的原因是：因?yàn)槲覈姆蛇€是普遍認(rèn)為，婚姻生活要永續(xù)經(jīng)營、長久維持，所以不能用離婚來訂定協(xié)議內(nèi)容。二、婚前財(cái)產(chǎn)公證的有利之處1、有利于保證婚姻家庭的穩(wěn)定性，避免那些出于功利目的的婚姻。通過婚前財(cái)產(chǎn)公證這種形式，將使夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)各自獨(dú)立，地位相對平等。2、有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害。申請人根據(jù)我國《民法典》等規(guī)定，對婚姻雙方的各自財(cái)產(chǎn)確定為個人所有，明確分清了財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，在法律上得到的保護(hù)。3、有利于及時防止和懲治違反婚姻法的行為，避免離婚時因無法確認(rèn)婚前財(cái)產(chǎn)而導(dǎo)致家庭內(nèi)部產(chǎn)生不必要的糾紛。也有利于法院分清婚前財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)，更好地處理訟案。4、有利于夫妻雙方良好感情的維系。婚前財(cái)產(chǎn)公證對夫妻雙方起到了一個約束的作用，有利于夫妻雙方齊心共創(chuàng)美好家庭。三、婚前財(cái)產(chǎn)公證的弊端婚前財(cái)產(chǎn)公證的弊端主要體現(xiàn)在它與傳統(tǒng)思想觀念的撞擊。如果男女雙方一直保持著戀愛關(guān)系，彼此尊重，共同經(jīng)歷風(fēng)雨的變遷感情得到了積累，固然穩(wěn)定。若在此情正濃時，便已處心積慮的劃清財(cái)產(chǎn)歸屬，必然會使雙方原本一如既往的信任感消失，使本來現(xiàn)實(shí)的現(xiàn)代愛情和變得更現(xiàn)實(shí)，這對雙方的感情無疑是一種傷害。這充分體現(xiàn)了婚前財(cái)產(chǎn)公證與婚姻觀念的沖擊，同時也表現(xiàn)出其與我國傳統(tǒng)美德之間的碰撞。

《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
（二）意思表示真實(shí)；
（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。
第一千零六十五條第一、二款
男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。
夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有法律約束力。

婚前協(xié)議書 有沒有法律效力 ？婚前協(xié)議書內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風(fēng)俗的前提下，才具 有法律效力 的。例如一般協(xié)議書內(nèi)容會約定家務(wù)分工、生活費(fèi)該付多少、自由處分金等，甚至也有人約定，如果另一半外遇就要罰多少錢等。假使協(xié)議內(nèi)容涉及“離婚”，例如在契約中規(guī)定“雙方中若有一方外遇或就要無條件離婚”，或是離婚后的贍養(yǎng)費(fèi)給付與子女權(quán)歸誰，法官通常會判定無效。判定無效的原因是：因?yàn)槲覈姆蛇€是普遍認(rèn)為，婚姻生活要永續(xù)經(jīng)營、長久維持，所以不能用離婚來訂定協(xié)議內(nèi)容。另類“婚前協(xié)議”部分內(nèi)容具法律效力一些另類“婚前協(xié)議”，協(xié)議中并沒有公證等普通條款，取而代之的是誰做飯、誰喂狗、夜不歸宿要交“空床費(fèi)”等另類條款。相關(guān)法律專家指出，對于包含方方面面的另類“婚前協(xié)議”，有些明顯不符合法律上的公平原則，是不受法律保護(hù)的。但在不違背國家法律規(guī)定、不侵犯他人合法權(quán)益的情況下，涉及財(cái)產(chǎn)等方面的約定是具有法律效力的。

《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
(二)意思表示真實(shí)；
(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。